一，楊老師功不可沒

二，字無出處 屬江湖一路

三，無資歷

我叫劉國峰

一個專注於書法創作的人

1

古劍不磨留養氣，異書多讀勝加餐。

2

形勝而神低！

3

熱鬧而迷失

楊再春先生的書法作品，應該有其獨特的藝術氣息，否則在上世紀八九十年代不可能譽滿天下。從其作品可見魏碑清晰的影子，但對於二王、顏歐及宋代四大家的繼承，似乎並不用心。作為一個書家，能將自己的作品影響大眾，在書法普及教育中，還是有其歷史地位的。

只是，其書法並不能為其他門派所欣賞，故，久而久之，也就風光不再了。

楊再春老師是80年代初，中國書法協會的創始人之一。楊老師的傳統書法的基本功很紮實，真草隸篆樣樣精通。

楊再春老師在80年代做過電視書法講座，對傳統書法的傳承和發揚做出了巨大的貢獻。

楊再春的書法，我的感覺是，不如從前了，是不是受到當前醜書的影響， 真不好說，不過總的來說，老楊還是值得翹大拇指的。

熟能生巧

巧能生精

精能出奇

奇能生怪

怪能出新

新出不窮

練書幾步

楊先生對書法知識推廣做出了一定成績:儘管他筆道子不很紮實，但他對書界的貢獻不能低估，特別是在青黃不接的年代。

楊再春寫的沒有說的好啊！說的條條是道，寫得一塌糊塗，其字寫得實在很不咋的……就那三不像四不歸的行書字，美嗎？好嗎？美在哪裡？好在哪裡？無從說起，不要盲目瞎說……

我認為老一輩的書法家的功底還是很過硬的。象現在的什麼吼書，跑書真心屯糟蹋書法。哪也叫書法？？我說叫丟他祖先人。

我倒不認為是楊老師風光不再，作為當今有如此成就的一代書法大家，風不風光只是人家願不願意的事兒。若單從書法角度探討一下，我倒認為有一句話說的很對“一天不練，自己知道;兩天不練，同行知道;三天不練，外行知道”，就是說再強的的書法大家稍有懈怠，都會逆水行舟，停滯不前。再說回楊再春老師，圈兒裡的人都知道，他是中國書法協會創始人之一，名氣與實力絕對毋庸置疑。其書法全面，尤善草，行楷篆隸均有造詣，且曾經出版過多種書法方面的書籍，還在國內外許多地方舉辦過各類大大小小的書法展覽，可以說是一位影響力十足的書法大家。我個人是十分喜歡楊老師作品的，但隨著自己對書法的不斷學習和認知後，也從中發現楊老師的諸多作品中有一丟丟的小問題。我們就斗膽挑挑刺兒吧，交流一下不敢指正，若有冒犯，萬望海諒就說說下列作品吧，有些可以說要氣勢有氣勢要筆力有筆力，章法也有佈局也有，乍一看真的很好很漂亮很棒。但細一琢磨和推敲吧，你總感覺些許不足，有些雖有氣勢有筆力卻稍有生硬呆板，結字佈局大膽粗獷但缺點兒靈動飄逸。墨濃處差點兒厚重，筆枯處少點兒勁道。再狠點兒說，字形變化脫離古法有意而為之，少了點灑脫隨性，雖有識眾家名帖之能，卻只得皮毛，有形無神有度無法，無奈桑海滄田，風華遠去，最終，一代大家因底蘊的不足不能百尺竿頭，更進一步，有些遺憾。不對之處，請見諒