劉備諸葛亮的基本方略就是聯吳抗曹，在徹底擊敗曹魏之前，並無消滅孫吳的意圖與計劃。

當時曹操擁有中原以及北方之地，人口眾多，實力最為強大；而孫、劉最為弱小，孫劉和則俱存，鬥則兩敗。只有孫劉聯合，才有可能獲得生存，並擊敗曹操。

歷史上，劉備諸葛亮當然明白這個道理，並一直堅持孫劉聯盟；但是，孫權呂蒙卻利用劉備諸葛亮對孫劉聯盟的堅持，在關羽與曹魏襄樊鏖戰時，背盟偷襲荊州。這戰略短視的行為，造成了嚴重後果，使得蜀漢與孫吳刀兵相向，造成了聯盟力量嚴重受損，自此蜀漢與孫吳不僅無法再嚴重威脅曹魏，還開啟了雙方先後滅亡的程序。

如果漢中之戰後，關羽不孤軍發動襄樊戰役，專心治理、防守荊州，並等待劉備休養生息，積累實力，然後劉備集團決定先滅亡孫吳，也不是不可以，但是有一個前提：把強大的曹魏當成擺設。

如果曹魏真的是一個擺設，憑劉備諸葛亮的能力，當然可以滅掉孫吳。即使不能一戰而滅之，但經過多次打擊與騷擾，也必然能夠最終擊敗孫吳，盡得江東之地。

不過，這種違背劉備諸葛亮根本意願與基本事實的的假設沒有任何意義。

謝謝朋友邀請。 王睿樓船下益州，金陵王氣黯然收。 所以是有可能的。 但在現實中，因為是三國鼎立嘛，最強力量魏在一邊虎視眈眈，魏不可能袖手旁觀，坐等成敗。 當然，曹丕真坐等成敗過一次。等來的是夷陵之戰，劉備敗了。 劉備之敗，一在水軍力量嚴重不足。關羽不僅是陸路虎將，也是劉備最好的水軍將領。 二是曹丕領大軍在一邊看戲。 三左右手俱失。關張龐法俱歿。 所以，我一直認為 ，劉備伐吳，吳是最危險的時候。實際，孫權是非常能屈能伸的。而曹丕的確不如老一輩。 晉滅吳，進軍戰略是正面突破加沿江直下。一舉收吳。

曹操不傻，當劉備去打東吳時，他為什麼不趁機也派兵來東吳呢？鷸蚌相爭，漁翁得利。

在當時的形勢下，聯吳抗曹是唯一解！孫權和劉備根本無法單獨支撐曹操的大軍，赤壁之戰的勝利也是有一定的偶然因素的。

曹操不是項羽，當劉備攻打東吳時，是不可能看著你一步步做大！劉備如果打荊州，曹操肯定趁機從合肥攻打廬州，趁機佔領安徽江蘇一帶。然後曹操再分兵，一路從安徽攻打湖南和湖北，一路從襄陽出兵攻入。 把正在交鋒的孫劉大軍一舉拿下！

所以孫劉相爭，我敢斷定，不出3年，當時的曹魏就能一統中原！

題主的假設只能在玩三國志遊戲的時可行，在歷史下，這種成功機率幾乎為零。

先說一下張遼威震三國，奠定個人威名濡須的大戰。結果是曹操南進終止，孫權北上不成。雙方罷兵休戰。為什麼？勢均力敵，誰也制服不了誰。再說關羽發動的荊州襄樊之戰。結果是關羽毀敗，身首異處。夷陵之戰，劉備執意要去討伐"鼠輩″霧舅子，給陸遜一把火燒得無力歸成都，落地白帝城駕崩。這三場戰役均與三國各家有關。誰也拿誰沒辦法，為何，它們都處於國家己立，休養生息，厭惡戰爭，國力上升階段。三國之中，曹操最強，東吳次之，西蜀最末。自劉備一去後，戰將曰少，能獨擋一面的只有魏延，趙雲等一般兒了。諸葛亮六出祁山，寸功未成，寸土不得，徒耗國家物力財力人力。反過來，利用地勢拒住曹魏？拒得住嗎？關羽作先鋒，關羽的脾氣己經讓諸葛亮等見識了，劉備能動員的兵力，己有夷陵之戰參考。匿乏！當年秦始皇讓王翦老頭平楚國，也就是三國時江東做大部分地面，用了多少人？一個不少八十萬吶。項羽的爺爺項燕為之殞命。諸葛亮的《隆中對》是篇文章，幹活兒打仗是一刀一槍的見紅勾當。劉備率大軍直指夏口，逼近柴桑，成嗎？曹魏早就從東來濡須，西出斜谷，望漢中而來，說不定劉備滅吳不成，反遭兩線作戰，亡可翹足而待……

第一蜀漢出兵名不正言不順。在古代戰爭中，劉備大的一直是恢復漢室，誅殺曹賊的口號，目前天子還在許昌被囚禁，而劉備卻在勢力最為鼎盛的時候，卻揮兵直指東吳。況且東吳還沒有做過什麼對不起劉備的事，還是劉備的盟友，這會讓天下人作何感想。又如何能得到天下人之心。

第二天下形勢已定。雖然劉備在和曹操爭奪漢中時，取得了一些勝利，但總的格局是魏強吳蜀弱，吳蜀若是想要生存下去，只能是抱成一團，共同對付曹魏，方才是唯一出路。若劉備強行挑起戰爭，則鷸蚌相爭，漁翁得利。曹操可能趁此機會蕩平吳蜀。

當然，若是劉備能夠有信心在在滅吳結束之前，能擋得住曹魏的進攻，那這種方法是可行的。但從現實的結果上看，擋住曹魏那是不可能的。全力抵抗已經夠嗆，更何況雙線作戰。

第三，蜀漢內部就不同意劉備伐吳。從諸葛亮的隆中對來看，其實諸葛亮就是想劉備拿到荊州和蜀地，向漢高祖劉邦一樣，以待時變，在於孫權結好同盟，恢復漢室還是有機會的。劉備若是討伐東吳，群臣又豈會支援，劉備又如何能成功。

謝邀，這就要說為什麼劉備不去先滅東吳，反而先去徵北魏了。要是荊州還在的話，時機一到還是可以滅吳的，但是關羽把荊州給丟了，劉備失去了長江中游段的控制權，也就失去了對東吳的作戰能力，長江的上游地帶河道窄水流急，不適合水軍和運送糧食。劉備也是打過東吳一次的，打過才知道滅東吳有生之年是不可能了。劉備發動過歷史上著名的大規模戰爭“夷陵之戰”，上萬人隨劉備出征東吳，但是東吳善於防守，劉備的雖人多勢眾但也進展緩慢，一直把蜀軍拖到沒了士氣，後來劉備大敗而歸。經過這件事劉備知道東吳這塊硬骨頭不好啃。名不正則言不順，從名義上來說，蜀國是大漢正統，也不適合先打東吳，師出需有名，打曹操還可以說是誅曹賊清君側，打東吳就沒什麼好的理由了，怕得不到足夠的支援。比較三個國家的形勢，魏國最強，吳蜀若是相爭，魏國必然漁翁得利。吳蜀實力沒有太大差距，正常情況西蜀打東吳一時半會打不下來，只會消耗兩國國力，給北魏可趁之機；就算最終西蜀勝了，實力定然大損，這時北魏可能輕鬆就滅了西蜀。

總之劉備不具備迅速滅掉東吳的條件和實力，先打東吳實為下下策。

劉備以秦嶺關隘拒曹操，以關羽為先鋒，親領大軍取夏口，柴桑，能攻佔建業嗎？

這是一個及其大膽的冒險戰略計劃，類似關羽那個劫奪漢獻帝，對於蜀國的影響，不亞於甚至超過後來的夷陵之戰。以下試逐步加以分析:

首先，需要理清楚時間節點，從提問涉及人物，情節看，基本可以確定，這個時間應該在劉備佔領漢中，關羽發動襄樊戰役前，因此，劉備需要不急於稱王，安排魏延守漢中就帶領百官回成都；關羽就不能北上襄陽樊城，需做好向東南發展準備。其次，按照當時形勢，至少需要三個條件:一是穩定的根據地；二是強大的軍事實力；三是有力地外部配合。

第一，從頭一條看，益州在建安十九年（214）平定，荊州那幾個郡在建安十三年末歸附劉備，已經有五到十年的治理經營，政權穩固，民意可用，是可以依賴的根據地。

但漢中剛剛佔領，民眾基本全被遷走，不過這地方地形複雜，堅守不成問題，加上前不久有張魯丟漢中的某些教訓，如果認真吸取，恰當部署，用魏延任太守防範曹魏，應該問題不大。但荊州方向，就值得懷疑，這裡雖然人口，經濟都強於漢中，但從防衛角度，缺少能夠憑藉的依託，比較重要的襄陽樊城，已經被曹軍佔據，如果曹軍像赤壁之戰前，從襄陽大舉進攻，防守存在大問題。第二，從軍事實力看，劉備集團和過去比，確實強大了，但地處偏僻，地廣人稀，交通，經濟等不夠發達。如果結盟穩定一方，單打一方，還有一定勝算。但如果曹操，孫權聯合夾擊，則很難打贏。第三，漢口，柴桑兩地，距離建業的水路，還很遙遠，在開始打漢口時，孫權肯定聯結曹操，

曹操也一定不會放過荊州空虛機會，如果曹操在合肥，襄陽，樊城兩個方向攻擊荊州，則劉備自顧不暇，奪取夏口，柴桑可能不大。而建業是都城，孫權不僅“城石頭“，還修建了濡須塢，按關羽攻打樊城時，屢屢受挫的攻擊能力，根本不可能。試想:如果建業那麼好打，曹操合肥一帶，距建業並不遠，為啥不去奪取？第四，從外部配合看，不但沒有可用力量，還是對手聯合，所以如果沒有正式開打，形勢不妙時，趕緊收斂，可能像建安二十年那次，空跑一趟；如果已經幹起來，處於膠著狀態，則趕緊撤軍，講和，算是加強荊州防務；如果繼續堅持冒進，很可能是超過關羽失荊州的又一次大敗。（7:17）