《三國演義》和《西遊記》的主要人物名氣大，更深入人心。

而《水滸傳》主要為容為‘扯旗造反’，不合日韓社會時宜；《紅樓夢》為‘陽春白雪’，故欣賞少眾。

且後兩部名著中的主要人物的名氣，不如前兩兩部名著中的主要人物名氣大，略少傳奇色彩。

謝謝邀請！為什麼在日韓，《西遊記》和《三國演義》能火，而《紅樓夢》和《水滸傳》卻不火？因為日本和南韓這兩個國家，有一個共同特點，就是國土面積小，人口眾多，資源缺乏，遠不夠人們賴以生存的需求，他們要謀發展，要維持生計，必然要走出國門，經營、掠奪外來資源，為己所用。在國外市場上，要麼商戰，要麼軍戰，都要鬥智鬥勇，必須透過多種手段，來獲取利益。《西遊記》和《三國演義》的內容講的都是鬥智鬥勇的，有利於培養國民的智鬥精神和爭鬥勇氣，特別是日本，本身信奉武士道精神，他要向國民灌輸軍國主義思想。那麼，《西遊記》和《三國演義》中的鬥智鬥勇事例就是他們學習的好教材。降妖捉怪的孫悟空、多變善變的白骨精、讓豬八戒撲朔迷離的盤絲洞；舌戰群儒的諸葛亮、老謀深算的司馬懿、百折不撓的曹孟德、一身是膽的張翼德、善於火攻的周瑜和陸遜、老當益壯的黃忠和趙雲；戰官渡、燒赤壁、奪益州、滅蜀吳等重要的情節，這些有名的人和事，都是他們必須要學習的內容，所以《西遊記》和《三國演義》在日本和南韓能火起來。對於《紅樓夢》他們認為，書中講的是女人們的生活。什麼少爺小姐，才子佳人，恩恩愛愛，兒女情長，家庭瑣事，這些對培養國民的陽剛之氣作用不大，更不利於日本培養軍國主義精神。由於媒體不怎麼提倡，所以就很難火起來。對於《水滸傳》，他們認為是講國家內部混亂的，民眾造官府的反，不利於對國民的統治，也不利於日本灌輸軍國主義思想，也不利於訓練商場的應變思維。他們的目的是要國民在國際場合中，要有大智大勇，不能在國內互相爭鬥，那就是搞分裂不團結了。所以《水滸傳》在日本南韓也火不起來。

由此可見，日韓接受外來文化，是非常在意選擇性、目的性的，需要火起來的，必須火起來；不需要火起來的，就不讓火起來。

很簡單:

1.西遊記和三國演義拍攝的確實經典好看，深入人心，華人也一直愛看。

2.紅樓夢普通人愛看的沒幾個，因為不像西遊記、三國演義劇情那麼經典引人入勝。

3.水滸傳最後結局讓人看著實在寒心所以大家都為了迴避那個結局不想看。

4.後來水滸傳拍攝的有很多瑕疵不怎麼好看，老闆水滸傳拍了沒幾集所以看了不盡興。

我自己認為日韓是接受中華文化圈的亞洲國家，深受其影響，但他們的文化底蘊不深，很膚淺，所謂外行看熱鬧，內行看門道，領悟不到中華文化的博大精深，島國的狹隘民族主義又在作祟，自以為是，依著葫蘆畫瓢，只知其一，不知其二，沒有參透紅樓夢和水滸傳的真諦。

拋磚引玉啦，見笑。