不是造不出，是不允許他們造。日本的軍工企業現在都變成民用企業，比如說三菱重工，石川島播磨重工，川崎重工等都是世界級的軍工企業。由於美國對其限制，監視，所以他們無法進行軍事裝備生產。

雖然日本有許多大企業都是軍轉民，但是這些大企業在軍工方面並不是那麼好，相反民用領域卻是非常了得。就比如說三菱重工、川崎重工等。

有人說日本軍用武器裝備品質之所以差，是因為美國對其限制，這個我並不敢苟同。首先核潛艇、航母、航空領域、火箭導彈這類戰略武器美國肯定是對日本限制了，畢竟要是放開了保不齊哪天日本又抽風打美國爸爸了。

可要說步槍、衝鋒槍、裝甲車、坦克、自行火炮這類中低端武器美國還限制的話，那可就真的冤枉美國了，這些美國是真沒限制，的確只是日本做的垃圾而已。就比如10式坦克典型的嬌娘娘，還有仿造伍茲衝鋒槍的M9衝鋒槍，不也是效能非常糟糕，更不要說日本自家的步槍了。雖然整體上比南韓要好，但依舊上不了大臺面。

要是問這究竟是為什麼，其最重要的原因還是因為錢。我們都知道武器的自主研發是一個非常燒錢的事情，而日本又在美國的羽翼之下，所以即便自驗武器做的特別好，也不能拿出去跟美國爸爸強蛋糕。其實透過日本這兩年的武器貿易就可以看出，日本賣的基本上都是美國不買的。要是你事先就知道自己的東西無論多好都不會有太大的銷量時，你會用心去砸錢研發嗎？

國外環境就不說了，還是來談談日本國內。日本不像南韓擁有一個天天看自己不順眼的鄰居，跟天天面對敵人有壓力的南韓比，日本的地區環境可謂是相當舒適。小摩擦不存在，事兒大了有美國撐腰，自己根本就不需要將自驗武器搞得那麼好。

另外還有更重要的一點那就是自驗裝備只會為國家省錢，但卻不會為那些軍工企業多掙錢，而這恰恰正是日本軍工企業打的一手好牌。首先先把自驗裝備弄的很差，雖然差但自驗裝備政府得給面子，所以差也還是得買一些。可為了填補空缺就必須向美國購買，但日本軍購從來不買現貨，而是聯合研製或是購買版權自己建造，這樣一來日本的軍工企業依舊能掙錢。

綜上所述：為什麼日本民用科技那麼強但武器裝備很一般呢？答案還是因為錢，要是處處為日本政府著想，那軍工企業們還怎麼掙大錢？

日本部分科技很強是沒錯的，但是他是一個極端偏科的學生，在戰爭中這種偏科的缺點會被無限放大。

就跟二戰時候的日本一樣，很多人吹噓當年的日本海軍多麼多麼強，不可否認那個年代他們海軍很強，但是日本軍隊那時候是一個偏科的，海空軍還值得一看但是陸軍裝備在強國中算最差的，說到底日本失敗本身就是綜合實力的差距，不是說光幾門課優秀你就了不起。

武器裝備也是同樣的道理，武器裝備是工業化的產物之一，它本身由於考慮作戰要求所以成本是不用考慮太多的，更多是考慮此款裝備的效能和穩定性，而民用裝備是一種要考慮成本的產品，說到底民用產品要賺錢所以你必須考慮成本因素，這是這兩種工業產品的差距。

而日本由於材料技術和電子技術、半導體技術在世界上是首屈一指的，世界上第一款機載主動相控陣雷達就是日本搞出來的，但是由於相容性因素的原因導致探測距離只有60公里，以日本的半導體技術你恐怕也很難相信日本能搞出這種產品。

那麼我在拿一個例子就是前蘇聯，大家都知道蘇聯的產品可以PK西方產品，但是有沒有想過蘇聯在每個子系統都不如美國的情況下還能搞出先進的裝備，包括現在的俄羅斯有先進軍用晶片嗎？很明顯沒有，俄羅斯有先進的元器件嗎？很明顯這些方面俄羅斯比中國還差，俄羅斯還向中國採購過電子元器件，很多人很難相信吧？

再就是一個例子就是中國，很多人一說到中中國產品那就是垃圾，說到中國的民用裝置都是垃圾，但是有些人恐怕不知道某些領域中國領先世界很多，神威太湖之光超級計算機它的晶片有美國超算的英特爾強嗎？那麼為什麼在當年國際測試中獲得第一名?

所以說並不是某些部件強就能造出好的產品，軍事裝備它需要的是全面性最好短板不那麼明顯的裝備，區域性的先進技術並不意味著這個產品一定先進，而採用落後的技術造出來的東西它的效能不一定意味著就是不先進的，上面這些例子很明顯說明了這個問題。