我想應該會是理查德克萊德曼，做為一個不懂音樂卻喜歡聽音樂的人來說，會跟著他的鋼琴曲走進樂曲的世界，沉浸在裡面，感受到音樂帶來的情感，完全入在音樂中，而朗朗，我只會想起他彈琴時的表情；自從兒子學了鋼琴，更加喜歡的不得了，幾乎天天聽，所以我認為還是他！

理查德.克林斯曼是一位十分熱愛華人民的鋼琴家，他改編了大量中國樂曲，其中非常著名的有《太陽最紅，毛主席最親》、《梁祝》等。可以說他開啟了我們的鋼琴時代，《夢中婚禮》、《致愛麗絲》、《童年回憶》等名曲己深植於我們或我們後代的腦海中，其常用伴奏音型及琶音音型己成為永遠的經典。中國近代的鋼琴史上，他是不可缺的一位啟蒙大師，郎郎也應該是彈著他的名曲長大的，所以在他的故鄉找到了愛麗絲結為終身伴侶。他們是廣義上的師生關係，是不能同日而語的兩位藝術家。前者有自己的原創作品流芳百世，後者目前還不行，僅僅是個演奏家而己，有一定差距。殷老師收郎郎為徒，傳授了一些技巧，但老師彈《黃河》哪一種磅礴氣勢及高雅的氣質，他卻沒能很好的傳承，談不上什麼大師吧。所以，他跟理查德.克林斯曼暫時是沒法比的。

無論是成就還是技術角度，毫無疑問是朗朗！但是朗朗彈鋼琴，那頭點的跟雞吃米一樣，有傷大雅。理查德·克萊德曼水平遠遠不如朗朗，技術上國內超過法國鋼琴王子的不下1000人。但是，他把鋼琴曲創新，彈出流行音樂的感覺，流行度自然更高。反正我喜歡理查德·克萊德曼的曲子，最喜歡“玫瑰色的人生”，“命運”“獻給愛麗絲”等等。朗朗，只記得他奮力點頭吃米的樣子，曲子一點沒印象。

兩個人不是一個類別，理查德克萊德曼當時在中國就像現在演藝圈的鹿晗，很熱門很有流量，朗朗更像流行音樂界的劉歡，專業素養朗朗應該更強，畢竟年少成名就拿遍了鋼琴演奏界的各種大獎，理查德克萊德曼的鋼琴曲更適合普羅大眾也更容易被接受！應該說一個是演奏家，一個是業界大師！

第一次感覺鋼琴的魅力就是從理查德克萊德曼的鋼琴磁帶開始的，那是90年的事情了。一直到現在都喜歡他的音樂。朗朗是誰？

看了眾多評論，才知道有人說“”文盲可以用知識來拯救，而美盲卻是無藥可救“”是什麼意思了。拿著理查德克萊德曼（竟然還有人說成是克林斯曼！）這個娛樂鋼琴營銷表演者，同堪稱世界一流鋼琴演奏家～與著名交響樂團簽約演出於各大劇院音樂廳的朗朗相提並論，只能說明題主不懂鋼琴。這個問題本身就不該問。

歸根到底，克萊德曼的通俗鋼琴演奏可以贏得大批的娛樂粉絲，但朗朗的演奏是可以寫入當代中國和世界鋼琴藝術發展史的。

音樂是用來聽的 音樂能讓人投入演奏者的心靈 理查德做到了 聽朗朗的演奏 只讓我想到他搖頭晃腦的拙劣樣子 根本談不上美感 只是聽而已 沒有感覺 所以誰高誰低 一眼便知

外行人才會問的問題…克萊德曼基本都是入門級的輕音樂吧，算不上古典，更算不上嚴肅音樂…朗朗演奏的大部分比較專業…估計很多人不喜歡，這倆人不是一個風格，沒啥可比性吧

PS：這倆人我都不喜歡…

關於這個問題我一直在思考如何回答！不管提問者是否是專業學習音樂的，既然提出了問題就一定有答案。題幹很明確，理查德.克萊德曼和朗朗在鋼琴方面的成就誰更好，答案是矛盾的，但是既然做比較那就拿出比較的專案來逐一闡述。

首先這兩位都是具有較高音樂演奏水平的世界級音樂演奏者，他們的成就主要在演奏方面。

評價一個音樂家（鋼琴領域）的成就高低，主要評判標準有基本演奏技巧、知名度、原創作品量及演奏作品量、代表作、是否有較高水準音樂作品流傳、是否經得起時間的考驗、是否是人民大眾所喜愛的等等！既然要比個高低，我們姑且按照我列出的這幾個標準來進行比較。

一、基本功演奏技巧

理查德.克萊德曼vs朗朗

理查德·克萊德曼５歲時開始習琴，６歲時指法已非常純熟流暢，被譽為天才，隨即理查德·克萊德曼進入巴黎國立音樂戲劇學院學習。１６歲開始演奏自作曲，得到學校音樂比賽的優勝，並以優異成績畢業。

朗朗

郎朗3歲時正式師從瀋陽音樂學院的朱雅芬教授學習鋼琴。1991年，郎朗從3000餘人的報考大軍中脫穎而出，以第一名的成績考取中央音樂學院附小鋼琴科，師從趙屏國老師。1997年3月，郎朗以第一名的成績考取了位於美國費城的世界著名的音樂學院。

從教育背景上看二位音樂家都是在15歲左右就取得了傲人的成績，受到了世界級藝術殿堂的薰陶和培養，藝術出生可謂是名門望族。但從鋼琴基本功的功力上朗朗是技高一籌的。

本局朗朗完勝！

二、知名度

理查德和朗朗知名度都是世界級的，知名度已經家喻戶曉。

第二局二者平局！

所第三局理查德克萊德曼完勝。

四、代表作

理查德克萊德曼的代表作有《獻給愛麗絲》、《夢中的婚禮》等，幾乎會彈鋼琴的都會彈這兩首，這兩首鋼琴曲已經成為理查德的標誌。

朗朗的代表作有很多但是讓人們一聽到曲子就想起誰演奏的這個朗朗還是比較少的，不過朗朗代表作太多了只是大眾很難一眼就能辨識出朗朗。

所以第四局，理查德完勝。

五、是否有較高音樂水平作品流傳

從兩位音樂家的發行專輯來看，二位都發行了很多專輯，去到了很多國家！同樣也讓更多的國家欣賞到他們二位的音樂會，不同時期不同風格的都有。至於是否有較高音樂水平的作品廣為流傳，在貝多芬、莫扎特、海頓等音樂家面前，這二位只能算個演奏家，根本達不到世界級教科書式的作品流傳量。

所以第五局，兩位鋼琴演奏家都慘敗。

六、是否是人民大眾所喜愛的

無論是理查德還是朗朗都是人民喜愛的音樂演奏家，理查德被譽為世界級的鋼琴王子。

朗朗被譽為中國鋼琴演奏者和聯合國和平使者。可見兩位音樂演奏者都是人民大眾所喜愛的。

第六局平局。

綜合評定結果為，

理查德(法國) VS 朗 朗(中國)

第一局 敗 勝

第二局 平

第三局 勝 敗

第四局 勝 敗

第五局 敗 敗

第六局 平

綜上所述：

理查德克萊德曼兩勝兩敗兩平位居第一。

朗朗一勝兩平三敗位居第二。

所以最後得出的答案是，理查德克萊德曼在鋼琴方面的成就要高於朗朗(註明：此結果僅限此文章回答觀點不是真正的比較，不喜勿噴)。

有人還在吹捧朗朗，個人覺得，朗朗個人技術還行，但是彈奏把不是音樂，是套路，教科書式的套路，甚至沒有一點味道！要說有一點味道的話，那也是金錢的味道！

理查德克萊德曼，是我最尊敬的鋼琴大師，我都一點不懂音樂，但是還是能從他的鋼琴曲裡聽出喜怒哀樂，悲歡離合，酸甜苦辣，優雅的像一條清澈的小溪在心中流淌；像陣陣清風拂過山崗；像無憂的鳥兒在天空翱翔……

請不要拿朗朗跟理查德克萊德曼來比！

要看這個成就二字指什麼。若單論演奏技術克萊德曼當然不及郎朗，這個我想是毋庸置疑的。若論藝術造詣，則無從評判，畢竟文無第一武無第二，就好比你沒法說周杰倫和帕瓦羅蒂誰的藝術更高明一樣。但是，有一點不可否認，包括克萊德曼馬克西姆久石讓在內的眾多通俗鋼琴演奏家作曲家，他們為鋼琴藝術的大眾普及作出了巨大的貢獻。可能有很多人沒聽過拉二，沒聽過皇帝，甚至沒聽過鍾，但一定在某些場合聽到過秋日私語，夢中的婚禮，天空之城，等等。所以若論這方面的鋼琴成就，克萊德曼理當更高一籌，尤其在古典器樂日漸沒落的今天，此間意義更是非凡。

看了很多回答，真讓人無言以對了。不可否認，理查德.克萊德曼的鋼琴曲確實很好聽，也很流行。但跟郎朗放在一起，根本沒有可比性。

說得簡單點，拿歌星類比，理查德.克萊德曼就是流行歌手，唱小蘋果的；郎朗是歌唱家，唱美聲的。這個是檔次上的差別！

要比流行，郎朗要差很多。但真比水平，理查德.克萊德曼也差得太遠了，不客氣的說，郎朗收學生，理查德.克萊德曼都夠嗆考得進去。

說點稍顯跑題的話，不評論他倆誰的成就更高，因為水平不夠，只說一下欣賞他們演奏的個人感受，總覺得朗朗演奏時的表情肢體動作都稍顯誇張，至於說是藝術的沉浸還是表演的手法我也不得而知，但確實影響了我對音樂本身的欣賞，而理查德的演奏，雖然是偏輕音樂和通俗音樂，似乎沒有朗朗正統的古典音樂來的高階，但他演奏的整個過程是自然流暢的，既沒有過度的情緒，也沒有誇張的炫技，你卻能感受到他情感的投入，很容易讓傾聽者浸入其中，會有觸動心靈的感覺，也許是個人音樂鑑賞水平還不夠，無法領略朗朗的演奏精髓，但我欣賞的一句話或可說明一點我的觀點，那就是：真正的大師，總是能把深奧的道理說的淺顯易懂而不是故弄玄虛.於一般人而言，欣賞就是個很樸素的事情，無關其他

把通俗樂曲改編得這樣雅緻，入耳入心、膾炙人口、啟蒙大眾，理查德.克萊德曼是真正的大師，影響力是重量級的，不應被簡單理解為通俗鋼琴家，他是劃時代的音樂家

理查德是鋼琴家、音樂家，創造性的鋼琴編曲，獨創優美的風格，是全人類的寶貴財富，無可替代，成就更高！朗朗是鋼琴演奏家，技巧更高，但沒有開創性的成就！

一提起朗朗，我就想起劉翔，看他彈琴很作作，每次在螢幕上看到他都是換臺，特別看到他到處做廣告更是E心的不得了，感覺他彈琴就是為了做廣告、為了賺錢。而理查德.克萊德曼我在1986年就買了他的演奏磁帶，我的新婚生活就是在他的音樂中度過的，作為一個音樂家無論你彈琴技藝再高，所彈出音樂不能廣大音樂愛好者接受或喜歡，那頂多只配做個鋼琴教師。理查德.克萊德曼能把鋼琴曲彈的如此浪漫，世界上也只有他一人，他是音樂家，是有靈魂的，而朗朗也只能算一個演奏家，一抓一大把，

甚至高階計算機都可以代替他，是沒有靈魂的。

音像店店主有發言權，現如今能花幾百塊錢買一張CD的算得上音樂愛好者，朗朗的CD有人買嗎？全北京一年能賣幾張，網上下載的有多少，和理查德沒有可比性，在牛的音樂也得以普通大眾喜歡的方式展示出來，就像都說主流相聲好，但有人聽嗎？頂級牛排有多牛，必須得皇家餐具，金銀器皿，晚禮服就餐，有幾個人願意去吃，或者說願意花錢去吃，真吃了也會後悔花錢吃，可你走遍大街小巷問知道水煮魚不，喜歡吃不，絕對是接地氣，普遍大眾都接受認可愛吃的美味，而且久吃不膩餓，隨處可見，我覺得這就是理查德鋼琴曲的秘密。包括很多影視作品都用理查德的音樂做背景，包括央視。朗朗的演奏好，我不知道好在哪兒，能有印象的作品真說不上來，有印象的是誇張的肢體語言。

朗朗的成就在過分、誇張的搖頭晃腦上（這些改變了人們對朗朗的整體印象）；他演奏的鋼琴藝術僅僅體現的是“學院”的教材式範本，他是標準的鋼琴演奏家而不是鋼琴演奏“大師”。 人們很容易分辨出某鋼琴曲是克萊德曼演奏的，卻很難辨別出某鋼琴曲是由朗朗彈奏的，這襯托出朗朗的教材式的呆板的鋼琴演奏藝術。

如果同是頂級的音樂家，克萊德曼從事的是用流行音樂的方法改編和演奏古典音樂，是沒有資格與正統音樂的頂級演奏大師比較的。

問題是克萊德曼在流行音樂是頂級，創造了一個流派，而郎朗在正統音樂的演奏上並沒有達到頂級水準（甚至連好聽都達不到，聽到的多是煩燥情緒的流露），從天賦上看克萊德曼遠比郎朗高，加之其勤奮和專注，克萊德曼的成就更高。

郎朗是繡花的，克萊德曼是縫釦子的。雖然拿的都是針線，但“工種”不同。當然，對當下的多數人來說，對釦子的需求比對刺繡作品的需求大得多，所以他們認為縫釦子的更了不起。