設計師與藝術家的共同點：兩者以目的作為開端是相同的，形成於空白的油畫布，以人們所持有的藝術觀點和思維為基點，把這種觀點與他人共享，目的在於啟發他人，與欣賞者思想溝通的媒介。設計師與藝術家的不同點：①藝術家的設計是種詮釋，設計師的設計是種理解。②藝術家的設計在於品味，設計師的設計源於觀點。③藝術家來源於天賦，設計師取決於技巧。藝術和設計的界限模糊並且取決於你看待事物的方式，這些不同也來源於藝術家和設計師的不同。

設計師更多的是具象的材質變成作品，如：建築、服裝、工藝品……有著自然或者物質材料。藝術家更多的是非具象的意識轉化成作品：音樂、文字、書畫……靠想象或者意念創作出來。

設計師在其領域作出貢獻就可以稱之為藝術家，但是藝術家可以是畫家，音樂家，歌唱家，舞蹈藝術家，雕塑家，建築大師，攝影家，表演，導演，等等，等等

藝術家可以是對某人在其專業領域（主要是藝術類專業）作出特殊貢獻的人的一種敬稱！

當今的職業劃分來說以沒有過硬的區別，當然面向使用者或面向自我的比重自然仍有差異。建築師或室內設計師也存在著資本家拱著錢隨之揮霍的作品，設計者自身的創作理念得以發揮。藝術家也存在著資本家出資指定完成某品類的合同存在，縮限創作者的思維媒材。如果接觸藝術領域的人應該知道，他們會用"創作"來形容自身的工作，而設計師才是用"設計"形容當前的工作。

兩者的形式不同或多或少表示了本質上的區別，但如今已經有許多從資本上或作者本身專業上，所產生的跨界行為，以至於用為誰服務來區分或者專注的學科區分已經不再明確，比如互動多媒體藝術的出現，藝術家開始更多關注使用者以及程式等技術，產生與使用者互動的噴水舞臺/燈光頻幕/資訊互動等等。

不過藝術家確實是個窄門，從事藝術工作能賴以為生的人口相當少，反之設計師卻有著廣大的從業對應產業，以至於許多學習相關專業的人最終在崗位上成為了"設計師"。這裡就想細說這問題，題主也說明了設計師更多時候是在解決問題，因此"美術能力"只是解決問題的工具之一。

藝術家更偏向藝術，設計師更偏向設計。

藝術，你懂的，藝術品不一定能用，設計，大部分是滿足人的使用需求。只有人性化的設計，沒有人性化的藝術品~本質的區別，一個偏精神層面，一個是偏物質層面。

一位絕頂的藝術家。或許他有時一天就在那空想。

他的精神世界，豐富充實。多姿又多彩，寂靜與他為伍，孤獨與他無緣。

他的作品獨特而又無價，普通平民百性買不起。得到大富豪們的欣賞，只要他願意，他也就不愁成為富豪了。如果他清高

那他就守著他的藝術品，清貧而高貴地過完一生。而受後人敬仰，作品或許成為無價之寶。而精神世界卻無人能及，也無人能懂。他給世人謎一樣的存在。

而設計師呢。他設計的作品一般留給世人最實在的，最實用的價值。但他的設計作品是貴不過藝術品。

藝術家和設計師的區別是由他們的作品的用途來決定的。

有些設計師堪稱藝術家，但他更應該是設計師，因為他們的作品是以實用為目的。作品提供的觀賞和裝飾用途或價值只佔其作品其他用途或價值的一定比例。

藝術家，他們的作品是單純的用來欣賞和裝飾，並不謀求其他用途，當然，你非要用它幹別的事別人也管不著，比如你用一幅畫擦屁股。

藝術家和設計師有時候是可以相互轉換的。有時藝術家也可以客串去搞一下設計，設計師也可以客串創作純粹的藝術作品。這是因為他們的作品有時候真的非常類似，不是專業人員都難以區分。

比如拿中國的傳統工藝品瓷器來說，有一種花瓶叫賞瓶，也就是單純的用來欣賞和裝飾的花瓶，當然你用來插花或盛大米也行。還有一種盤子叫賞盤，也是單純的用來欣賞和裝飾，當然你用它盛水果也沒問題。

再比如蘇州的掘政園，是明朝的一個被罷免的御史大臣建造的花園式的居所。它最初的功能設計既有居住的需要又有觀賞的需要，這兩個需要哪個比例更大些呢？無法說清。那麼，它最初的設計者到底應該是個設計師還是個藝術家呢？也難以說清，只能說他是個藝術家，也是個設計師。

個人拙見，藝術家，包括畫家，雕塑家，設計師，舞蹈家，音樂家等等

所以設計師也屬於藝術家範疇

一個畫家，創作繪畫藝術品時，創作目的是為了表達美感，如文藝復興時期的古典油畫

或許是為了表達宣洩自己的主觀情感，如畢加索的抽象油畫，蒙克的表現主義油畫

或許為了表現一種文化思想，如達利超現實主義油畫，體現弗洛伊德的哲學思想

中國美術史上，許多畫家創作山水畫，是為了表現自己淡泊，寧靜，超脫的思想

如清代畫家鄭板橋畫竹子，是為了抒發胸臆，身處逆境的堅韌性格。

畫家創作一幅畫作，或者一幅書法作品，也許會考慮作品的欣賞娛樂功能，認識功能，審美功能，教化功能

但是一般純藝術作品，是不用考慮其實用性

而設計師，設計一件產品，一座房子，家居設計，不僅僅需要考慮作品的美感，造型的美感，藝術性，還要考慮設計作品的實用性，特別是對於從事室內設計的設計師，還要考慮室內風水的問題

所以對於設計師而言，設計師創作藝術品，相比純藝術創作，其難度更大一些

但是，設計師也可以從事純美術的創作

從事純藝術的畫家也可以從事設計類的創作

對於藝術家的定義，個人拙見，是從事藝術創作的人，比如導演，畫家，音樂家，舞蹈家，是為人類留下精神財富，精神文化的藝術家

而設計師，也屬於藝術家範疇，如同中國古代，遠古時代的人們，製作陶器，彩陶，黑陶，不僅陶器上面繪製的抽象，簡潔紋樣很有藝術感，同時陶器也有強大的實用功能，陶器可以分為飲水器，盛儲器，水器，酒器等等

設計一個辦公室的格調，佈局，不僅僅體現藝術的美感，提升檔次，還可以供人們辦公

所以，設計師的工作，充分體現了審美與實用的高度統一

回答完畢

首先，設計師與藝術家比較起來不屬於同一種社會稱呼下的標籤，設計師是眾多職業中的一種，而藝術家更多的是形容一個人的狀態或者是在藝術方面的修為·造詣。

這裡問題是一名設計師與一位藝術家的本質區別，個人覺得既然不是同範疇的東西，想要得出區別那自然是甚多。

但因為是兩者間的比較，如果是本質的區別，需要探討兩者間的關係瞭解各自對其的關聯性更好的能接近一種設計師與藝術家的本質關係。

設計師這個職業是各行各業當中的一種，具體的還有更下的細分，產品設計師啊，平面設計師啊，建築設計師啊等等。設計師需要掌握的是一種設計職能，對具體需要設計的內容產生一種大眾視覺美化，設計化，有一種設計理念在起作品中。這種思維狀態和需要的能力方式就比較符合藝術家這個謂稱。

一般情況下，當一個人的藝術修為達到一定程度就會有人稱之為“藝術家”，當然現在也有著許多人濫稱自己就是藝術家，或者掛上這個標籤，好為賺錢吸引人獲得更好的效果，這些人稱不上是藝術家。

可以算是人們在生活中的一些美的探索與發掘，是物質與精神世界的結晶和精華的凝聚，藝術家是在藝術的浪潮下翻滾衝浪的一些人，設計師更加的具體一些，是對某項任務的設計化藝術化，設計師與藝術家是兩條平行且可在具體個人上可以相交的稱呼。

簡單來說：設計師做的偏向於實用美術，即要與實際應用相關，我們知道的就有廣告、室內設計、建築、景觀等，是與我們的物質生活息息相關的。而藝術家做的，是偏向於精神層面的表達，並不直接與我們的物質生活相關，而是精神內在的探索。這並不是說藝術家與生活完全割裂，只是看起來不想關，實際上常常恰恰相反，好的藝術家，常常天文地理生活經濟，各方面都有認識和自己的見解，但是他們選擇表達的則是這些物質生活背後的人。所以有種說法：藝術來源於生活。就不難理解了。