城裡到農村買宅基地合理，有些農村空戶，閒著沒人修，環境衛生擾亂七八糟，買給城裡人振興農村建設大力支援，城鄉接合。

只是當地政府要進行超前規劃與設計，在不破壞良田好土地的情況下，城鄉土地有序流通，買賣，對農村農業農民是各方面都不錯的！

農村進城打工的大都是年輕人，賺錢就有可能在城裡買房，在城裡生活孩子教育問題，把農村的房子賣掉正好可以進城買房，去農村買房的大都是退休人員，，等打工人員老了也有一定的積蓄，完全可以再回農村買房養老，互惠互利，我覺得挺好。

應該是很好拉動農村經濟，固有的農村房屋閒置太浪費了。城裡很多老年人喜歡農村生活政府不應該干涉。年輕人往城裡跑，老年人往農村跑各有所需。

首先要糾正一下，農村宅基地是集體所有，任何人沒資格買賣，集體成員之間可以買賣宅基地上的房屋，但房屋下的宅基地不能買賣，因為地是國家的，不是私人的。

本集體成員買了本集體其他成員的房屋後，擁有的只是宅基地的使用權。

現在相關人員正在探討農村宅基地的所謂“三權分置改革”，農民可以把閒置房屋的使用權出租出去。這對農民和有需要的城裡人無疑是好事。

中國是社會主義國家，城裡人想在農村購買宅基地也只是想想罷了！

這個問題不僅僅是對農民，首先說說，對我們的國家，我們子孫後代!

老百姓都知道，現有房子夠《4O億》人居住，今天不少地方，仍在大興土木，蓋別墅，圖亨樂，樂死無憂。誓要突破糧田紅線，官和富人相互利用，雙得利，無視黨紀國法。

二，對我子孫後是犯罪，留給他們的一座座水泥製品，裝裝空氣，沒人住!

青山綠水，鳥語花香看不到了，子孫後代呆望著一座座樓房，心裡在說:這就是老祖宗留給我們的財富!

首先國家政策規農村宅基地屬於集體所有，是不允許買賣的，雖然現實並不是這樣。撇開政策不說，如果城裡人真的來農村購買土地，其實並不是一件好事。

1，被保護的農村經濟將被破壞。如果，城裡人允許買賣農村土地，肯定最高興的是那些開發商，他們可以花更少的錢，蓋更多的樓。但是房價並不會下降。這樣的花，不論是對農村人還是城裡人來說都不是什麼好事。

2，如果真的允許買賣，那麼會有可能大面積的農村土地會集中掌握在20%的富商手中，到時農村經濟將會被破壞殆盡，有可能會出現好多農村人無地可種，無房可住，無家可歸的局面。即使是所謂的城裡人，也將面臨著被二次剝削。

3，如果城裡人都來農村購買土地，耕地面積必然減少，國家的糧食儲備，食品安全等必然收到影響。大量資本湧入，到時候作為弱勢群體的我們這些農民朋友該怎麼辦呢。

總結：國家的考量比我們全面，如果允許農村土地買賣，帶來的後果將是不堪設想的。所以國家也明文規定了農村土地屬於集體產權，禁止買賣。其實實在保護我們農民朋友的集體利益。

想想咱們農活朋友既可以在城裡買房又擁有農村宅基地，是不是比城裡的朋友強多了啊。

城裡人到農村買宅基地的肯定人，但人家的名誠不同，內情大家也不瞭解。例如，我們這有省城太原的老闆先同過關係，以引資招商為名購買了村裡的舊磚廠改建成養雞廠，合夥人有多少不清除，雞廠也不大，但新建了好多住房，增加了好多住戶還種糧，種菜。冬天回省城，交通方便，方式方法事在人為，靈活變動，村，鄉都受益，可以說是雙嬴吧！

現在就被剝削了。一月二千至四千不等要每天做工十幾小時以上，沒有節假日，沒有星期天，我們吃的啥，誰有閒錢旅遊。老闆吃的，玩的，等等就沒法說了，應該有理知都可想到，當然也是人家的能力。但不完全就是……

現在政策是明確的，農村宅基地不允許買賣。如果政策放開，允許買賣的話，對農民肯定是有好處的。現在農村，家家戶戶是都有宅基地的，個別戶還有兩處。尤其是村集體，還有不少的閒置宅基地。如果不允許買賣，城市的土地資源又那麼貧泛，，就等於農民手中有無價寶卻不能變現。那真的就是農民窮的只剩下宅基地了。如果允許買賣，包括村集體的宅基地，就會增加農民的收入。互通有無，也能解決城市房子緊張之憂，實是一舉兩得。就是允許買，也只是在城市郊區，如邊遠鄉村，就是賣，怕是也無人去買。我想專家還是考慮城市房屋市場問題，怕郊區土地可以買賣了，一部分人就不會再在城市買房了。究竟如何，還是專家作主，我只是說，農村宅基地政策放寬，對農民是有好處的。

肯定合適的，農村人跑進城裡打工，有錢人回農村湊鬧熱，互補有無，起碼人煙多點，發展好點，生意好點，我贊同。。

資本掠奪農村資源，是農村惡運的開始！祖先靠生命和鮮血換來的宅基地就會葬送在這一代人的手裡！看看如今城市的房地給城裡人帶來了什麼？你就會明白！

農村宅基地屬於國家集體所有，不允許私人買賣，稍有常識的人都知道。

你見過城裡人到農村買宅基地的嗎？私下交易，不能過戶，那是非法的，一旦查實，當地政府有關部門要查處的。

現在農村土地升值了，很多人打起了農村土地的主意，想到農村買地蓋房過起山水田園般的生活，也想到農村買地蓋廠，這些都是不行的。當然，你想到農村生活，可以租房，想到農村建廠，那是投資，必須和當地政府洽談投資事宜，私自買地，是違法的！

城裡人下鄉買宅基地對農民是好事嗎？

買賣宅基地是不允許的，應該是屬於土地流轉。城裡人可以和農戶自願和平等協商的方式，到村集體申請登記就可以實現宅基地的流轉了。

原因一：提高宅基地的利用率，實現財產性增收。房子大、宅基地大，人口又少的農村地區，把富餘的宅基地有償轉讓出去，農民每月收租金，這也是一筆不小的收入了。

原因二：宅基地使用證還是在農民手上，宅基地流轉只是實現了宅基地使用權的流轉。農民不用擔心什麼時候政策性拆遷，補償款歸誰的問題。宅基地還是農民的使用權，使用證還是農戶的，拆遷的時候農民依然獲得宅基地的補償款。

原因三：加快城鄉一體化建設步伐，實現農村地區的經濟增長。城裡人在農村透過宅基地流轉，獲得房屋和居住權，可以帶動農村的消費，影響農村的精神風貌。

城裡人下鄉“買”宅基地能夠活躍農村的供需，拉動農村的經濟發展，這是好事。同時也要堅持宅基地的所有權、土地穩定承包權和搞活使用權的原則，堅持“自願、有償、依法”的原則，同時也要尊重農村的民俗文化。

應該放開非轉農這個問題就不存在了 關鍵是人的身份轉換基本上是單向的 這是不合理的這樣發展下去農民會成為大熊貓一樣的存在

城裡人不充許到鄉下買宅基地，這是現行法律規定的。假定有一天法律開禁了，充許城裡人到鄉下買宅基地，那麼對農民來說是好是壞呢？

首先，城裡人到鄉下買宅基地，短期內對一部分農民有好處，把土地變現，何樂而不為呢？種糧辛苦，一畝地一年到頭弄個小几百元。如果把賣出一處宅基地，弄上個幾萬元，等於務幾年莊稼。從長遠來看，如果充許資本無限制流入農村，恐怕農民僅有的點權益將被逐漸剝奪殆盡。資本的力量用窮兇極惡來形容也不為過。因此，國家不充許城裡人到鄉下買宅基地，也是保護農民權之所在。因為一旦口子一開，就會形成決堤之勢，到時就難以控制。

宅基地是隻有農民才可以擁有的，只不過現在很多的城裡人也是盯上了農村的宅基地，都是想透過各種辦法去買宅基地蓋房的。那麼城裡人下鄉買宅基地，對於農民來說是好事嗎？

可能不少人會覺得這對於農民是一件好事，畢竟城裡人買宅基地的話，農民也可以賣掉，總比賣給同村人比較好一些的，更是可以賣一個好價格，對於有心想賣宅基地的農民來說，自然就是一件好事情了。

不過在老農看來城裡人下鄉買宅基地，實際上對於大部分農民都不是好事，反而是一件損害農民根本利益的事情的。要知道宅基地只有農民才可以擁有的，而這些城裡人透過各種方法去買宅基地，那就會造成農民可以使用的宅基地數量減少，到最後可能還是害到自己的。

如今很多的農民都不一定可以申請得到宅基地的，現在城裡人卻是想著買宅基地了，這不就是跟農民一起搶奪土地嗎。就算退一步來講，城裡人去買宅基地，可能會造成宅基地的價格大漲，有一些農民沒有宅基地的話也是需要購買同村人的蓋房的，這無疑也是增加了農民蓋房的成本了，可不是一件好事情的。

本來農村的宅基地就是一片淨土的，一旦城裡人大量的資本進入農村，這對於農民並不是一件好事情了，真的會搞亂農村的。畢竟一旦農民將宅基地私下賣給城裡人了，那在農村就沒有房子可以住了，而賣宅基地拿到的錢又無法進城買房，這對於農民還是沒什麼好處的。

好在城裡人是無法透過合法的渠道購買宅基地的，大都是一些農民私下進行買賣的，而這些交易是不受保護的，這也是保護了農民的宅基地權益。

總之，城裡人是不能夠購買宅基地的，如果私下非法買賣的話風險還是比較大的，這點大家可得想清楚的。

當然可以的。城市裡面的壓力越來越大了。有些人已經不適合在此居住了。工作上面無法適應了。手頭上資金有限的。既然農村有閒置的宅基地，部分農民已經不需要自己家的宅基地。比如富有了。或者是全家全部去世的時候。那麼有多餘的宅基地為何不賣給城市裡面的人。買了城市裡人可以解決自己的居住問題。也可以解決工作問題。免得城市人口過多，造成治安問題。城市管理即可以解決治安問題而產生的成本問題。也可以解決城市人口疏導問題。順水推舟的事。

不能，決對不允許，首先你到農村買宅基地的動機是啥？你是為種地嗎？如果你是種地，更沒必要買宅基地，如果你真想種地，中國的大西北送你每人40畝，房子一套，安家費50000元，還可以另外承包更多的土地。假如你是想到農村發展其它行業，有政府部門賣給你土地，走正規渠道去幹，否則，你買宅基地的動機不純，一，你想到農村享受生活，二，你想套取利益，三，你想爭挆農民的居住權，農民用幾代人的心血做成的一大鍋飯，你有啥權力剝挆？打著扶持農村的口號，只會給農村帶來危害，沒有任何幫助於民的事，

如果開放農村房產買賣。:那政府房地產經濟怎樣經營？現在全國經濟都靠房地產拉動，別異想天開了。他們光顧著自己的腰包呢！