老虎和獅子在自然中根本遇不上，所以也不存在相互格鬥的可能性。所以誰打過誰就無從談起。一些在動人不是虎吹或獅吹，當然是老虎略勝獅子，但也沒有絕對優勢，兩個半斤八兩，要不然野生動物園或馬戲團不會把獅虎關在一起了，獅子抱團是因為非獅子是鬥不過老虎的。燙頭的打不過紋身的。獅子一般是雄獅厲害，而雄獅一般不捕獵，只是坐享其成。所以戰鬥力就被大大削弱了。老虎的跳大多是獅子敗北。少量獅子獲勝的影片，不過是西方好事之徒為捍衛他們崇尚的猛獸，眼看獅子不敵開槍將老虎擊成重傷，以便獅子獲勝，動物界的假。你自己去找現存年代較近

這個問題對於一個別人口中“虎吹”型別的人來說就不那麼好接受了，不過的確也有一定的道理，那麼我們就來細細的說一下。

獅子我們泛指非洲獅這也是大家認同的，至於說美洲獅這個稱呼不同，有些叫美洲豹，而學者對於這個物種的品種劃分來說還沒有明確，相信文中所說的也不包括美洲獅，那麼我們就以非洲獅來說這個問題。而老虎種類就相對多了很多，目前大概有五種存在，我們就以雄性而言最小的蘇門答臘虎體重在100公斤左右，而最大的東北虎是可以達到300公斤的，所以體積差距很明顯，而動物們決定勝負的關鍵在於速度，力量和體重，我們同樣以雄性論（因為兩者都是雄性大於雌性，為更好體現）成年雄獅的體重在200多公斤但不到300公斤的幅度，力量同等級下獅虎應該差距不大，但老虎速度和靈敏度有一定優勢，那麼決定勝負很關鍵的體重就出來了，很簡單明白的說如果是蘇門答臘虎那麼獅子勝得輕而易舉，因為懸殊有點大，但如果是東北虎那麼個人覺得東北虎的勝算會更大，因為任何一方面獅子都是不佔優勢的，所以獅子老虎半斤八兩就是這麼來的，所以獅子可以打贏老虎也並不是無稽之談，是可以有事實依據的，而我作為一名“虎吹”針對的也是中國的東北虎，而且東北虎的贏面的確會大一些所以這也是沒錯的嘛

這個問題其實在自然界中很少遇到，因為分佈和棲息地不同，正常情況下老虎很少遇得到獅子，更別說一較高下了，這一點我必須先說明。那麼，在非自然條件下老虎真遇到獅子了會怎樣呢？論單挑，老虎在體型 犬齒大小等方面都會略勝獅子一籌；但由於老虎通常喜歡單兵作戰，遇到喜歡打群架的獅子，最後結局自然是虎落平陽被犬欺。

先不說答案，你這個問題提的很有問題。都是說老虎比獅子強，怎麼有人居然問老虎為什麼總是輸給老虎？令人費解…

再說真實的戰力吧，獅子是群居的，打獵是雌的乾的活，雖然說雄的有時候也幹這樣的活，畢竟是少數。老虎一般來說是獨居。先說體型，老虎比獅子體型相對來說要大一些，獅子正常來說與孟加拉虎差不多大小吧，比東北虎（西伯利亞虎）小了一個號，都是大型貓科動物，體型較大正常來說就意味著更大力量。老虎在生活區域正常來說沒有天敵，與熊一樣，沒有天敵，而老虎和熊正常來說相互不主動招惹對方。而獅子也是沒有天敵，但是它基本是上生活地最大的食肉動物了。由於老虎是走單邦的，什麼活都自己幹，正常自然界中老虎會有更多的機會參與到打鬥，捕食等活動中去，換句話說經驗也會更豐富。

其實獅虎誰更強西方有影片，但是不知道什麼原因，先是老虎完勝雄獅後有人故意擊傷老虎再換獅子…即便這樣，老虎還是表現出更牛逼的攻擊和打鬥能力。

最後開個玩笑：雄獅的毛除了好看真正打架的時候一點用也沒有，老虎頭上畢竟生來就有老天印的王字獎章…

一直以來老虎和獅子，這兩種大型貓科動物到底誰厲害，一直困擾著很多不明真相的人。

但是現在科學界，透過權威的國家地理等，普查資料資料顯示：虎強於獅的觀念已經得到普遍認同，下面透過虎獅的詳細資料來進行說明，所列資料均為平均計。

1、體型比對

老虎是最大的貓科動物目前已經沒有任何異議。

2、生理資料

(1)頭顱比較

獅子因為鬃毛的原因，在視覺上感覺相當大，其實除掉鬃毛後和老虎相差無幾，剝皮後的獅虎也很難分辨，因此顱骨差別不懸殊。老虎的頭骨體積略大於獅子。

鬃毛是雄獅的象徵，以至往往被無限誇大，甚至成了決勝武器。生物學上將雄獅鬃毛的作用定義為：雄獅之間實力的顯示、雌獅擇偶的標準，

鬃毛對雄獅有一定的防守作用但同時會消弱它的攻擊能力。

2)心臟容量

在解剖學中，老虎心臟容量大於非洲獅，這一條相當重要。在同等生理素質的對手中，它反映了一個物種具有更大的爆發力、耐力和體能恢復能力。

(3)嘴

虎獅嘴的張合度都約110度。

老虎顎部球型肌在貓科中最發達的，獅虎的咬合力差別不大，虎略強，虎約450kg，雄獅400kg(附:鱷後端約1000kg(合2200磅)，前端770kg，大白鯊約770kg，人約80kg)。

虎犬齒長約6cm，雄獅約5cm，虎的咬合深度約為11cm，雄獅約9cm。咬合深度深1cm往往就能決定對方是生還是死，這也使獅子使獵物的致死率比老虎要小的多。

(4)前肢

老虎前掌是貓科中最大的，雄虎的掌寬約10.5-11.5cm，雌虎約8.5-9.5cm，雄獅約7.5cm。

年齡基本相等的小老虎小獅子 腳掌對比：

掌擊是虎的常用手法，其掌力居貓科之冠，可達1噸，老虎掌力比獅子大一倍左右。身體力量比雄獅大20%，而獅子不論是博殺還是捕食，掌擊都不是它的特點。

因為外國是沒有老虎的只有獅子就向大陸炫耀獅子哪強其實吧外國的專家試過很多次老虎不管怎樣都打得過獅子別說東北虎就是普通的老虎都打得過獅子只不過是炒作你的題目寫錯了！可恨的是中國父母讓孩子看獅子王還不告訴孩子獅子並不是百獸之王中國特有的老虎才是

討論就討論，非要把國家情懷扯進來，說什麼老虎代表中國，獅子代表西方，所以老虎必須各方面碾壓獅子，雖說東北虎確實比獅子強的多，但是東北虎學名西伯利亞虎，原產俄羅斯，和中國幾乎沒啥關係，華南虎和蘇門答臘虎比東北虎弱的多，和獅子頂多不分上下，吹子們理智點，客觀點吧

獅子捕獵是群歐式/而老虎卻從來都是單獨的戰鬥/從個體能力來說老虎生存能力更強…

羅馬鬥獸場有過以前的記錄/各種猛獸地單挑/其中有許多虎獅之鬥…

可以看看。然後在說誰更強。。。

老虎的特徵，各項指標均超過獅子，無可爭議事實，十萬個為什麼上資料顯示：國外動物學專家均認為老虎優勢比較大，但不能看個體勝敗。從特徵上看，和指標上看。

二哈一樣的老虎

哈士奇一樣的老虎怎麼可以打的過獅子那。

誰說老虎打不過獅子呢? 一；體型相近的兩隻雄性。 老虎 二，雌性。 老虎 三，雄虎雌獅 老虎 四，雌虎雄獅 不知道 可能是老虎 五，老虎體型小 不知道 六，獅子體型小 老虎 若是佔領領地 獅子贏的可能性大 若是單打獨鬥 老虎贏的可能性大 理由：獅子群居，通常一頭雄獅和數只雌獅組成一個獅子群 成年老虎比成年獅子個頭大，這樣力量就大。但是老虎通常常年單獨行動，他的靈敏度和耐力都比獅子強一些。 如果以習性來打個比方的話：獅子像是君主，飽餐後的獅群不會主動攻擊其他動物，而是趴在草原上曬太陽。雄師象個國王似的不時抬頭檢視自己的領地和眾嬪妃們。而老虎更象個軍人，他們個體對捕獵的技巧更熟練。並且老虎的突襲是做得相當到位的，他們更注重攻擊的突然性，他們埋伏時的耐性要比獅子好。 當然這些說的都是理論上的，實際會出現什麼情況都不是一定的。

好吧，事實上在現實的情況當中，獅子和老虎一般不會殊死搏鬥，因為當老虎和獅子在一起的時候，大多數都是人為造成的，要麼是動物園，要麼就是原來的馬戲團，而動物園當中有嚴格的規定，一般不允許這兩種動物混養，而馬戲團的動物是用來掙錢的，也不會讓獅子和老虎天天打架。

其實獅子和老虎，都是一批忠實的擁簇，喜歡獅子的人說獅子厲害，喜歡老虎的人說老虎更強，那麼從科學現實的角度來說，其實老虎和獅子差不多，它們的戰鬥力都在伯仲之間，不存在誰怕誰，或者誰打不過誰的說法。

但如果真要說誰更厲害一點，我個人還是投給老虎一票，獅子和老虎都是數一數二的貓科動物，它們在各自的地盤，都是無敵的存在，但從戰鬥的方式上來說，獅子可能不如老虎，獅子在進攻獵物的時候，它們的尖牙利齒是主要武器，它們會死死咬住獵物的身體，然後尋找機會鎖喉。

而老虎也和獅子一樣，都是利用鎖喉結束戰鬥，但是老虎在攻擊的過程當中，它們的爪子發揮了巨大的作用，所以老虎很像貓，貓在攻擊的時候，爪子才是它們最有力的手段，牙齒到最後才能用到，而獅子就很像狗，因為對於狗來說，牙齒才是最具殺傷的手段。

所以老虎的爪子更靈活，造成的殺傷力也更強，但由於老虎和獅子的體型差不多，它們真要是打起來，還是要看誰能抓住機會，所以老虎和獅子的戰鬥力，幾乎是不相上下的....

看過很多相關報道和影片，客觀評價，如果單打獨鬥，老虎基本能贏獅子。如果打十場，老虎最少能贏七場平兩場。首先貓科動物裡最大的就是西伯利亞虎，有體型優勢，老虎又是獨居的，也就是什麼事都要自己面對，自己去解決。而獅子本身體型就比西伯利亞虎小，又是群居動物，很多時候都是靠團隊合作完成捕獵，自己單幹的情況很少。野生雄獅也就遇到蘇門答臘虎或華南虎還有可能打贏，要是遇上成年東北虎和孟加拉虎，獅子必輸。

老虎據悉共有東北虎、孟加拉虎、印度支那虎、華南虎和蘇門答臘虎幾種，那我們知道最猛的就是東北虎了。其中雄性體長可達2.8米，尾長約1米，全長3.8米，體重可達350千克。

而獅子裡面最強悍的要屬克魯格獅，身長約2.3-3.2米（包括尾巴），體重為120-250千克。這種獅子也非常迅猛，強壯的後腿用於猛撲，而前腿用於抓取和擊倒獵物，非常適合狩獵。它們也有非常強大的下頦，能夠吃自己捕食的大型獵物。

克魯格獅和東北虎之間的PK，按照現在的資料來看，基本上各有勝負，最多也就半斤八兩吧，或許東北虎更強一些，但是拉不開實質性的差距，就好像黃藥師對洪七公一樣。

要是克魯格獅對戰最小的蘇門答臘虎，那絕對是秒殺的。

所以要看什麼種類的，你比如說美洲獅，那基本上什麼老虎都很難乾的過！