稽核不嚴，稽核形同虛設，稽核某人特殊化，是有嚴重區別的。如何稽核的？我這四線小縣城大專院校評職稱材料稽核，期刊原件，影印件，知網檢索頁。l

兩篇論文沒有，材料稽核在哪那？

一個表演專業的棍子，數學19分，怎麼透過經濟學博士後面試的？

應該說北京大學的危機處理能力還是拔尖的，當年北大老師(幹什麼事記不起來了)的處理，到校長讀錯“鴻鵠”(其實也不是天大的醜聞)的應對，再到這次對翟天臨做出退站處理，用一個詞形容的話，我覺著最妥切的應該是:舉重若輕!舉重若輕!舉重若輕!(再三強調)

從這三件事看，也算一而再，再而三的出問題，疲於應付的危機處理，誰也沒信心了。

當然翟天臨這件背後牽扯的問題估計挖出來北大也解決不了。甚至於對自己人事處北大都不敢動，所以只能外科處理剪斷露在外面的箭桿，對翟天臨做出退站處理。

北大這是避重就輕，是在摔鍋。

翟天臨就一普通演員，99.99%的吃瓜群眾根本不知道他是誰，也不關心他拿來吹牛逼的什麼博士，博士後。

那麼這件事為什麼越炒越火？因為老百姓對高校錄取中的黑幕深惡痛絕，高考本事是窮人的孩子上升的極少數通道之一，如果這條通道也被堵塞了，窮人的孩子還有什麼指望？

翟天臨事件中，大家想知道的是，是誰讓他拿到學位的？這裡面有沒有金錢交易？負責招生的有沒有違法犯罪行為？

中國古代也有科場舞弊案，大家記得的是有哪個官員被砍了頭，而不是哪個考生被取消了資格。希望翟天臨事件處理後，大家最後記住的不是翟天臨是怎麼處理的，而是他背後負責招生的一大串人是怎麼處理的。

北京大學官微發文“關於招募翟天臨為博士後的調查說明”，充分表明了“甩鍋的北大，顛覆了我們的認知”。

提起北大，我們自然想到，在近代史上，北大的師生，為了國家的振興、民族的獨立，憤然發出的一陣陣感天動地的吶喊聲——穿越歷史的煙雲，至今，仍在耳畔回想！

提起北大，我們自然會想到，蔡元培、蔣夢麟、胡適、馬寅初，那一個個名字，振聾發聵；還有李大釗、徐志摩、馮友蘭、顧頡剛、朱自清，以及李政道、楊振寧、錢三強、屠呦呦等，在中國的各行各業，北大人，學識與精神，人格與尊嚴，讓人稱道，催人奮進！

提到北大，我的眼前，會浮現出北大的校徽，相依相偎的人，頂天立地的人，團結一致的人，唯有人也為了人，北大的所有精神的核心，都是人！

但翟天臨事件發生後，北大的兩次宣告，卻給人以甩鍋之嫌，似乎正在顛覆我們的認知！

第一次，翟天臨學術不端事件發生後，北大的甩鍋，水平拙劣：我們將根據其博士學位授予單位的調查結論按規定作出處理。一張飛餅，印度原產的飛餅，甩給了北京電影學院，背後的潛臺詞是：翟天臨學術不端，跟北大沒有任何關係！

可是，真的沒有關係嗎？翟天臨作為北大博士後研究人員，他是如何透過選拔進入的？在選拔過程中，是否都是嚴格把關嚴格審查的？這些程式有沒有“不端”？對於這些，北大一字不提！直到網友不斷追問之後，才開始“兵來將擋水來土掩”，所謂的見招拆招！所以，後面，又釋出了第二個宣告：

在這一份《說明》中，北大明確：翟天臨在進站材料稽核、面試和錄用過程中，合作導師、面試小組和光華管理學院存在學術把關不嚴、實質性稽核不足的問題；同時確認翟天臨存在學術不端行為。目前，學校已同意光華管理學院對翟天臨作出退站處理的意見。並停止該合作導師招募博士後的處理，對面試成員予以嚴肅批評，責成光華管理學院作出深刻檢查。

這一份宣告，除了羅列很多的規定，實質內容只有兩條：一是“退站”，“二是停招”。可是，真正的實質問題，並沒有說明！

把關不嚴的原因是什麼？是學術能力有問題導致的，還是態度導致的，亦或是各種關係或者錢權交易的影響造成的，可以說，這個宣告中，隻字不見！個人以為，作為北京大學這種高階學府的專業研究人員，能力不足，連翟天臨這種鏡湖於蹩腳的論文都看不出，可能性實在是太低了——如果真是這樣，這些人，簡直就是尸位素餐，早該掃地出門了!

那麼，剩下的原因，就顯而易見了！但為什麼卻沒有說明？是沒有調查，還是在扯犢子，抑或是在護犢子？？？

要知道，翟天臨碩士、博士到進入博士後工作站，這一些，最讓民眾關注的，其實是公平問題！試想，如果翟天臨只是一個沒有任何背景和知名度的農民的兒子，民眾會如此關注嗎？

我們需要的，其實是公平！

我們希望的，其實是把那些不公平的因素，掃蕩殆盡！

如果，我們的北大，連這一點都沒有看出來，確實是有點讓人大跌眼鏡了——那些九泉之下的先賢們，怕是會半夜裡託夢了吧！

別把翟天臨當成焦點，是誰讓翟天臨得逞的這一切，才是真正的根源，為了做這些，翟天臨花了多少錢？這些錢都給了誰？是誰幫助他達到了目的？這些人具體是誰？是他們“中國造”了成千上萬個“翟天臨”這樣的假博士，從根本上去檢查一下學術上還存在多少嚴重問題？再去醫治一下“學術頑症”才是最大焦點……

我們的博士，還有多少含金量？還存在那些逗比問題現象……2018年一年多點時間，有五名博士因為不堪重負失蹤，可見攻讀博士學位有多難……

如果在外國，翟天臨學術作弊事件更本不會有機會出現，僅僅是千千萬萬個之一罷了，而成為他人慷慨激昂的發洩筒、出氣筒，但不是受害者。

作弊造假為什麼會盛行，因為管用才有廣闊的市場，博士名片成為社會名人的“標籤”，而背離其學術研究的價值，玷汙了博士的社會價值和學術價值。