從全球基金經理已知的盈利資料統計來看，基金經理的管理年限與盈利水平並不是正相關。並不是說基金經理的管理年限越長，他所管理的基金業績就越好。

實際上像巴菲特這樣的投資大師是極少數的現象，大多數的基金經理，在前幾年可能還有很好的盈利水平，能夠獲得比較理想的超額回報，能夠戰勝市場，但是在十年間，這些基金經理往往都會出現大問題，而且容易出現大規模的損失，甚至導致基金關閉。

例如，美盛价值信託基金的基金經理米勒，在世界上久負盛名，擁有14年的傲人戰績，這在基金業當中來說，是十分罕見的了，但是在2006年以後，他管理的基金也是出現連年大幅虧損，每年平均損失超過7%。而且這樣的例子非常多。

從全球的資料來看，會發現一個明顯的規律，一些明星基金經理，在一段時間內會獲得比較好的收益，但是隨著基金管理規模的放大，管理難度越來越大，如果不能控制好基金的規模，這些明星基金經理也是最容易出現問題的，業績容易出現大幅跌落的情況。

在研究基金投資時，雖然要將基金經理的年限作為重要考量，但事實上並不會幫助投資者提高成功投資基金的機率，其實投資者選擇基金和選擇股票一樣困難。

從全球基金的排名當中就可以看出，在前100名的榜單中，每年的變化都非常大，而在十年內能夠堅守榜單的，寥寥無幾，多數都是大起大落，名次跌得很厲害，而在寥寥無幾的基金當中，其基金經理也有更換過的。這麼多的基金當中，不乏有管理年限的人，但是同樣也無法堅守業績。從這裡可以看出，一個基金經理的管理年限並不能充分說明盈利水平問題。