而且，我們需要尊重法律的判決，而不是所謂的道德綁架，或許有我們不知道的內情在其中，我們還是安心當個吃瓜群眾吧～

反殺機會渺茫，但是判刑減少是有可能的。他們雙方的事不是鬧一天兩天了，從網上流傳的圖片看，去年10月份就已經說要籤分手協議，只是給誘回來給捉後，女的父母開始透過自己的辦法解決不了，最後才公之於眾！

吳秀波夫婦肯定是有實際的有力證據，警方才會捉人的。要不作為一個名人事件，警方不會那麼草率捉人，所以能證實吳夫婦肯定是有律師團隊在幫忙，所以才有了一堆法律認可的實際證據。所以罪名是下定的！

為什麼說有機會減少控訴呢？

2：目前網路上的大V評論幾乎是一邊倒吧！網上議論關注越大，公檢法會更加謹慎。就目前網路一邊倒就是說：吳玩女人長達七年，最後錢都不願意給還把人家套進送監獄。所以吳如果能把這事不失“節操”的有人情味的有個完美結局，以後應該還是有機會吸金的。因為國家要求媒體主要封殺的是吸毒，而不是風流人物。

如果要封殺風流人物，王聰聰早掛菜了。不過王思聰的菜每次都能處理很好，估計是人家給錢到胃了！要不他也不敢說，錢都不給人家。。。哈哈！！！

如果陳姓女子真為吳秀波生了兩孩，必須起訴告他，法律肯定支援。但沒有生，這事基本是女的入獄，吳改行退入幕後。

如果二人有書面協議的話，是吳沒有支付完全，毀約在先。如果是吳主動答應給予補償，那就是贈予了，何來敲詐之說？一切要看證據！

既然簽訂過協議應該依據協議內容解讀此事，若是吳方未履行協議中條款女方算不算催繳，若是協議外或是壓根就跟協議不沾邊怕是坐實了敲詐勒索。吳方應該會有敲詐勒索證據，即便這證據是人為製造，但你硬要往裡鑽怨誰呢？真可謂天作孽猶可恕，自作孽不可活呀～～

我覺得今天澎湃新聞中，政法大學教授的解讀已經把問題說明白了。【對此案件，“小三”並無道德權利或法定權利進行索賠，“小三”的這種索賠行為也無法為道德所容忍，索賠行為在道義上值得譴責，因此這種行為就不能排除責任故意，故可成立敲詐勒索罪，但可減輕處罰。】

小三沒權利索賠，用曝光別人的私生活要挾勒索錢財只能定義為敲詐勒索，違法犯罪是妥妥的。既然公安機關已經刑拘-逮捕，基本可以肯定女方行為涉嫌犯罪，數額巨大，法理清楚，證據確鑿。我覺得女方難逃牢獄之災。

基本兩人是魚死網破，如今娛樂圈這種負能量，很大程度會被觀眾唾棄和封殺。女方進去且不論坐幾年，出來沒靠山也發毀了。

黃海波搞一夜把自己搞的身敗名裂，吳秀波搞了七年了把女人的搞的身敗名裂，論玩女人的境界，淫樂圈他媽的好玩啊。

機會當然有，只是機會大小的問題。現在只是被批捕，法院沒有做出最終判決前就還只是犯罪嫌疑人的身份。

但是既然被批捕了說明檢察機關已經掌握了實質證據，想要脫罪得先找個好律師，還得蒐集對自己有利的證據。

法院裁決是講證據的，就看誰的證據更有說服力。

目前女方父母透過媒體博同情，希望輿論給男方給檢方施壓，說明手上已經已經沒有能夠扭轉局勢的證據了。

所以想要得到比較理想的結果，可能也只會是男方出具諒解書，爭取緩刑。或者檢方因證據不足，不予起訴。

吳秀波事件女主陳昱霖，也叫木木，1993年8月10日出生，湖北省武漢市人 ，身份是演員、流行歌手，畢業於武漢音樂學院。

根據現在透露出來的訊息，女方應該不是為了錢鬧事，典型的由愛生恨不甘心的表現。如果單純要分手費不會是這樣的結果，說話口無遮攔給對方留下了證據，說明她就沒有想到對方會這樣算計她。女主想的是魚死網破，男主想的是死裡逃生，這才是兩個人談不攏的根本原因。如果女方團隊有高人指點，怎麼會留下不利自己的證據？女方卻拿不出男方任何不利的證據？相處七年，鬧分手一年半，想拿到證據機會太多了，起碼拿到是對方主動給錢的證明不難。如果女方最終目的是拿到分手費，男方你想給錢？讓男方自己說給錢了結，女方是不能說要錢。付錢方式是男方送到女方家來，女方不會去男方指定的任何地方。事後總不能說女方在自己家裡敲詐勒索吧。

由此可見女方至始至終都認為是感情糾紛，不認為自己索要分手費會與犯罪聯絡起來。正是女方認為是純粹感情糾紛，說話過程中也是口無遮攔，不想自己情緒失控狀態說的話，有一天真的成為罪證。

不過話說回來，女方不傻不會被騙成這樣，自己年輕漂亮還是科班出身，當小三已然自降身價了，還放棄自己的事業，心甘情願被大叔包養。到最後都沒有一點防備對方，沒有想到與自己同床共枕七年的男人，會把自己送進監獄。

不過男主可能也沒有料到，事情曝光短短几天會引起如此軒然大波，他現在不是好人設倒塌，是已經把娛樂圈渣出來新高度了。

不論事情的結局如何，這對男女基本上都毀了，作為一個男人用了最不該用的手段，對付睡了七年的女人，不論你有什麼樣的理由，這都是你該付出的代價。