個人武力是漢朝，經濟是唐朝。漢武帝時代，一生都在至力於對匈奴的征戰，為了徹底解除匈奴邊境威脅，改良武器、改善馬種、號召全民投軍，史料記載因過多發動戰爭，漢朝財政連年赤字嚴重，不過所謂兵越用越精，漢朝連年犧牲財政對外用兵，換來的是國家武力的空前強盛。

而唐朝得益於隋朝的基礎，國家經濟空前強盛，後世被予以盛唐美名，當時擁有世界經濟用量的百分之五十八之多，而軍事方面較漢朝有所不足，畢竟沒有連年征戰的磨鍊，而且和漢朝訓教軍隊有所不同，史料記載唐朝的軍隊很注重士兵的素養，偏向於正規化。

論武力漢朝強於唐朝，論繁榮昌盛則是唐朝強於漢朝。

漢朝在中國歷史上是疆域面積較大的朝代。自秦始皇統一中國後，漢朝的武力勘稱世界老大。北滅匈奴南平百越，領土面積包括現在的蒙古和俄羅斯遠東地區，及現在的越南。

尤其漢武帝執掌漢帝國，使漢朝達到鼎盛。其著名戰將霍去病、蒙恬、李廣父子30萬漢軍戍守邊關及孫子李陵率五千騎兵馳騁草原，讓匈奴聞風喪膽。雖然有昭君和親的歷史事實，也證明漢朝滅匈奴後，對北方各少數民族採取剛柔相濟的國策，使漢帝國在中國歷史上延續了近三百年。

對於滅百越，是漢朝在鞏固北方邊境比較安全的條件下，向南越的擴張。儘管在秦始皇時代就對百越用兵，但收效甚微。只有到了漢朝，漢朝的大軍開進了百越的履地河內，親臨北部灣。也正因為此，漢朝在中國歷史上是武力最強盛的朝代。

對於唐朝，是繼陏朝後發展起來的統一國家。由於有秦漢帝國的基因，向西滅了突厥、向東滅了高麗等國，但這些國家與匈奴相比，乃是小烏見大烏。唐朝在中國歷史上存在600餘年，他的強盛不是武力而是繁榮昌盛，各國朝拜。

因此，漢朝的武力強盛於唐朝。漢朝也奠定了中華民族漢族、漢文字、漢語言的基石。

管見了。

比較漢唐兩朝誰的軍事實力強大，還得從各方面綜合看，既然比較雙方的實力 ，就用雙方最強大的時候來比。

1、人口比較：

漢朝人口6000萬左右

唐朝人口8000萬左右

從人口上來說，唐朝戰爭動員能力高於漢朝。

2、經濟：

漢朝的農業、手工業、商業都有很高的水平，特別是鐵器在農業生產上得到了廣泛的應用，農業收入增長很快。漢朝還有穩定的貨幣體系。絲綢之路的開闢給漢朝增加了瞭解世界的機會，擴大了貿易範圍。

唐朝是經濟發展很快的朝代，農業出現了更多先進的工具，如曲轅犁，水車等。唐代的手工業有了更多的門類，手工業的管理水平也非常高，技術更先進。唐代全國出現了很多貿易發達的城市如長安、蘇州、揚州、洛陽等。國際貿易通向四面八方不僅有陸路，還有海路。

從雙方的經濟實力來看，漢唐兩朝都可以應付大規模的戰爭。

3、軍事裝備：

漢朝的軍隊從兵種上來說主要是騎兵和步兵，騎兵和步兵裝備有弩、護甲、長槍、護身短刀。每個士兵一般帶兩件兵器。

唐朝也分步兵和騎兵，但以騎兵為主。步騎兵每個人都裝備有鎧甲、長槍，盾牌，弓弩，短刀。每個士兵帶三件兵器。進可攻，退可守。

唐朝軍隊還配備了部分火器

唐朝的武器無論從材質到工藝都高於漢代。

另外，唐朝的步兵行軍時坐馬車，到了戰場才下車排兵佈陣。當於現在的機械化部隊，這樣即能攜帶大量的物資又保證士兵有體力進行戰場廝殺。

從士兵攜帶的武器和攜帶的戰爭物資看來，唐朝計程車兵攻擊力更強，防守也更穩固。

4、軍事素質和訓練水平

漢代民風彪悍，軍隊訓練嚴格，軍人血性十足，作戰靈活。

唐朝軍人大部分為良家子弟 ，這些士兵受過良好的教育，軍隊訓練水平很高，有強烈的國家榮譽感。軍隊裡還有部分歸化的胡人，這些胡人透過英勇作戰換取了國家對他們的肯定。

漢唐兩個朝代都是當時的強盛朝代，透過對比。唐朝軍力比漢朝更強大。可是這兩個朝代相差了一千來年，唐朝的人口、生產力水平、經濟實力都是漢朝無法相比的。但是，漢朝對中國的影響太大了，我們今天還在說我們是漢人，說的是漢語，寫的是漢字。到了強盛的唐代，對外交流更廣泛了，也讓世界知道了我們華人。所以，世界上的很多國家都有唐人街，

兩個朝代的差距其實就是時間差距造成的吧。

個人認為漢朝武力最為強大。

漢朝建立的初期，經過多年混戰，國力尚未強大起來。北方的匈奴看準時機選擇這個時候南下，不斷騷擾漢朝使漢王朝被迫進行屈辱的和親。

漢初至漢武帝即位的七十年間，文、景二帝仁慈節儉，以清靜不打擾民眾為政策，使民眾富庶，國力強盛。為漢武帝的文治武功打下了堅實的基礎。史稱“文景之治”。

漢武帝即位後平定南越等其他戰爭的勝利使他開始徹底想除掉北方的匈奴。於是開始派衛青、霍去病等將領率領漢軍三路出擊，經過幾次大規模的決戰，將強勢時期的匈奴打的節節敗退，不得不妥協。經過歷年的漢匈戰爭使匈奴無力再戰被迫開始遷徙。

漢武帝派張騫多次出使西域，在第二次出使西域回漢，帶來了烏孫國的使者，在感受到漢王朝的強大後，烏孫國與西漢開始在平等的基礎上友好交往。

此後在張騫的不斷影響下，西域諸國使者相繼歸漢，漢王朝與西域諸國正式開始交往，“四方朝貢”逐漸開始。

張騫出使西域各國接觸到西域各國不同特點的風土人情，這使漢王朝開始對西域各國有所瞭解，為後來漢朝設定西域都護府，使西域正式歸漢朝管轄打下了堅實基礎。

到漢宣帝神爵二年（前60年），西漢政府設定西域都護府，總管西域各事，保護往來的商人。至此，西域正式歸於漢王朝政權的統治管轄之下。

漢朝是中國歷史上的第一個全盛時期，漢族由於文明程度較其他部落民族文明程度高，軍事強大，在中國各民族中一直處於領先地位，“罷黜百家獨尊儒術”以儒家文化為代表的漢文化圈正式成立，華夏族自漢朝以後逐漸被稱為漢族。在以後歷代的朝代名稱雖然有所改變，但漢族作為中國主體民族的歷史地位自始至今仍沒有變。

二者對比而言，唐朝的軍事實力更強一些。無論是從疆域面積，人口，軍隊戰力而言，唐朝都是略高一籌。

1、唐朝的明光鎧製作工藝繁雜，價格昂貴，而唐軍的保有量卻超過半數，唐刀的製作工藝繁瑣且質優。

2、唐朝初期經年累月的對外征伐，國力絲毫不減，反而越大越強。終成開元盛世。人口更是達到八千多萬人之巨。

3、唐朝軍隊綜合戰力十分驍勇。怛羅斯之戰以一敵十，且唐軍半數為臨時番軍。由此尚能使阿拉伯軍隊損失超過四分之一。

不一個時代，不能比。越後來越先進。好比大明航海那不是更牛了嗎！證明比唐朝厲害幾十倍。所以不一個朝代不能比。

當然是唐朝了，漢朝雖然表面武力很高，但因為唐和漢相差幾百年，武器方面的大大提高，優為鐵器方面，不是漢朝可比的。比如現在軍隊對付元朝鐵騎也是秒殺。所以唐完爆漢

我推大漢，儘管說漢有解除匈奴對中原威脅的壯舉，唐有徵戰四方的功績，漢有昭君出塞的和親柔懷政策，唐有文成公主下嫁松贊干布的美談，漢有開闢絲綢之路的敢為人先的商業行為，唐有吸引新羅崑崙商賈前來貿易的事實可相提並能！但，大漢有三是唐不能同日語的：

1.罷黜百家，獨遵儒術。

提起來是簡單的八個字，但大漢開創的獨遵儒術是史無前例的壯舉，讓兩千多年的封建中央集權有了思想武器和理論根源；以學術思想來主宰帝國這是中國大漢最明智最先進最藝術的創造；儘管義大利的馬基雅威利較系統的整理總結了西方帝王術出來，但已是中世紀末了，落後大漢十萬八千里。

2.大漢自強不息、積極進取的精神。

不必說張騫班固的經略西域，也不必說衛青霍去病的馳騁沙場；單是陸上絲綢之路的開通，使中西方交流成為現實；羅馬帝國上層對中國絲織品的狂熱追捧，更是直接導致了大量白銀汩汩滔滔流入中國，羅馬的貴重金屬外流，成為了羅馬帝國財源枯竭的一個重要原因。

3.漢朝實事求是的治國思想。

吸取了暴秦覆亡的前車之鑑，有力地推行了恢復和發展生產力的措施，大漢的“輕徭薄賦、修生養息、寬仁慎刑”的治國方略成效顯著，成為了後代封建王朝創造繁榮富強社會的典範。

強強對比 誰更強

漢朝和唐朝都是大一統王朝。

漢朝（前202年—8年,25年-220年）分兩段，主要分為西漢、東漢時期，共歷29帝，享國四百零七年，中間有個王莽篡漢。漢朝經歷：炎漢開國、休養生息、文景之治、漢武盛世、昭宣中興、新莽篡漢、光武中興、明章之治、戚宦之爭、群雄逐鹿。

唐朝（618年—907年）是繼隋朝之後的大一統王朝，共歷二十一帝，享國二百八十九年。唐朝是唯一未修建長城的大一統中原王朝。唐朝經歷：大唐開國、貞觀之治、永徽之治、武周時期、開元盛世、安史之亂、元和中興、宦禍黨爭、會昌中興、大中之治、日落西山。

軍事

漢朝軍事“寇可往，我亦可往”。當時的危害匈奴，從漢武帝到漢宣帝，對匈奴從開始的和親政策到後來的納貢稱臣，開闢西方絲綢之路，尚武精神，軍事強大，在亞洲和世界都具有優勢。

唐朝在軍事上，軍力強大。唐朝統一了隋朝末年軍閥割據的中國，唐太宗、唐高宗在位時攻滅東西突厥、薛延陀、高昌、高句麗、百濟等國收其地為州縣，並在白村江戰役打敗日本援軍，又徵調靺鞨、鐵勒、室韋、契丹等民族為李唐征戰。唐朝當時軍事制度、經濟和科技在亞洲乃至世界都具有優勢。

人口

漢朝元始二年（2年）西漢在籍人口達5900多萬人，為兩漢之最。唐朝人口峰值達6000萬左右。

武力的對比，拼的不僅僅是軍事，還有政治、經濟、科技、文化和人口等方面。整體上來講，要用發展的眼光看問題，漢盛到唐盛，700年左右的發展。橫向對比：從以上政治、經濟、科技、文化和人口等方面對比，政治制度唐朝更加完善，經濟、科技、文化等發展要更好，人口數量差距不大，但是唐朝的最多人口有不同說法，相對來講，唐朝人口更多。縱向對比：兩個朝代都是八方來朝，都是別的國家學習的物件。整體來講，漢朝軍事武力不一定能打過唐朝。軍事上，兩個朝代都是當時的大佬，都難逢敵手。不在一個時代，不能硬比較。

這兩個朝代的軍事實力都很強，但論起誰更強，我認為是唐朝。

首先，說一下對手構成，西漢，主要對手是匈奴，東漢主要對手是羌，而其他對手，基本是炮灰級別，而這兩個對手，是此消彼長形式出現，匈奴衰落之後，羌才出現，而終漢四百年，最強對手只有一個。

唐朝對手就多了，這裡就說可以與匈奴相抗衡的勢力，首先，東突厥，很多人認為，突厥分裂後，實力大為削弱，其實不然，東突厥在突厥分裂後，迅速強盛，甚至還可以調動數十萬大軍圍困隋煬帝，而歷史上也記載，東突厥全勝時期，勝兵四十萬，這樣的軍事實力，和全盛時期的匈奴相差無幾。

其次，西突厥，西突厥的實力，略遜於東突厥，但控制整個西域和中亞大部分地方，也是一個地廣萬里的強國。巔峰時期有勝兵三十萬。雖不及全勝時期匈奴，但實力已經超過北匈奴很多。

吐蕃，控制整個青藏高原，甚至在巔峰時期控制整個西域，也是一個地廣萬里的強國，勝兵四十萬，而且，吐蕃有著自己的文字，政治架構，雖然是農奴制度，卻已經可以算作準封建國家，國家構成比巔峰時期的匈奴更先進，國家也更強大。

回紇，史料記載，巔峰時期的回紇汗國，盡得古匈奴之地，而人口已經超過一百萬，而可以調動的兵力超過三十萬，即使在崩潰之時，南下的人，也超過了五十萬。這樣一個國家，已經超過巔峰時期的匈奴。

至於其他，如薛延陀，鐵勒，後突厥，南詔，高句麗一類，勝兵基本都超過十萬，但和匈奴沒法比，就不贅述。

而很長一段時間，唐朝面臨著多個強國同時出現，比如東西突厥，回紇吐蕃，南詔吐蕃，後突厥契丹等，所以，唐朝面臨危險，比漢朝多出無數倍，而除了唐朝以外，沒有哪個朝代同時面臨如此多的強大對手。

唐朝面臨對手比漢朝強，壓力比漢朝大，而最終結果，卻比漢朝更好。

首先是突厥，無論是東西突厥還是後突厥，都被唐朝滅了，而且，唐朝之後，再也沒有擾亂過中原王朝。

其次，回紇，同樣被唐朝滅了，像是突厥一樣，再也沒有擾亂中原。

吐蕃，唐朝無法滅掉吐蕃，卻依然讓吐蕃四分五裂，從此，吐蕃退出歷史舞臺，從此與中原王朝無緣。

可以說，唐朝唯一沒有徹底滅亡的就是契丹，而這個國家，也是唐朝滅亡後數十年，才真正強大起來。

而漢朝，始終沒有徹底滅亡匈奴，也沒有徹底降服和歸化匈奴，匈奴始終是漢朝的威脅，而後來的五胡亂華，匈奴也是排頭兵。漢朝用時四百年，沒有徹底解決唯一的對手。可見漢朝武力遠不如唐朝。