首先，我覺得賓士女車主咋麼支配她的所得那是她的自由，我們應該尊重她的選擇和決定，任何人都不能對其進行道德綁架。其次，這位女碩士以一己之力與在一個大城市裡做著獨一份生意、財大氣粗的賓士4S店抗爭，這就像一個弱女子和流氓講道理一樣，需要極大的勇氣和智慧。她的行為值得我們尊敬，她的據理力爭不僅僅是維護了她自己的權益、讓傲慢的商家低頭認錯並做出賠償，更重要的是她的做為具有標杆性的指標作用。它將揭開汽車銷售行業灰色利益鏈的黑幕，促使有關監管部門整頓汽車銷售行業的亂相，維護廣大消費者的合法權益。

憑本事掙回來的回報，憑什麼給一些山區不努力的孩子家庭下去。要道德綁架，任何人，不欠窮人的錢，雖然我也是窮人，但是我不需要任何人幫助我，我看我的雙手努力掙錢。這也幫助不了我。救急不救窮。一分錢也不應該捐。

◇你也真敢提！別人在那段時間受了這麼多刁難，折磨，騷擾，賓士給她補償款當然是應該的呀！真是她自己維權的所應得的，之前就因為網友的異議，她已經把西安利之星4s方給她的補償條款中，補辦生日會這一項取消掉了!

現在還有些網友要讓他把補償款捐給山區學生，為什麼？why？

她欠山區學生的嗎？捐不捐款是她自己的權利，我們不能用網路輿論去壓迫別人！一些網友可能是因為嫉妒，嫉妒她維權獲得了賠償！覺得她獲利了！

我們別做聖母婊！想想你自己，你會捐嗎？己所不欲勿施於人！

別人獲利了，就一定要別人拿出錢來，去做好事！不然就用發起輿論去攻擊ta!可笑之極！

這是道德綁架，我不支援。

對於各種各樣的捐款活動，我始終的態度都是捐款自願。捐不捐，捐多少，這都是個人的事，咱們不能強迫，不能搞道德綁架。

從我得到的訊息看，人家賓士公司也就是給她換了輛車，退回了不該收的所謂服務費，開了張長達十年的一對一服務的VIP卡，並給她補過了個生日，並沒有說賠償了她多少錢。

我祝賀她維權成功。看到她和賓士公司達成和解，非常欽佩。我最看不慣的就是某些人，在未和解前高嚷著支援她；當人家維護了自己的合法的權益，和賓士公司達成和解後，這些人卻掉轉槍口來對準她，聲討她。如今還嚷著“你應該把錢拿出來捐獻給山區學生啊”，這都什麼人啊！人家自己的錢，來源合法，完全有權利合法合理支配自己的財富。她捐不捐，捐給誰，捐多少，這都是她個人的事，咱們沒權利干涉，更沒有權利去搞道德綁架！

整個社會折射出中國消費市場一個嚴重社會的問題-契約精神。要說契約精神，不得提起馬雲，當年私自剝離支付寶，引起了國內外強大的震撼，而被媒體 和輿論反而誇聰明，愛國。我想現在支援賓士女的那波人也是曾經支援馬雲的那波人吧，特容易感情用事，不分是非。賓士4S店涉嫌欺詐賓士女，賓士女涉 嫌欺詐餐飲客戶.今天你維權，明天別人維權我。若是沒有媒體，和群眾，誰的欺詐手段高，誰就是勝利。賓士女在維權道路上算是遇到更高明的4S店，不 得不借住輿論達到一個平衡，發現事情失衡後，卻握手言和。可群眾和媒體卻沒有停下來，我相信最後賓士4S店和本次女最後都會剝的體無完膚。賓士女言 和的方式本可以以不在追究賓士金融服務費和漏油事件結束，可是她卻說賓士車沒有任何問題，那之前信誓旦旦吐出的話又吐了進去，行為確實有點讓人難 以接受。再來看看少數還在維護她是女英雄的人們，確實她開頭是好的，但是結尾確實爛了，而且影響極壞。她的妥協，現在不僅是對她個人的奇恥大辱， 更是對中國消費者的打臉。“你看看，我們車沒有問題吧，是你們車鬧，但是我們不會計較，因為即使她是個潑婦，也是我們尊貴的上帝，VIP ，德國參觀！ ”那縱容中國消費者，還有商家能夠違背契約精神做違背良心的事情說出違背良心的話的原因到底是什麼呢？除了利益，就是長期以來中國大多數網民喜歡感情用事，是非不分。 賓士女敢於揭發4S店內幕給予肯定，但是她的壞品質也要去嚴厲批評。是就是，非就非。她是普通維權者，也是欺騙消費者的惡奸商。今天中國發生的所有 欺詐消費者事件種種原因都是因為這個市場已經缺少了契約精神，這也是國家為什麼要發展徵信的原因，讓每一個人遵守契約，顯得迫在眉睫。那在賓士女 說汽車沒有問題，和騙取餐飲客戶錢的問題上，你還會感情用事，支援她麼？不過透過996事件我們也看到了中國網民的進步和理性，越來越多00後網民的加入，讓網際網路越來越健康。

哎，人們只是同情弱者，對相對於自己的強者就不同情了，實際上，面對賓士經銷商和賓士公司，車主也是相對弱者。

車主能夠維權成功，與其採用的策略是完全正確有效的。透過訴訟來解決，要支付律師費，找到個不靠譜的律師還不一定能夠贏。找消協更不靠譜，消協是個非官方機構吧，人家也沒有收消費者的會費啥的，不能指望他們幫忙。

女車主的策略是，耍潑，然後偽裝自己的身份，再透過網路製造輿情，給政府和銷售方都製造強大壓力。每天都有質量事故，賓士的也不少，為什麼只有這位女車主維權成功呢？同這位車主的策略有關，關鍵的關鍵是這位車主有本錢，下了血本要同賓士搞到底，所以才成功的。

想在網路上把一件事情炒成熱點，沒有那輛賓士車的錢，恐怕是不行的。所以，不管人家最後獲賠多少，都是她應該得的。

別人合法的錢，你都想道德綁架，給人分錢了？你腦子進水了吧。我覺得你應該這一輩子每月給貧困戶捐錢一千元，你覺得咋樣？咋這麼多法盲，還想裝道德聖人？真是搞笑

這是腦袋不正常的“綁架”。“有人”咋不“提議”馬雲、劉強東把自己擁有的所有財富“捐給山區學生”呢？這幾天他倆是熱點人物和熱點話題。如果他倆都“捐”了，豈不是比“賓士女”所捐更多啊？

自己信口雌黃，一毛不拔，總僥倖別人捐出全部家資，變成窮光蛋，立即與自己站在同等經濟地位上，這種心理異常病態，應該警覺並立即自我加以矯正了。

做出這個“提議”的“有人”現在正幹什麼呢？“提議”完了，不覺得還有無數可以為“山區學生”能做的具體事情嗎？如果都吃撐了發夢囈，那“山區學生”的未來還能有曙光嗎？

“賓士女”現在身份成了亂麻，大家期待能被有關部門徹底弄清楚，給網民一個鄭重其事的交代。

少拿“賓士女”發神經，大家都多做點正經事吧！

捐款是個人意願，沒必要道德綁架。做好各自的事！心善不需拜佛陀，做事無須作比較。違背了，反而事與願違！不過每個人都有她的是是非非，人怕出名豬怕壯，捧，人可以成仙成聖，壓，可以遺臭萬年。做人做事不必太絕，也許別人窮其一生買了一輛高階車，然後使用有問題，以前購車的時候，商家的承諾，後來碰上了，維權是正確的，最後鬧的不歡而散。說明一件事，中國消費，商家的承諾都是假的，買東西還是要貨比三家。買名貴東西多拜拜菩薩祈求好運，不然不但不能助興，反而給自己生活帶來麻煩，添堵。很多人都在笑談這個受害者，我們誰又不是消費者呢？為啥我們不懂得團聚力量保護自己合法權益。也許有人說我沒遇上，或說無所謂，那些我買不起，這樣的心態和魯迅先生筆下的舊社會華人有何不同，麻木，拿饅頭蘸刑場血吃治病有啥區別，大家分開了都是弱勢群體，唯獨團聚起來才能讓自己以後消費更放心省心。

——捐不捐是個人意願，愛心表現在他處也可以，未必是捐給山區學生！

需要救助、扶持、捐獻的地方很多，只要捐款幫助貧困的人們，不管捐獻多少，都能展現一顆愛心❤。

賠款給個人，捐獻在自心！強迫去做違背個人意願的事情屬於道德綁架，不得人心！

訴賠中，她人歷經了艱難辛苦，獲得了賠償，為什麼要捐出呢？情願靠自己，愛心靠感悟！捐獻款有多少流露到他人之手？

不請自來，山區不僅缺錢，更缺女人，像很多的孤寡老人沒有老伴，誰提出的這個建議，可以讓他的家中女性都去山區農村服務一下勞苦大眾，儘儘責任

從整個社會潛意識形態，廣大老百姓渴望有英雄的出現，這姑娘以不屈的姿態登場，滿足了人們的這個期望，但最後以妥協的方式結束，不能說啥了

一些傻逼說這錢是她應該得到的？車壞了自己解決啊，為啥要炒作為啥要全國網友跟著你鬧？最後你和賓士私下裡偷偷達成協議就消失了，連道謝都沒有！沒有網友支援賓士能給你賠錢嗎？坐機器蓋上哭有啥用，哭就揍你一頓，哭一次打你一次，看你能怎樣！滴水之恩湧泉相報在這女的身上一點都沒有體現，徹頭徹尾的小人

救苦救難無可厚非，但是道德綁架確實是人性黑暗的一面，賓士之前收取的所謂服務費是不是也應該捐出來？有本事你去道德綁架他們啊，可笑。

這個提議的人自己捐了多少？合著別人得點好處就得捐出來？這算不算道德綁架？這樣說的話馬雲，馬化騰，這些人如果沒有全國網友他們也不可能有今天他們是不是也應該把錢都拿出來回饋網友？淨瞎扯蛋只要人家錢合法來的你管人家捐不捐的

人家捐不捐，跟你有關係嗎？你那麼高尚為什麼不把錢都給我呢，然後你在去撿垃圾掙錢，給我錢，養著我，讓來完成我的小小心願呢？道德婊。最恨這種人，上下兩個瓣一合，就想置人於死地。

這又是些什麼道德綁架的正義錶。事沒遇到你的身上就會事後裝好人。當事人是在什麼情況下發的影片。不管事件的過程結果廣大網友是衝著道理正義去幫她的，有個好的結果一是正義的力量二是廣大網友的支援。三是給那些店大欺客的無良商家一個教訓。這是我們大家要的結果，至於賠償多少錢怎麼用跟你有毛關係，用不著你替別人操心。

有時候真的不要用道德捆綁任何一個人式一件事，獻愛心要量力而行。別人的事別人會去處理，把自己的事做好就可以了。

我雖然對這次賓士女最後處理結果有些不滿，但對於她的賠償金額不支援捐贈，因為這是用精神和個人權利換來應得，捐與不捐那是她的意願。要是誰把人家應得的錢都拿出來說事什麼捐獻，有這種想法的人思想不對，能說出那種話的人都是壞良心絕後之人的想法

提出這種建議的人，就是臭大糞。她透過謀體揭露4s店，銷售等等黑暗，維權成功。得到賠償，多出的款就人家捐出來，不如這樣說；

你這麼有錢，買部車鬧得沸沸揚揚打官司。到不如把買車的幾十萬捐獻貧窮山區孩子們。多省事啞。