與崇禎相比，努爾哈赤是一代雄主。孫承宗就是活著，也不是努爾哈赤對手。當時的建州女真處在蓬勃向上的黃金時期，而明朝腐朽墮落了。

對於孫傳庭之死，《明史》的定性是“傳庭死，而明亡矣”。

從時間上看，孫傳庭戰死於崇禎十六年（1643年）十月初三，崇禎自殺於崇禎十七年（1644年）三月十九日，兩者相隔不到半年。

孫傳庭戰死於潼關之戰，李自成在此戰過後也佔領了陝西全境。可以說，孫傳庭之死標誌著李自成從政治上到軍事上的徹底坐大，從“流寇”升級為一個有能力取明帝國而代之的“鼎革者”。孫傳庭戰死三個月後，李自成就在西安建立了“大順政權”，誓師東征。

潼關之戰後，從陝西到北京，還有數支明軍，數個雄關名城，但李自成與明軍打過的唯一一場“正經”戰鬥，就算是寧武關的周遇吉了，其他地方，無論是大同、宣府還是真定、居庸關，都是不戰而降。如果說寧武關和周遇吉是一個意外的話，孫傳庭就是李自成攻佔北京的征途上遇見的最後一支明軍精銳了，孫傳庭死後，明軍不但野戰主力盡喪，而且軍心已然渙散，通往北京的大門已然開啟，只等李自成去“傳檄而定”了。

孫傳庭對崇禎的最大意義在於，他是崇禎手中最後一個可以用來對付李自成的一代名帥（名將）了。孫承宗戰死於1638年的高陽之戰；盧象升戰死於1639年的距鉅鹿之戰；楊嗣昌1641年聞訊張獻忠破襄陽之後驚懼而死；洪承疇降於1642年的松錦之戰……考慮到吳三桂遠在寧遠對付清軍，孫傳庭死後，堂堂大明朝竟已無可用之將對付李自成。

推薦大家看一部以孫傳統為主角的電影吧：《大明劫》。