謝邀請，如果英國被德國佔領，德國肯定也要付出相當代價，這時德國不休養生息轉過頭立即進攻蘇聯屬連續作戰實兵家大忌。英蘇都是強國，而閃擊戰對英國來說甚至不存在。也正是沒有戰勝英國或說不列顛空戰德軍沒有取勝，使希特勒儲存了部分空軍實力才敢進攻蘇聯，初始還是閃擊戰可最後呢。

說的好像英國丟了敦刻爾克陸軍就輸了一樣！去打敗英國海軍空軍以後，再打敗英格蘭銀行再說，這對德國是不可能完成的任務。

謝邀，如果所有的如果都能實現，你幹嘛不直接如果德國佔領全世界，那它就贏得了二戰呢？下面不抬槓，直接回答你的如果，你的如果是錯誤的，首先德國即使不在敦刻爾克停止作戰那幾天，也不可能全殲英法聯軍，因為英華人已經在撤退了，最佳的結果也就是能夠殲滅更多的英國陸軍。而這些英國陸軍對於二戰的影響並不是決定性的。其次，殲滅了在法國的英國陸軍，德國仍然不可能登陸英倫三島，因為德國缺乏一支強大的海軍和戰略空軍，而英國恰恰擁有一支當時世界上最強大的海軍力量之一。這也就是為什麼後來的不列顛之戰，德華人無法取勝的根本原因。最後再順著你的思路來說，就算德國佔領了英國本土，然後全力東進攻打蘇聯，會贏得戰爭嗎？實際還是不能，二戰德國面對的敵人除了英國、蘇聯和其他歐洲國家還有美國，而且美國從戰爭開始就透過《租借法案》一直用自己的龐大的工業能力來做民主國家的兵工廠，支援對德作戰。而英國在丘吉爾的領導下，曾誓死不屈，表示哪怕德國佔領了英國本土，大英帝國也會依託海外殖民地持續作戰，直到勝利。因此你的如果不會發生，德國最終仍然會戰敗，而敦刻爾克不過是整場戰爭裡的一個小插曲，它並不是決定性因素。

德國當時軍隊戰力是不足以消滅退往英吉利海峽敦刻爾克海灘的三十萬英法聯軍：1.德軍裝甲兵團出奇兵繞過到比例時阿登山脈突襲法國腹地，動遙了整個英法聯軍防線，英軍不顧法國面臨的危險執意將英軍主力撤至敦刻爾克海灘，準備從海上撤回英國，這時的德國裝甲兵團長途奔襲糧食、彈藥告急，陸軍地面部隊與後勤供應部隊還遠遠地落在比例時，按照戰時條例前線德軍司令部發出了停止進攻的命令，等待糧食，彈藥後勤與地面部隊的到來，希特賴也只好同意暫停進攻2.德軍進攻法國，是為了報一次大戰德國戰敗投降的恥辱，法國貝當元帥已表示願意向德國投降，德國佔領法國的戰役目的已達到，未必要在付出巨大犧牲後全殲英法聯軍撤退部隊3，英國遠洋艦隊傾巢而出齊聚英吉利海峽，幾百艘戰列艦、驅逐艦的眾多巨型艦炮將為英法聯軍行動提供掩護，天上還有幾百上千架戰鬥機、轟炸機掌握著英吉利海峽的制空權，德軍裝甲部隊傾力進攻被遭至重大傷亡，兩敗俱傷，4.希特賴也有放過英軍部隊，為逼和英國創造條件。

這個前提首先就不可能存在。

就英軍的敦刻爾克撤退奇蹟而言，德國的確就是一念之差，只要希特勒不亂指揮，德軍在敦刻爾克海灘全殲英軍是很有可能的，不會放任33萬英軍在電光火石之際逃出生天。

這33萬英軍的儲存對日後英軍的反攻，特別是在北非戰場上的反攻自然意義重大，但是，這和保衛英國本土並無本質性聯絡。

在不列顛戰役中，擊敗德軍的是光榮的英國空軍。德軍本來指望擊敗英國空軍，掌握制空權，而後藉由空中優勢撼動英國皇家海軍無可置疑的制海權，而後才有可能執行登陸英國的海獅計劃。如果德國沒有掌握制空權特別是制海權，無論德國有多少無敵的陸軍，也就是在海上隨船被擊沉喂王八，重蹈當年拿破崙的特拉法加海戰的慘敗而已。

敦刻爾克戰役可以說是“偶然”，但不列顛戰役的失敗基本就是“必然”了，德國很難有機會可以成功登陸英國，更別提佔領英倫三島了。

那麼，如果英國沒有了這33萬陸軍，但仍舊可以保住英倫三島，德軍的二戰會不會打得更好。

答案是肯定的。

這33萬人可以說是當時大英帝國本土最後一支成建制的精銳陸軍，如果都在敦刻爾克被俘虜了，英國將很難有能力像歷史上一樣在北非抵抗住德意聯軍的壓力。即使英軍仍然擊敗了戰鬥力低下的意軍，但當隆美爾1941年初來到北非之外，英軍將沒有任何機會能保住北非和埃及。要知道，在真實歷史中，英軍本來就一度連續慘敗在隆美爾手中，如果又缺乏了作為兵力最主要來源的這33萬人，還沒等蒙哥馬利的出現，英軍可能已經丟掉了埃及。

如果德國徹底打贏了北非戰役，日後美軍也就缺乏“基點”登陸北非，在突尼西亞全殲隆美爾的非洲軍團；如果北非還在德國手中，地中海就近似成為了軸心國的內海，盟軍登陸西西里將變得極其不靠譜，義大利也不會那麼早投降，盟軍也不會在歐洲南部開出“第二戰場”……

這樣看的話，如果沒有敦刻爾克奇蹟，德軍的二戰將會好打得多。

即使拿下了英國和戴高樂領導的法國抵抗組織德國仍然戰勝不了蘇聯，雖然避免了東西兩線作戰，但德國陷入曠日持久的戰火中，陸軍無力強渡英吉利海峽佔領不列顛，單靠空軍隔山打牛式的攻擊徒耗戰力，特別是空軍。若真等到徹底打敗了英法，然後再進攻蘇聯，我估計他連程咬金的三板斧都沒有了，何談打贏？其實斯大林當年賭的就是這一點兒——希特勒不會在徹底打敗英法之前冒東西兩線作戰的風險而進攻蘇聯所以雙方簽定了《蘇德互不侵犯條約》，結果希特勒利用條約忽悠了斯大林，戰爭初期猝不及防，好在嚴寒第二次拯救了俄國，使希特勒兵鋒受挫，蘇聯能重整軍備全力迎戰。

謝謝邀請，從一開始希特勒軍事戰略方針政策就出現重大失誤，在軍事戰略方針政策上要堅持蘇德互不侵犯條約，德國在工業製造業，技術工人素質，軍事官兵素質遠在蘇聯之上，在戰略縱深上，以及蘇聯戰爭可動員人數遠超德國，借給斯大林一百個膽他也不敢和德軍開戰，當時蘇聯正在內亂，內部清洗十分嚴重，從戰爭一開始希特勒就應該集中全部力量，而且有能力全殲在敦刻爾克40萬英法聯軍，傷其十指，不如斷其一指，要打殲滅戰，不能打擊潰戰，殲滅英法聯軍40萬聯軍有生力量，集中德國全部陸海空軍隊堅決徹底全部殲滅英法聯軍，堅決同英法聯軍決戰敦刻爾克，然後集中德軍全部力量攻佔英倫三島，一舉攻戰英國，當時德軍海軍力量較弱，也可等待時機，先消化佔領區，物資和人力資源，積極備戰，當時希特勒正在研發核武器，如搶先研發，可逼迫英國，蘇聯投降，如研發不成功，以當時德國的人力資源和戰爭可動員人數致少5千萬人以上，前線作戰人數致少在二千萬以上，一千萬後備預備作戰人員，二千萬人以上提供後勤保障，才能全力攻佔蘇聯，全殲蘇聯全部有生力量，必須全殲，不能打成擊潰戰，否則希特勒在戰略方針政策上，就不能和蘇聯開戰，不能打成消耗戰。

一場世界大戰涉及到的因素太多。希特勒身為德軍最高統帥性格過度偏激，極度自信不肯聽前線將軍的勸告，而且豬隊友日本人在珍珠港事變之後迫使得美國參戰，使得軸心國與美蘇這兩個戰爭潛力最可怕的國家同時進行戰爭。 從1942年以後，戰爭天平就已經完全失衡。不過可以確定的是，如果當時德國能夠佔領英國，使得美國失去在歐洲開闢第二戰場的跳板。我認為德國不會那麼迅速的戰敗，也不會是無條件投降。

不過歷史是不容假設的， 我們身為後來人對任何當時戰爭雙方統帥決策的評判都是放馬後炮。比如說戰爭剛開始時希特勒進行決策是非常謹慎的他害怕自己的精銳裝甲部隊會在敦克爾克的沼澤地裡被英法軍隊包圍。在西歐獲得前所未有的巨大勝利之後，他開始變得志得意滿，個人野心迅速膨脹，在東線戰場上失利之後又變得極度敏感，不斷的做出更多錯誤的決策。

因為戰爭是十分複雜的沒有人能保證處於他當時的境況之時能做出更好的預測， 只能說一個偏激的一戰中的戰鬥英雄成為國家的領導人本身就是一個巨大的錯誤。而英法等列強對於德國刻薄的《凡爾賽條約》也是激發德華人民民族仇恨的關鍵因素，而納粹黨和希特勒也正是藉助這種民族仇恨上臺的。所以說歷史是無情的，由不同民族之間狹隘的民族主義主義的仇恨所結下的惡果，一定會對人類後世的子孫造成巨大的危害。所以說，寬容與合作的精神是促進人類和平發展最重要的財富。

最終德華人會輸掉。登陸並最終消滅英軍，佔領英國，前提是滅掉英海空軍，且不說德國空軍和陸軍，海軍呢？不是英華人對手！敦刻爾克這支人馬可以繳械被俘，但不影響根本戰局。德華人兩線作戰，沒有這個綜合國力。

戰爭世界的真實，侵略變化出在強大的絕對權，世界任何朝代！告終的都是走進失敗！世界就是這樣，和平的盡頭會暴發戰爭！戰爭史蹟略奪性質在強大，永遠沒有那個國家用略性戰爭狂統一過全世界！而獨栽雖具有特種的霸性有不列外！意味著二戰的德國阻止敦刻爾克撤退，消滅英法聯軍它有不可能取得絕對性的進功蘇聯的勝利！戰爭人在強大，本身是鬥不過天時以地利左使的一切！何況以戰爭解決的世界戰史本身就是一個矛盾解決，別一個矛盾又會到來，一次世界大戰，二次世界大戰，的確有些國家利用戰爭發財！這本身就是人性連依著的計中計取巧發戰爭財到至是有些國家笑！可武力戰略至今為止，還沒有誰能統一過全世界！

德國如果拿下西線，美國就不會參戰，德國在英國的國防工業幫助下，會集中力量去攻擊蘇聯全境，如果騰出了近百萬軍隊，在加上義大利的上百萬軍隊，蘇聯必定會被滅亡的，美國不援助蘇聯，蘇聯也很難單獨抗爭到底。

如果將美國排除在外，與蘇聯很可能打個平手。蘇聯地廣、物眾，資源豐富，兵多將廣，人力不竭，再加上氣候嚴寒，德國很難一步到位。東線雖兵臨莫斯科，全是"閃電戰"的功勞，一旦失去這個優勢，剩下就持久戰，反覆爭奪，失而復得，得而復失，長期如此，德國很難耗下去。

倘若再設想，德國沒有入侵波蘭，征服北歐，橫掃中歐，攻打巴爾幹，直接實施"巴巴羅薩"，時間訂在1940年3月初，元首不過多幹預軍亊，擊敗蘇聯有這個可能性。

就算敦刻爾克那三四十萬英國子弟兵被打沒了英國本土也是安全的。別忘了皇家海軍本土艦隊還存在呢！別看多佛海峽不寬但要想五十本土艦隊的存在搶灘登陸哪簡直是自殺！

謝邀。假如德國佔領了英國，那麼這對於反法西斯同盟將是一個致命的打擊。此時的德國應該是已經整合了整個西歐，而北歐方面：芬蘭是德國的盟友；瑞典是永久中立國；挪威已經被德國佔領。由此可見，整個西歐以及北歐基本都是德國的勢力範圍。這時的德國可以大力發展水面艦艇，因為英國被攻佔，它的海軍也不一定能夠自保（參考德國攻佔法國後，法國海軍的命運）。介於此，德國在英吉利海峽以及北海方面將是一馬平川，德國海軍也可以透過英吉利海峽去進攻蘇聯位於西歐的海軍基地以及艦艇（波羅的海以及黑海艦隊），從而徹底打通海上進攻蘇聯的先決條件。

若此時德國全力進攻蘇聯，則蘇聯極有可能支撐不到最後。因為此時的美國已經無理由出兵歐洲，充其量是為蘇聯提供有限的物資支援，而這些物資根本無法保證蘇聯可以全面復甦。眾所周知，二戰中蘇聯的絕大部分援助物資是由北冰洋航線運進（北方航線），而此時的北方航線已經佈滿荊棘了---在英國被佔後，德國將接管北方航線，依靠其強大的“狼群戰術”配以大型或者超大型水面艦艇，盟軍想要儘快恢復北方航線，那是極其困難的。而蘇聯在沒有或者有極少的援助，那麼它在外高加索的所有工廠也會面臨著停工，這直接導致其生產速度以及恢復速度。若此時德國三路強攻，蘇聯所剩的重型裝備很難堅持。故而等待蘇聯的或許是投降！！！