竟然有人說拿100萬枚試試。。。雖然rpg的威力對於航母來說就是個渣渣，但是不要忘了裡邊也是tnt炸藥，朝水線位置一個地方猛炸，我相信100枚總能把密封艙炸開，那麼好了，航母一起才有多少個密封艙？並且這還沒算爆炸引起的震動，導致電子，電路，油路，炸藥等發生意外的失火，洩露等連鎖反應。。。。。

合理的數量個人認為1000到2000枚rpg足夠摧毀一艘尼米茲。。。。

RPG只能攻擊水線以上，即使擊穿也無法擊沉！

水線以下倒不是絕對厚，但是一層一層的，還有隔離倉，一、二發魚雷都無法擊沉。

不過按照提問，如果一直攻擊、如果rpg可以攻擊水線以下，重複攻擊一點，遲早會擊穿航母外殼，rpg是攻擊坦克的，而坦克是複合裝甲，應該比航母的100/80鋼結實。

不過即使水進入航母內部，航母也不會沉的，除非你一個個擊穿水密倉到航母堅持不住。

航母不是厚，而是一堆密封盒，所以攻擊目標不應該是一堆盒子，應該是動力系統，方向系統、航母的通訊系統和歸航飛機（低油、低彈藥）

另外，如果在岸邊攻擊航母，有很多武器可以選擇，

另外，岸邊航母也沉不下去呀，還很容易修復……

RPG的內心是崩潰的:我可以打汽車坦克沒問題，打碉堡樓房沒問題，奈何要打尼米茲。好吧。請題主先把尼米茲航母上的3×MK-15密集陣近防武器系統給卸了再說吧。

RPG可以擊穿等同600到800毫米均質鋼板的裝甲，那尼米茲的外雙層的防護甲板有多厚呢？彈藥倉和核動力倉的外圍甲板厚度為800毫米左右，其他地方的甲板厚度為300毫米左右。貌似可以幹穿一層？but，幹穿一層還有一層。再接再厲再幹穿一層。沒完呢。裡面還有密密麻麻的水密艙，完全獨立封閉式，一共要打穿航母水線以下兩千個水密艙，才有可能讓航母進水OK。那是不是要兩千個RPG就可以幹沉航母呢？No。外面的水密艙進水之後，水體會對RPG彈頭產生很大的阻力，此時的RPG火箭彈的穿透力幾乎就沒了。只能是撞擊而已。事實上現在的尼米茲核航母的外甲還增加了50毫米厚的凱夫拉鋼，那可是防彈衣中的防彈衣，難度可想而知。

有功夫幹這差事，為什麼不衝上去佔領整條船，把彈藥庫和反應堆給點了呢。

美國尼米茲級核動力航空母艦

看了很多回答都說不能，但是如果岸上的人知道尼米茲彈藥庫的位置，用穿甲型的rpg多次射擊是有可能擊穿所有裝甲、隔倉，引發彈藥庫殉爆的吧

這個根本沒有可能性！別說RPG,就算威力比其大很多倍的普通導彈也很難擊沉尼米茲航母，尼米茲這種級別的航母必須特種導彈才有能力擊沉，比如威力巨大的反艦導彈，比如中國的DF21D 和DF26等等。

樓主提的這個問題等同於找1000萬個人，站在航母上把他壓沉。全世界好像沒有一個地方離岸一百米，海水深度超過70米的吧？

製造航母的特種合金鋼材的屈服度一般在850Mpa，而民用船隻也就在300Mpa左右。甲板厚度大約會在500毫米，重點部位甚至會達到800毫米。這樣厚度的特種鋼材一般的反艦導彈都極難穿透，而考慮到航母巨大的身軀，火箭筒這種級別的火力真的是以卵擊石。況且航母都是隨編隊行動，防空反導能力不是一般的強悍，僅航母本身也有可觀的自衛能力，按住這些不表，2005年美軍就將自家退役的“美國”號航母當做靶艦給擊沉，可是這是在核潛艇，軍艦等各種武器輪番轟炸下花了25天才給擊沉的。上個世紀美軍甚至用核彈擊沉過自家退役航母，因為他們的目標是自家航母能經受住核彈的攻擊。。。

綜上，如果用火箭筒的話，估計得好幾百具在近點轟上個上百天才有可能沉吧。

絕大多數地方離岸100米的地方水深超不過40m。航母水線上的建築最高處都不止40m，所以RPG擊沉不了航母。渤海灣很多地方都沉不了航母。

只要這些火箭彈能夠以一個目標不停的打擊，任何艦艇都扛不住，但你要是指望拿火箭彈成排去打航母，其實真的沒有多大的損傷，再者你這完全是拿航母當靶子的打法，也就是說不存在航母還擊的問題，所以最終的結果是無限的火箭彈打航母，要是這種情況，任何航母都會被擊沉。

因為你的前提是問要多少火箭彈能擊沉它！筆者要說的是無法統計，但最終結果都一樣航母必沉，無非耗費彈藥多少罷了！雖然行動式火箭彈的威力放在航母上如同撓癢癢，但老鼠咬死象也是常有的事情，所以在很大程度上而言，是打法的問題，而不是威力大小的問題，更何況題主已經有了很明確的前提。

滴水穿石的故事相信大家都聽過，而已這種方式也是最省彈藥的方式，一直以一個點為中心，不停的打擊，即便是美軍航母的甲板再厚再用特殊材料也是可以被擊穿的，當然以行動式火箭彈的飛行軌跡來看，它當然做不到這麼絕對的精確一個點的打擊，但畢竟百米範圍內，還是儘可能能做到這一點。

如果船上有核彈，要是一發炮彈剛好激發了核彈。或者船上打中飛機上的導彈，並且激發了。那麼一發炮彈就可以收拾它了。