不好評判，剛上任沒見有進展有起色，需要有個過程，時間能證明一切，希望他能領導歐行走向進步，走向復興和輝煌。

拉加德是一位非常卓越的領導者，並且很有能力，只不過歐洲的問題並不是誰上任能夠帶領經濟騰飛的問題，我覺得即使拉加德上臺，歐洲經濟也很難再次騰飛。

歐洲經濟的根源是貨幣政策，歐盟締結之後使用了統一的歐元作為貨幣，但是歐洲是一個多個國家的聯合體，每個國家的經濟結構和經濟發展速度都不一樣，卻被迫使用了統一的貨幣政策，這就導致貨幣政策對很多國家的經濟產生了拖累。

同樣歐元使各個國家的融資成本基本一致，這樣對於有些國家來說就非常容易推升泡沫，而對於有些國家來說融資就明顯不足。

另一個問題是財政的刺激政策不能統一，貨幣政策不能有效的單獨支撐經濟，但是像德國這種國家卻不能有效的推動統一的財政刺激政策，導致貨幣政策即使已經採用了負利率，還是不能對經濟進行明顯的刺激。

可以判斷拉加德上臺之後，所有的刺激政策都將極端化，可以看到更加大規模的負利率或者量化寬鬆進行，但是整體而言，我不相信這些政策能夠對經濟產生多明顯的作用，雖然拉加德很可能能夠推動財政刺激更多的出臺，不過至少現在看來這種可能性還不大。

題主覺得靠某個人可以改變世界？世界經濟格局就不是經濟本身而是國際政治大格局。

比如說俄羅斯排名靠後但影響力大。

伊郎，土耳其位置重要。

經濟發展從來不是一個人單打獨鬥就能搞好的，還得看各方面是否能配合，各個政府之間是否能協調好，各方之間能否取得平衡點，說到底就是蛋糕能否分得大家都滿意。

鑑於現在歐元區的政治經濟地緣複雜性，個人感覺現在這個時候任何人上任都很難有大的改觀，還要看外部和內部的因素來決定。

歐盟的老大（USA）如果不支援，更難有所改觀，畢竟混水才更好摸魚，這個應該不難理解。

想太多了。

一個央行行長，不可能決定一個國家或者地區的經濟發展，這是基本概念。

央行的功能，主要是決定貨幣政策。但央行的貨幣政策，還不是單獨就能夠做出部署，還要受到政壇的影響。

比如美聯儲，美聯儲不僅是全球權力最大的央行，也是全球獨立性最高的央行。因為美聯儲決議無需獲得美國總統或者立法機關的任何高層的批准，它不接受美國國會的撥款，其成員任期也跨越多屆總統及國會任期。

但美聯儲也是受到美國政府，以及美國國會的影響，美聯儲必須在政府建立的經濟和金融政策的總體框架下工作。

其他國家央行，基本上都是在政府領導下工作。

歐洲央行，負責歐盟歐元區的金融及貨幣政策,單純的一個負責金融與貨幣政策的機構，換一個領導人，就想著帶動歐元區經濟再一次騰飛，這是風馬牛牛不相及的事情。

歐元區不同國家之間，有不同的發展模式，在歐盟協調下，大家一起合作賺錢。應該說，歐盟在促進歐元區經濟發展方面，作用更直接。

所以，沒有那麼簡單。帶領歐元區經濟再次騰飛，不是拉加德的責任，她也沒有被賦予這樣的權力。

能不能騰飛不知道，起碼拉加德深受法德兩國總統的信任，從中國的角度講，還是希望歐洲貨幣保持長期穩定，這也有利於，中歐雙邊貿易的開展。

個人認為：即使能力超群的拉加德上任，想要帶領歐元區經濟騰飛也比較難。畢竟，歐元對沖美元？美國不會答應的！

理由：

1.全球經濟下行壓力大。當前全球的經濟形勢在這裡放著，就連美國也低下高傲的頭顱，開始跟阿富汗塔利班談判（打了18年都沒結果，現在看到美防長再次與塔利班代表在巴基斯坦談判），其實原因很簡單：經濟不好，需要減少開支。就連聯合國，都因為美國的欠費，電梯都停運了兩個月了。

就在上週四，美國參院未能透過2020財年國防撥款法案（最低60票方可透過，但事實上是51票對41票）。昨天美陸軍部長表示，預算僵局讓陸軍面臨風險。陸軍希望投資新技術來提高能力。這都是錢鬧心啊！正如民主黨人沃倫提出20.5萬億美元全面醫保計劃，說軍隊沒必要有太多的開始，百姓看病更重要。

美國都在這樣了，接下來我們分析拉加德領導下的歐洲經濟。

2.歐洲的軍事方面依賴美國，而隨著英國脫歐遲遲未決，事實上對於歐盟的影響還是很大的。在這種情況下，歐元能夠頂住美元？已經有太多的事實證明：美國不希望有一個堅挺的歐元區，畢竟這樣會衝擊美元的國際貨幣地位！如果英國脫歐了，接下來可以遇見：美元+英鎊，對於歐元區的衝擊絕對不可小覷。

3.再看全球：美國重返敘利亞，特朗普毫不忌諱地說——我們除了對敘利亞石油感興趣，其他跟我們不相關。而11月1日，數百名示威者走向美國紐約布魯克林街頭抗議，還衝擊地鐵、衝擊閘機......為什麼？因為美國從2008年全球金融危機開始，美國的經濟增長壓力就很大。但是，美國在金融領域的能力和貨幣霸權，讓美國有了政策上更多的調整空間，這也讓美國可以利用美元低位薅世界羊毛！

美國眾議院議長佩洛西口中的”美麗風景線”在英國、美國頻頻上演，實在是一碗內當前的全球經濟確實處於一個壓力之中。而特朗普上臺後的減稅，讓美國的經濟好一些，但現在看來也支撐不住了！

4.歐洲的能源需求是一個軟肋。從美國帶著北約懟俄羅斯開始，很多歐洲國家卻還要尋求與俄羅斯進行能源合作，即使烏克蘭沒辦法還有繞道購買別國的二手俄羅斯石油！這種情況下，歐元如何與美元石油鬥？

前幾天智利都因為地鐵漲了3毛錢就引發全國大亂，APEC和氣候大會都取消了。要知道，智利人均GDP高達1.6萬美元，是最接近發達國家的拉美國家，但最近智利首都竟然因為地鐵漲了3毛錢的票價而爆發了大規模的示威遊行，還出現了不少人員傷亡。

所以，歐元天生就有一個缺陷：沒有一個像美元的強調的空間與地位，自然依靠拉加德一個人能夠改變，讓歐元區騰飛？太難了！

5.美國內部因為經濟壓力增大，美國必然會崇高新開始新一輪矛盾對外轉嫁，2008年之後有些國家的經濟危機必然會重現！美聯儲今年第三次降息，就意味著美國新一輪寬鬆政策開始事實，如果這輪寬鬆政策不能刺激全球經濟進入一個良性迴圈，將會引發惡性的通脹，到時候到底哪個國家受難？現在不好說！

但我們看到日韓領導人坐下來，其實擔心的是被美國賴皮，讓日韓都要“掏錢又賣命”。畢竟，現在美國跟南韓談的所謂韓美聯盟修訂協議，就是要南韓掏錢的同時，在美國受到“威脅”的時候要出兵幫助。

我們看到美國重返敘利亞，今天伊朗第四次降低對“伊核協議”承諾，美國是否會執行自己的波斯灣聯合巡邏？如果到時候被美國要求日韓出兵波斯灣，怎麼辦？

歐洲呢？很多國家都是北約成員國啊！

所以，不要指望拉加德能夠帶著歐元區騰飛了，還是務實點兒趕緊想辦法多交幾個真朋友才是王道！

如果拉加德能夠讓歐洲與伊朗的貿易合作制度落地，就是最牛的動作了！期待！

拉加德在哈佛大學肯尼迪政府學院發表的講話中暗示，189個國家的金融機構在下週釋出最新預測的時候，很可能會上調其全球增長前景。

　　IMF曾在今年7月預測，2018年全球經濟增長率將達到3.6%，創下2011年以來的最快增速。此外，這也是一個可喜的跡象，表明全球經濟脫離了2007-2009年大衰退後的停滯狀態。

　　這起到了很大的幫助作用：大宗商品價格在2014年和2015年暴跌後出現反彈，許多發展中國家的經濟出現了增長。歐洲的信心也出現復甦，但還是一直與高企的政府債務和脆弱的銀行作鬥爭。

　　但拉加德稱，全球範圍內經濟復甦卻仍將許多人甩在後面，貧富階層的收入差距正在擴大。因此，她敦促各國利用改善的條件，實施可以傳播繁榮的改革，比如打擊腐敗和擴大兒童看護，以吸引女性進入勞動力市場。

　　她還表示:“當經濟更健康的時候，改革更有效、也更容易實施。”

歐行史上首位女行長上任，法華人拉加德，做過法國財長，國際貨幣基金Quattroporte。所有的資歷都表明符合做歐行行長。但卻是一個畢業於法學，政治學的律師。一個沒經濟學歷，履歷的人做了那麼多經濟領域的領導，當她有了這些履歷後，反而質疑她能否讓她領導的歐元區經濟再次騰飛，說明這個問題的提出就有邏輯問題。原因在於經濟的騰飛不是一個合格的行長就能決定了的，它涉及到很多方面的因素。

毫無疑問的是拉加德是個成功的女人，她身上的光環不少：56年出生的她，68年迷上了花樣游泳，併成功地獲得了法國全國花樣游泳的第三名。18歲時獲得了去美國留學的獎學金，在那裡，她給後來成為克林頓政府的國防部長，當時是國會議員的科恩當過實習助理，一般的認為是，她從那時就有了投身政界的想法。此後25年，她一直在法國從事律師工作。2005年，她成為法國的外交部長，2年後，她又成為財長和經濟部長。2011年又成為國際貨幣基金組織Quattroporte。

對於拉加德能否勝任歐洲中央銀行行長，還是有爭議的，不同意的人認為她還是缺乏必要的專業知識，因為她經濟方面的學歷最高也就是碩土。支援她的人認為，她是目前最合適的歐洲中央銀行人選，完全可以勝任這個位置。評論並不影響程序，拉加德已經提前辭去了國際貨幣基金組織Quattroporte的職務，11月1日到歐洲中央銀行上任了。拉加德能帶領歐元區騰飛嗎？要注意，銀行只是印鈔票，對經濟有槓桿作用，但並不是經濟的唯一。歐元區的經濟發展要藉助很多外來條件，英國雖然不在歐元區，但英國的脫歐絕對會影響到歐元區。未來的歐元區還有很多挑戰，比如美國。但，我們還是希望換人能給歐元區帶來好處。

經濟是否能騰飛不是央行的職能，由此歐元區經濟能否騰飛，不是一位新行長上任就可以帶的。

拉加德上臺其實沒什麼新的刺激經濟的貨幣政策可用，貨幣寬鬆政策如今歐元區已經實行，她上臺最多不過延續目前的貨幣寬鬆政策，所以不要指望拉加德能夠給歐元區經濟帶來過多的改變。

延續貨幣寬鬆政策從理論上講可以提高經濟活力，但並不是所有的貨幣寬鬆政策都對經濟活力的提升都是有效的。

貨幣寬鬆政策對一個國家的經濟活力提升只有在這個國家的生產能力與市場主要需要吻合才會有效，不吻合，無論你怎麼寬鬆最終只會留下一地雞毛。

當然了，國內生產能力與國內市場需求不匹配，也可以透過與外部經濟體進行經濟互補，形成一個新的經濟體系實現匹配度也是可以的。

我舉個例子

一個國家的生產力只能生產衣服，但是這個國家的人已經不缺衣服了，而是缺汽車，只不過這個國家美國汽車生產能力。

在這種情況就算你貨幣政策再寬鬆，大家也不會拿更多的錢去購買衣服，而是把錢留著去購買汽車。

像這種情況就是生產力與市場需求不配，採用貨幣寬鬆政策刺激經濟基本是不會有太大效果。

只有這個國家能生產汽車，而大家目前主要消費物件也是汽車。只有在這種情況採用貨幣寬鬆政策，才能透過車市繁榮帶領新一輪的經濟騰飛。

從互補的角度來講，

一個國家能生產汽車，但是國內的汽車市場飽和，這時候採用貨幣寬鬆政策，會促進產品對外銷售。

但是這個有一個問題就是，那就是如何在貿易中不吃虧的問題。

畢竟貨幣寬鬆政策屬於一種讓貨幣貶值的政策，如果單純的為了促進出口，那絕對是有病的。一切貨物出口的目的都是為了進口，只出口不進口那絕對是吃虧的。

這時候應該考慮如何進口更多廉價的物品，降低人民的生活支出成本，從而提高人民的經濟實力，讓人民有更強的經濟實力支撐更高的消費慾望，從而形成一個更高階級的消費需求市場，促進資本在這個領域的投入，從而激發新一輪的經濟騰飛。

但是要注意了，如果你這個國家在這塊新市場需求沒有生產能力，而其他國家有現成的技術，那麼你這輪貨幣寬鬆政策，就是完全為別人做嫁衣。

因為你人民獲得的經濟實力，最後全部購買了高階進口產品，這對你國內的經濟質量的提升毫無作用。進口高階產品多了，最後這個國家就會徹底的淪為高階經濟體系的低階打工者。

歐元區是一個內部發展不平衡，而且對外開放的市場，單純的使用貨幣寬鬆政策，首先會加入歐元區內部大魚吃小魚的遊戲，從長遠來講，這對整個歐元內部經濟體系是有益的。

但是歐元區各國都具有相當大的獨立性，這種獨立性會讓各地區出現極端的經濟保護主義，最終會發展成退出歐元區的聲音高漲。

拉加德上臺，如果延續貨幣寬鬆政策，並不會對所有歐元區內部的各個國家有利，只對歐元區內部的經濟大國有利，由此貨幣寬鬆政策是否能夠持續執行下去是她面臨的第一道難關。

其實就算貨幣寬鬆政策能夠繼續執政下去，短時間內歐元區經濟也不會出現騰飛的現象，因為歐洲區經濟需要一個整合的過程。

如果不執行貨幣寬鬆政策，那麼騰飛就更沒戲了。

現在歐洲央行不管誰當家，採取什麼樣的貨幣政策，對歐元區各國家經濟來說，都是好壞參半。有的國家從中獲益，經濟騰飛，有的國家經濟受到巨大傷害。

歐洲經濟要是某個有能力的人能帶動的話早就繼續騰飛了，歐洲從來不缺經濟及各界人才。以後的經濟發展要放眼全球，通力合作，各展所長，優勢互補…………

經濟基礎決定上層建築，底層資產決定經濟基礎。人力資源是核心，歐洲經濟的核心問題還是在於社會問題。中，南，東部歐洲的問題在於複雜的社會制度弊病和懶惰散漫人群。中國經濟騰飛在於高性價比的人力資源，人口紅利帶來的巨大收益。歐洲的高精端製造業和中國的優質價效比人力資源雙方合作共贏才是未來發展的出路，打破美國製約的最佳通路。

我認為不能帶動歐元經濟的騰飛，最好也只能維持現狀就不錯了，歐洲經濟現在萎縮，各國都沒有對經濟改革的舉措，所以歐洲各國經濟倒退，作為歐元它只是一個區域認可的流通幣，經濟不發展歐元能在國際上產生更大的價值嗎？

所有的猜測和預判都是基於對其之前工作的總結，但未來經濟充滿變數，也不是依靠一個人的能力來左右的。當然我並不否認個人能力大小也起到不可小覷的作用，一切都是未知數。希望她能做得比前任更出色！