這個問題要先看交警責任判定結果，如果機動車承擔主責，那麼你的車和人受傷都得對方來賠償，先用對方交強險來賠付，如果交強險保額不夠需要用對方三者險來賠付，你不用承擔對方損失。

如果對方無責，交警在責任判定時也會遵守照顧弱勢的原則，要求機動車承擔10%責任，也就是先用交強險保額賠付，如果不夠賠需要用商業險來賠，只不過是賠付剩餘金額的10%。

你追尾別人肯定是自己負全部責任了。非機動車為什麼上的機動車道?上了機動車道為什麼不靠邊行駛？難不成一定要給機動車定一個責任?就因為對方是機動車?

自己看法律吧，有一項對非機動車非常有利，忘了那一條了，應該是非機動車全責時機動車也要賠償，只是超過交強險賠償限額後，才有那個10%之說。大約十一萬以後把，要看損失是什麼，是人的還是物的，物的應該是2000限額，人的應該多

第一，看交警的責任判定

第二，機動車是否停在不該停的位置

如果是機動車全責，那機動車給你看病，賠償你的損失；

如果是你的責任，那沒辦法，只能自己負責；

如果雙方都有責任，按責任多少分擔。

有些人腦子有病，非要把電動腳踏車與電動摩托混為一談。想走非機動車道，請使用合規的電動腳踏車。想速度快，可以使用電動摩托，但請上牌照，遵守機動交規。

法律面前人人平等了，事故就可能很少發生了，別在說什麼誰強誰弱了，有的人很有錢，出門確騎的是電動車，難道你能說這個人是弱者嗎，人人平等了，什麼事情都好說好辦了。

誰保護你？誰還弱勢群體？我看都是強硬的很，有些人就是不講理不講原則誰的錯就是誰的不然法院見，非機動車逆行闖紅燈，不走非機動車道違法帶人都是不可饒恕的

你有理！因為你是“弱勢群體”，別說你追尾，你就是逆行迎頭

撞他你也有理！“弱勢群體”，法律“傾斜”，說白了，不管你怎麼作死，責任都是別人的。這叫“和諧”。

找個牆碰上，然後找牆的主人，這個不好，牆主人才有多少線，找個電線杆撞吧，電網公司錢多，最好一了百了，這樣你家屬能拿更多更多。

作為一個殘疾人，你怎麼能騎電動車哪？眼瞎成那樣了，恁大個汽車都看不見，傷好之後不要再騎車上路了，買個手杖，牽個導盲犬出門吧。既然已經定性為追尾，這次受傷純屬你的責任，人家可以看你是個盲人承擔10％的責任，你要給人家修車，醫藥費什麼的你自負。

問這個問題就是想以弱勢求同情。守規矩規則，違反自負，誰的責任就是誰的，不要去想好事了，現在交警也是依法判責，不以受傷或弱勢群體。以前就是慣的，人性化管理也要依法管理才行。

那得要看當時小車在什麼車道上了，如果小車是因為停在禁停區域又或者小車佔用非機動車道，那你還可以爭取私了，因小車也有責任，如果是發生在機動車道上，車主不要你賠都已經偷笑了。

那就來一場我弱勢所以我強勢，我受傷所以我有理，我能鬧所以你得陪。這是中國智障行事的一般規律，永遠不按法律套路！加油！