-
1 # 何懿醫生
-
2 # 肥臉村姑
先歷數杜嘉班納5宗罪：
1、拍攝暗諷中國美食不如義大利美食的廣告，影片形容我們的筷子是小棍子形狀的餐具，還醜化華人的用餐姿勢。
2、面對外國網友的質疑，品牌設計師特意私聊網友說“中國就是一堆大便”。
3、迫於輿論壓力，目前杜嘉班納迴應說官方和個人賬號同時被盜，沒有比這更蠢的解釋了。
4、杜嘉班納在ins上再發表了宣告，大意是：我們沒說謊（要是承認就下不了臺了），我愛你們（的錢），這一切太不幸了（我們的錢沒了，傷心）。
5、有網友還發現杜嘉班納的前科累累，劣跡斑斑：取笑女明星的長相身材；嘲笑世界各地的“抗議”人群；用“Slave”命名涼鞋；特別喜歡在刻板印象和種族主義問題上打話題擦邊球。所以出現今天的事情絕非偶然。
這種行為已經不能夠用某些公知“華人就是太醜陋了，所以別人才鄙視我們。”之類的智障言論來洗白了，杜嘉班納根本不瞭解也沒興趣瞭解一個真正的中國，他對臆想的“醜陋中國”的輕視和鄙夷已經深入骨髓不可自拔，他甚至不承認拍攝的廣告有辱華成分，因為在他眼裡那就是真實的中國。
據村姑所知，敢如此光明正大地侮辱中國，與全中國為敵而不承認錯誤的，這狗牌子算第一個，又想賺中國的錢，又對中國百般鄙夷，難不成他是把我們華人當成奴隸？辱華者，自取其辱，很肯定他們的中國市場已經基本壽終正寢了。
我們民眾很健忘，對一些事情也很寬容，但絕不會忘記這次辱華事件，以後杜嘉班納一旦在中國有死灰復燃，瘋狂試探的跡象，相信我們中國顧客會再給他們上一堂課，讓他們看看華人的底線和團結！
或許某些公知還會喋喋不休，說會給外國網友造成“中國很小氣，愛好聲討別人和強迫別人道歉”的印象。村姑只想說，這些公知的思維還活在一百年前，自己就折了硬氣和腰骨。然而中國已經不再貧窮弱小，不需要看他國的眼色，中國只想告訴他們：“我們開放包容，但也有底線和原則，辱華者，人恆辱之。”
-
3 # 茶TeaTea
奢侈大牌辱華事件已經不是一件兩件了，如今輪到DG杜嘉班納，不禁讓華人憤怒
相信這兩天，整個中國都在等著DG給個說法，對辱華道個歉什麼的，22日凌晨終於等來了DG在ins上的訊息，然而，這則官宣裡面更多是對這場大秀取消的遺憾，毫無歉意可言，令人大失所望
讓我們來回顧一下辱華事件的經過:
DG官方釋出的影片宣傳裡，這位模特雙手杵著筷子的動作本身就不雅，筷子是中國的傳統文化，在官場，餐桌禮儀上，這樣做是非常失禮的行為，況且影片鄙視的配音(把筷子成為兩條小棍子)，模特做作的吃法，相信有點文化常識的華人都覺得特別不舒服吧，很明顯把中國元素踩扁了，何況這樣跟時尚掛鉤的影片，發往全世界，中國會不會被笑話？
事件一出，共青團中央微博點名批評此次事件，參與大秀的24名中國模特撤場，被邀請看秀的明星王俊凱，章子怡，陳坤，迪麗熱巴等第一時間宣告不會出席大秀，據說陳坤剛下飛機，看了一下手機就返回北京了，迪麗熱巴也是解約了所有DG的代言，辱華事件持續6小時，大秀被迫取消
DG大秀取消，後臺一片狼藉，這時候設計師開始突然發聲，稱自己的Ins被盜號了，那些辱華的言論不是他說的，DG ins官方賬號也發出了賬號被盜的宣告，但中國網友並不買賬
DG其實很看重中國市場，這些年除了在義大利辦秀之外，就是在中國，之前有香港，北京，這次是上海，本次秀前，上海外灘還亮著DG愛中國的大螢幕，DG這些年設計的短袖，毛衣衛衣，很多款式都有這個愛中國的logo，如果真的愛中國，就應該熱愛中國的傳統文化，並且尊重它，在拍攝影片的時候應該有所避諱，而不是把華人激怒之後再刪除，再說賬號被盜
再說了，這個節骨眼，賬號被盜這種事誰信？
對於本次辱華事件，我本人力量微乎其微，但還是想說一句，我愛中國，對於辱華品牌，反正我不用
-
4 # 明白人
辱華問題近代以來早已有之，不是新鮮事了。而奢侈大牌/名人明星辱華也不止DG一例。應當如何以深層次的眼光看待辱華事件、深化對此類行為和宣言的認識，並以行之有效的行為作出反應，而不應當僅限於一時半刻反對與抵制情緒的宣洩。
其實不止D&G，同樣是在2018年的稍早時候，一位曾譽滿全球、世界公認對人類知識發展作出重要貢獻的人物，也曾被曝光對於中國等國家大量的偏見與歧視。
那就是2018年普林斯頓大學出版社出版的《阿爾伯特·愛因斯坦的旅行日記：遠東、巴勒斯坦和西班牙，1922 - 1923》。這本記載了愛因斯坦遠東之行的日記裡，愛因斯坦私下使用過大量直白，甚至不忍卒讀的種族主義文字，嘲笑和辱罵了那些曾經招待過這位諾貝爾獎獲得者的亞洲“劣等民族”，特別是華人。
愛因斯坦的遠東之行，曾兩度在中國上海短暫停留，中國名紳王一亭等人曾設宴款待。但是私下裡，愛因斯坦對中國的評價卻讓人大吃一驚：
（華人）勤勞、骯髒、愚鈍。（華人）即便像馬匹那樣地工作，也不會讓我感到他們的痛苦，（華人）是牲畜一樣的民族，比起人類，他們更像機器。……如果以上還算是對那個混亂時代華人民生活狀態的“客觀描述”話，那下面的這幾句，算是科學家正常的“觀察”和“結論”嗎：
華人不坐在長凳上吃飯，而是蹲著吃，就像歐洲人在樹林子里拉屎一樣（當時歐洲已經普及了坐便器）。我注意到（中國）男人和女人的（生理）差異很小；我真不明白中國女人有什麼樣的絕技，能勾引男人令他們無法抵禦生育後代的祝福（和她們做愛）。華人如果取代了其他所有種族就太可怕了，對於我們這樣的人來說，光是想到這種事就會有種不可名狀的恐怖感。……愛因斯坦對華人科學素養的態度，從他在香港時的日記中可見一斑。他引用一名葡萄牙教師的話說：
“華人無法被訓練得具備邏輯思考能力，他們尤其沒有數學的天賦。”
這種對華人習慣和生理方面的譏諷和侮辱，思路清奇，讓人不由得想起當代那些專擅拿華人開涮的美國脫口秀節目主持人。看來愛因斯坦在種族歧視性措辭上的造詣，同他在理論物理學上的貢獻一樣令人歎為觀止，超乎常人。
但與那些靠囈語博人一樂的脫口秀戲子不同，日記只有他自己一個讀者，此君顯然在自得其樂——這不僅僅是因為無知和偏見而對華人的厭惡蔑視了，而是沉醉於侮辱華人這種行為。
此時再看著愛因斯坦，諸位是否內心複雜、百感交集：
愛因斯坦在《旅行日記》中的這些神語句，連歷來以反華為己任的某些西媒都看不下去了，紐約時報、CNN、BBC紛紛對愛因斯坦的種族主義言論點了“踩”。
但是國內，位於風暴中心的華人對此事的態度卻非常平靜，紐約時報引用了微博上點贊很多的兩條留言，說“愛因斯坦客觀反映了那個時代華人的精神面貌”“魯迅筆下也有類似的描述”，大呼不明白為什麼華人這樣迴應愛因斯坦的粗鄙和狂妄。國內的入口網站上點贊達900+的最熱門評論也說：
“這就是當時華人的精神面貌，一個積弱積貧的國家，我認為沒有什麼不敢承認，知恥近乎勇。況且我們不是靠堵住對方的嘴來奮起的，諸君當努力向前，這種事情記在心裡不要忘記就可以了。”還有人習慣性地罵：
“其實愛因斯坦寫的那時候的中國大部分都是事實，對比看看現在的印度就知道了，那時的中國不要說跟那時的印度比，連果粉瘋狂吹噓的‘黃金十年’的經濟總量水平都比不上那時候的非洲倒數的國家。而那時的華人有四萬萬同胞。。。可想而知是什麼樣的水準了。。。好險中國有了新中國，否則現在的中國估計還不如現在的印度。。。有些事情就是要唯物科學，實事求是。。。而後再知恥而後勇。。。”還有不少讀者辯解說愛因斯坦所在的時代歐美普遍存在種族歧視和族群的“刻板印象”（stereotype），且正值排華的高潮期，所以愛因斯坦草率地汙衊華人不足為奇。
愛因斯坦的問題，不在於他將見到的華人描繪為“骯髒”“愚鈍”，而是他管中窺豹，僅僅在中國呆了幾晚上就給華人扣了一堆醜惡的高帽子，例如“華人無法被訓練得具備邏輯思考能力，他們尤其沒有數學的天賦”，還樂在其中，猥瑣地說出“我真不明白中國女人有什麼樣的絕技，能勾引男人令他們無法抵禦生育後代的祝福”這種話來。
愛因斯坦絕非僅是個身處戰亂國度中的西方觀察者，或者被西方種族主義洗了腦的受害者，他的各種聯想與自我發揮也說明了此君內心世界的另一面。
而在2018年，前有20世紀20年代著名人物的歧視、後有21世紀近20年代所謂的奢侈大牌D&G辱華，異曲同工，我們的反應不一，但未曾改變的是，某些國家和某些人的優越感和高高在上，追求偉大復興、維護尊嚴是中華民族長久以來和未來長久的任務。
By Pansesus
-
5 # 神評論doge
《萬字長文回顧DG辱華事件完整始末》
DG辱華事件至今已2月有餘，本已沉寂的熱點因為“起筷吃飯”這個爭議影片中的女主發聲，而又再次受到關注。
由於DG辱華事件中涉及不少枝節，很多人可能沒有了解事件的完整始末，或已經忘了，所以我就把該事件以及之後的餘波做一個彙總。
“起筷吃飯”影片引爭議
是文化歧視還是藝術效果
11月20日，杜嘉班納（Dolce&Gabbana）在微博上放出的上海大秀廣告“起筷吃飯”系列。影片內容大致是模特演示如何用筷子吃義大利的食物。這個題材本身並沒問題。
但是在影片的表現手法上，一個是模特拿筷子時略有誇張的表情動作，一個是旁白以譯製片的說話方式捧義大利的食物（也就意味著貶低中國的食物），引起了爭議，被網友質疑歧視中國傳統文化。
當然，客觀地來說，對於沒拿過筷子的外華人，在初次使用筷子時，的確有不少人動作甚至比影片中的還誇張。而至於模特的行為和旁白的說話方式，也可以有多種解讀。
其實以這個影片的視角，按理應該給義大利人看才對。我們看這個影片的感覺，大概就跟外華人看我們的進口譯製片一樣吧……
不過作為在中國舉辦的大秀廣告，給華人看，這個影片有所爭議也是在所難免的。然而，即使如此，這個影片也僅僅是有爭議而已。
D&G創始人辱華言論
ins影片引質疑，D&G創始人禍從口出
D&G在微博上的影片引起爭議後，很快就撤下了該影片。但是其同步釋出在instagram上的該影片卻並未撤下。
21日，有網友在Instagram上質疑該影片，引來了DG設計師（同時也是該品牌的兩位創始人之一）Stefano Gabbana的回覆。剛開始，雙方僅僅是討論影片的內容，然後話題延伸到對歧視的認定，最後Stefano Gabbana就開始出言侮辱中國和華人。（影片截圖及翻譯來自@觀察者網）
然而，很多人沒想到的是，曝光D&G創始人辱華言論的網友並不是華人，而是一位在倫敦的亞裔女生，也有網友稱是越南裔（未證實）。
妹子表示雖然自己不是華人，但是因為覺得“DG愛中國”這系列的內容歧視了妹子和中國，所以要把帖子公開。
（不知道DG創始人在發表那番辱華言論的時候，是否知道對方並非華人。不過，出了亞洲，亞裔就成了一個共同的群體了，就像之前曝光的耶魯大學招生歧視，整個亞裔都是被歧視的物件……）
之後妹子投訴ins，截止到23日早晨，妹子的帖子大部分恢復（是不是完全恢復不確定）。
至於ins的行為，是正常操作呢，還是被公關了呢，這個就不好說了……
D&G官方微博發表宣告
是真的被盜號呢還是真的被盜號
21日13時52分，D&G的官方微博發表宣告，表示D&G的官方ins賬號以及D&G創始人Stefano Gabbana的ins賬號被盜。還在辱華言論的聊天截圖上打上了大大的紅色“Not Me”。
然而賬號被盜的說法，明顯是官方的託詞而已，因為兩個賬號同時被盜的機率有多大？而且該賬號也不是一上來就發表侮辱性言論，而是先為自己的廣告進行解釋，試問這是盜號者會有的行為？
而宣告既然是不承認該行為，那麼那句“道歉”自然就是慷莫須有的盜號者之慨了。
至於那個刺眼的“Not Me”很快就成為眾人諷刺DG盜號說法的標識。隨後，同款衣服上架電商平臺……(我覺得這個牌子以後會火……畢竟這種“NOT ME”的情境還是挺常見的……）
人去樓空，大秀改期
模特罷演，明星拒絕出席大秀，D&G被迫改期
D&G事件發酵後，21日，原定出席D&G上海大秀的模特紛紛罷演，大咖明星均發聲明表示不會出席。（下圖為章子怡針對該事件發的微博。）
21日下午，D&G只好發表了一個大秀臨時改期的宣告。
21日當晚，迪麗熱巴和王俊凱工作室發表宣告與D&G解約。
有網友疑問單方面解約是否面臨賠償的問題。通常來說，此類合約會包含保護性條款，也就是當一方的行為損害到另一方的利益時，利益被損害的一方可以無條件解除合約，甚至可以索賠。
而如果合約中沒有此條款的話，那麼單方面解約的後果，可能就需要靠雙方協商或透過法律途徑來裁定了。
以其人之道還治其人之身
網友釋出用刀叉吃中國食物的影片
21日，有網友針對D&G的“起筷吃飯”系列影片，做了一個刀叉吃中國食物的影片進行反擊。
當然，影片中同樣少不了那怪異誇張的動作和旁白……（不知道這小哥是哪來的……）
D&G官方再發宣告
全文無道歉博取國際同情
在釋出大秀臨時改期的聲明後，D&G又在ins上再發了一篇英文宣告。
大意如下：
“我們本來想在上海舉辦一場面向中國的致敬活動，來講訴我們品牌的歷史和創意。
這不是一場簡單的時尚秀，而是一場我們為了中國以及全世界喜歡D&G的人所特製的一場大秀。
今天發生的事情，不僅對我們來說是不幸的，對那些為了這場大秀日夜工作的人來說也同樣是不幸的。
我們真心感謝所有的朋友和客人。”
然而只有ins上的英文宣告，DG並沒有在國內的社交媒體上補充一份中文宣告，看來這份宣告大概本來就不是給華人看的。
全文通讀下來，也就是DG在宣告上表達了這場DG大秀的意義，並因為大秀取消為自己和相關的工作人員感到不幸。
然而全文沒有道歉二字，也沒反思到底是誰的問題導致這場大秀的取消。只描述了事件的結果，卻對過程隻字不提。
也就是這份宣告，更像是DG在博取國際同情，為自己拉取國際輿論的支援，而全然無視了自己的所作所為對中國消費者帶來的傷害。
對比中英文兩版的宣告就會發現，DG那厚此薄彼的行為。
這大概就是DG創始人Stefano Gabbana所說的“沒有你們我照樣過得很好”吧……
電商下架D&G產品
D&G在中國的第三方電商渠道被切斷
21日晚，國內8家電商平臺（包括天貓、京東、蘇寧易購，網易考拉等）均已下架了所有與D&G品牌相關的產品。也就是，除D&G中國官網外，該品牌已經基本無法在國內的電商平臺上買到了。
有記者採訪了下架DG產品的淘寶賣家，賣家表示，DG辱華事件發展的速度很快，很多賣家還不知道發生了什麼事，就有不少人要求店鋪下架DG商品。作為華人，賣家支援下架DG商品；但作為普通的銷售商，他們也很無奈，畢竟DG品牌方的辱華行為不是他們能夠左右的，他們也是被DG坑了。
當然，消費者對賣家表示自己的想法並沒有什麼問題，就是要注意不要有過激的言辭行為，畢竟絕大多數的賣家都是華人，在這個事件上，他們也是受害者。
也有網友反應，有少數之前買過DG商品的買家，現在紛紛向賣家要求退貨。
對於這種行為有其合理性的一面，也有其不合理的一面。
不合理的一面則是買賣是商業契約，就是自願買賣，自擔風險，而且此事件是品牌方的責任，與賣家無關，要求退貨則略有渾水摸魚之嫌。
而合理的一面則是通常品牌方如果有損害品牌的行為，那麼經銷商往往可以要求品牌方給予退貨，但是具體能不能退，哪些能退（比如全都能退還是未售出的商品才能退）還需要看經銷商與品牌方之間的合同或約定。
所以在這個事上，作為消費者可以與賣家協商，而賣家再向品牌方協商，看是否有合理的解決辦法。（雖然此類很多屬於代購型別的，此類賣家缺少對品牌方的話語權）
“Not Me”抗議
華人在DG的義大利米蘭總店門口抗議
22日（義大利米蘭當地時間為21日晚），有不少華人聚集到DG的義大利米蘭總店門口進行無聲抗議，而標語則是NOT ME。
DG總店外的玻璃上，也被貼上了DG首次迴應聲稱被盜號時所使用的“Not Me”圖片。
很遺憾你們是這樣的人
D&G創始人兼設計師Stefano Gabbana再回應
之前在賬號被盜聲明後，Stefano Gabbana也有在ins發了一則宣告，表示對華人民和中國文化的熱愛之情……（我……）
22日凌晨，Stefano Gabbana在ins上對此次事件再次發表迴應。
翻譯一下原文，大意是：如果DG是種族歧視者，就不會花大把的時間在中國和日本，也不會請中國的模特在大秀上走秀或是做廣告。DG的商店有中國的銷售，也有華人在DG擔任職員。DG裡不止有華人，還有全球各地不同的人和不同的文化，我自己就是一個自豪的阿爾巴尼亞人。我和這些人一起工作，從來沒見過他們之間有種族歧視。對於那些只看那一面，而不看這一面的人，我只能表示遺憾。
DG創始人的發言，大致是說DG是一個包容全球文化的品牌，是不會有種族歧視的行為。但是，如果細細品讀原文的話，字裡行間卻透露出另一層意思。
如果DG是種族歧視者，就不會花大把的時間在中國和日本
首先，DG進入中國和日本的市場竟然不是為了企業擴大市場規模，賺取更多利潤，而是為了文化平等不歧視？這是何等高尚的節操……你們自己信嗎？
為什麼強調中國和日本呢（日本：？？？）？其他亞洲國家怎麼了？
難道DG沒有花時間在其他亞洲國家？
如果DG沒有進入其他亞洲國家的市場，那麼為了文化平等不歧視，為什麼不進入呢？
如果DG同樣進入了其他亞洲國家的市場，為什麼要單獨強調中國和日本？這是在歧視其他亞洲國家還是在歧視中國和日本？
也不會請中國的模特在大秀上走秀或是做廣告
面向哪個國家的市場，為了讓品牌更加本地化，就請當地的明星來做宣傳，這不是常見的商業方式嗎？難道這不是一個商業行為，而是為了文化平等不歧視的公益行為？
DG商店有中國銷售，DG公司有中國職員
（staf還是staff？不確定這是縮寫還是誤寫。）
DG商店有中國銷售難道不是為了招待中國消費者？DG公司有中國職員難道不是中國職員的能力？這難道又是文化平等不歧視的公益行為？
之前耶魯大學的招生歧視案，難道耶魯大學裡就沒有亞裔？
我和這些人一起工作，從來沒見過他們之間有種族歧視
是啊，他們之間沒有種族歧視，只有你有。
對於那些只看那一面，而不看這一面的人，我只能表示遺憾
這句話源於一個學術性的問題，就是有一個杯子，裡面有半杯的水，你會說這個杯子是半空的，還是半滿的？
這個問題指的是對於同樣一件事情，不同人有不同的視角。
而DG創始人使用這句話的言外之意大概是，“你們只看到我們侮辱你們的那一面，卻沒看到我們沒侮辱你們的那一面，很遺憾你們是這樣的人。”
真是一個好觀點，“即使我侮辱了你們，你們也應該主動地找各種理由替我洗白，不然就是你們華人偏激、抱有偏見，思想狹隘。”
原來這就是DG辱華事件發酵至今，DG創始人的結論。
門店冷清
客流量減少，店員表示無影響
而一位網友在法國巴黎拍攝的影片，也可以看到DG在巴黎的門店也同樣冷清。
DG的櫃姐後續迴應稱，“除非DG撤櫃，不然一般是不能退的，當前的事件只是臨時的風波。”
這個觀點並沒有什麼問題，因為DG辱華事件目前主要也是在網上發酵，對於那些沒上網或不經常上網的消費者來說，很有可能還不知道這次的事件。而這一類消費者群體往往都是線上下門店購物的。
所以對於DG線下門店來說在這一塊沒受到影響是正常的，但是從整體來說，線下門店依然還是受到了比較嚴重的波及。
就像是法國巴黎的那個商場工作人員所說，“連看的都沒有，包括問價都沒有。”
對於奢侈品，不看不問價就買的人會有幾個呢？
而隨著事件持續發酵，從網上傳到網下也是遲早的事，那麼對DG門店帶來的不利影響也會越來越大。
劣跡斑斑
盤點DG黑歷史
DG的黑歷史並不少，這裡只盤點一些與華人有光的。
2012年11月，DG的一款女裝上衣被指侮辱女性。（見圖）
2017年4月，DG在中國拍攝“DG愛中國”宣傳照，被指故意醜化中國。（有爭議，具體可搜尋對應新聞）
自取其辱
官媒對DG事件的迴應
21日下午，在知乎關於DG辱華言論的問題下，共青團中央的知乎賬號做出了回答。
22日晚，新華社發表微評《沒有尊重，必犯眾怒》
DG微博道歉
2次宣告2次迴應終於肯道歉
23日13時19分，DG的官方微博釋出了一個D和G兩人的道歉影片，而且這次很貼心地配上了中文字幕。
而且最後的“對不起”三個字還是用中文說的。當然，我們並不會嘲諷他們那蹩腳的發音。
這個道歉影片，至少表面上還算有誠意，只不過……看看網友們怎麼說……
網友的意見主要是，ins上的廣告影片沒上，而D&G的道歉影片也沒有同步在ins和推特上釋出。至於道歉穿正裝的話，有沒有懂的義大利風俗的網友，來科普一下以義大利當地的風俗來說，如果是正式道歉的場合，是否有著裝的要求。
D&G全網致歉
D&G在國外多平臺釋出了中英文版致歉
同時D&G創始人兼設計師Stefano Gabbana本人也在其個人社交賬戶上發表致歉宣告。
看來D&G中方的團隊是很好地把致歉網友們的意見反饋上去了……
當然，一種根深蒂固的偏見，往往是不可能在幾天之內因為外力而改變的，這個道歉在很大程度上來說，只是商業上妥協。
再看看這回網友怎麼說，難道還能挑出刺來嗎？（手動狗頭）
而隨著DG的全網道歉，DG辱華事件可以說是暫時告一段落。
DG廣告女主
DG辱華和她有什麼關係？
對於DG爭議廣告“起筷吃飯”中的女主，最早傳言是韓裔，最後才確認是華人，由於該廣告影片也僅是有爭議，所以DG辱華事件與該模特可以說是沒什麼關係。下圖是該模特所屬公司的宣告。
不過DG廣告女主左也，還是同樣受到了不少網友的譴責、辱罵以及其他形式的人身攻擊。
在當時，有一個被認為是左也的微博小號與網友互懟，更是激化了網友的情緒。
而在時隔2個月後的1月22日，DG廣告女主左也發了一份正式宣告，長文描述了“起筷吃飯”影片的拍攝經過，並回應了網友的質疑。同時還表示之前那個與網友互懟的小號不是她本人的賬號，她並不認識對方。
對於DG廣告女主左也的這一份澄清和道歉的宣告，有很多網友依然揪著不放，也有很多網友認為左也本身沒什麼問題，只是被DG坑了。
DG事件餘波之一
日韓網友齊上陣
DG事件，隨著DG創始人D和G的全網致歉，已經逐漸淡出人們的視野。各大媒體平臺也換上了一批新的熱搜。不過DG事件目前還有一些餘波在泛著漣漪。
在DG全網道歉後沒幾天，那個“起筷吃飯”的影片傳到日韓兩國，兩國也有一些網友認為DG連日韓兩國都一起歧視了（日韓也是用筷子的）……
於是日韓網友也開始在網路上聲討DG。
DG事件餘波之二
香港佘詩曼躺槍
餘波中，香港明星佘詩曼也被城門失火殃及池魚……
比如那個筷子吃披薩的廣告，有香港的網友扒出，筷子吃披薩的鼻祖是香港一名著名的TVB港姐。
佘詩曼：？？？
這真是人在家中坐，鍋從天上來，也有網友對佘詩曼慘被拉下水一事為佘詩曼打抱不平，表示兩者毫無關聯，佘詩曼只是配合演一出喜劇而已。
當然，本來DG事件的主要原因還是在於DG創始人Stefano Gabbana的口不擇言，該廣告影片僅僅是有爭議而已。
整個事件的鍋輪不到廣告模特來背，自然更談不上讓八竿子打不著的佘詩曼來背。
再說，作為筷子，除了喝湯不方便，還有什麼不能用筷子吃的嗎？
DG事件餘波之三
義大利節目嘲諷華人？不要誤傷友軍
11月25日，義大利一個電視臺的節目，主持人惡搞了DG的道歉影片，不僅嘲諷了DG、也嘲諷了華人和日本人……在網路上又引起了一陣軒然中波……
很多人由此聯想到之前瑞典電視臺的事件，甚至有網友也給這個節目貼上了辱華的標籤。難道義大利人也在學習瑞典做大死嗎？
然而，事實恐怕並非如此。
首先有一點，國外很多脫口秀的節目，很大程度上都是諷刺類的，諷天諷地，只要能諷的都能諷……而諷刺是有分真諷和反諷的，所以對於此類節目有時候是需要開啟腦回路的。
據奮鬥在義大利網的訊息，該節目是在11月23日，D&G發表影片道歉的當天晚上9點播出的。現在我們就看看這個節目說了些什麼。（目前網路上流傳的影片及中文翻譯字幕的源頭均來自這個網站，而該網站上已有網友質疑該翻譯部分有誤，容易導致意思偏差。）
起筷吃飯
節目中，主持人首先以D&G那個“起筷吃飯”的爭議性廣告作為開頭。
主持人說D&G在中國發布了一些廣告，而這些商業廣告引起了15億華人生氣。
實際上這個說法是不夠準確的，因為那個廣告只是有爭議，本身並沒有多少影響。真正造成影響的是D&G創始人Stefano Gabbana的侮辱性言論。
所以只能說是“廣告間接引起了15億華人生氣。”
盤子裡的義大利鳥
然後主持人展示了“起筷吃飯”廣告中的一個畫面
然後秋名山老司機就按慣例開始開車了，只不過這趟車是開向亞洲的。
帶葷的雙關語，至少觀眾席是大多都聽懂了。至於尺寸問題，從平均數來說的確存在種族差異，這算不上歧視（最多隻能算鄙視）。
只不過坊間有句話，“義大利人是歐洲版的華人”，這句話也可以從這個角度去品味一下……（也正因為有這句話，我們似乎也不能太黑義大利……）
另外這個4倍的數字也大概是40多cm，主持人是在諷刺義大利男人比驢還驢嗎……
（模特：“還是不是這太誇張了？”）
（旁白：“對你來說是不是太大了？”）
看來這個“起筷吃飯”的畫面也可以叫做“盤子裡的義大利鳥”……
災難性的短訊息
主持人說，你們可能認為這件事只會像其他事件一樣（原文提到的那個事件不知道是什麼事件，可能是和DG以前的作死行為有關），只是購買DG產品的消費者減少一些，但最終結果是華人下架了DG的所有線上銷售。
主持人吐槽D&G創始人Stefano Gabbana在ins上辱罵中國和華人的短訊息是從電報發明後至今為止最為災難性的短訊息。
也就是Stefano Gabbana的一則短訊息差點毀掉了這個差不多佔有9.45萬億元人民幣的中國奢侈品市場。
真誠和感人的道歉
然後，主持人就說到節目的主要內容，那就是D&G創始人D和G的道歉影片。
當螢幕畫面顯示道歉影片時，主持人說，“大家看看吧，這對‘閃耀的雙胞胎’顯得非常不安……”（反諷……）
“看看是否是世界錯誤營銷史上‘最真誠和感人’的道歉。”（反諷……）
隨後主持人就播放了D&G的道歉影片，該影片的內容這裡就不贅述。
華人沒看過的獨家版本
官方的道歉影片播完後，主持人一本正經地說，除了那個官方道歉影片，主持人那裡還有一個獨家影片，是D&G剪輯的一個華人還沒有看過的版本。（實際上是電視臺自己惡搞的）
然後主持人就播放了這個獨家影片。
我剛看到這個影片時，還以為真的是官方另外一個版本。細看之下才發現人不一樣……看下方對比圖，底下的那張圖是官方道歉影片截圖。
接著這個道歉影片的惡搞就開始了……這個惡搞影片實際上是屬於模仿秀，就是喜劇演員模仿出DG創始人在錄製道歉影片時的真實心聲。
（日本人：？？？）
（日本人：？？？）
這次日本真的是躺著也中槍……
要黑華人隨地吐痰也就算了，竟然還黑日本人隨地吐痰……
華人隨地吐痰是有一定歷史原因的，因為早期華人口大多都在農村，而隨地吐痰在農村並非不道德的（農村甚至沒有隨地吐痰這個概念），之後城鎮化的時間還不夠長，進城的人習慣並沒改過來。這個隨著時代更迭，現象自然會減少。
而日本國內的街道是很整潔的，日本人在其國內基本不會隨地吐痰（日本人在國外怎麼樣就不知道了），這個也談不上道德素質問題，因為隨地吐痰在日本來說是屬於犯罪行為。
據日本1958年執行的《輕犯罪法》規定，包括隨地吐痰在內的多種輕犯罪行為，會根據情節不同，施以免罪、拘留、罰款、拘留與罰款並處四種處罰。拘留期限為1～29天，罰款範圍為1000～9999日元，由警察負責執行。同時，違反輕犯罪法者會被“書面起訴”，留下案底。
也就是你隨地吐痰，就可能同時面臨著拘留、罰款、起訴、留下案底。這個在國內目前是無法想象的。這也是日本人看起來素質高的主要原因。
（不過那個北京滑滑梯不能站著是什麼梗倒是不知道。）
然後惡搞講到抄襲這個問題，雖然我們的確存在一些抄襲山寨的行為，但是也的確有所改善。不過這一段影片，不知道是翻譯的問題還是語言文化差異，感覺意思不通順。
我個人覺得，這段可能是表達DG心裡認為我們強烈抵制DG逼其道歉的行為和義大利黑手黨的手段一樣。
這個講的應該是他們對華人日常生活的印象。
這個應該是指義大利動保協會經常因為狗肉的問題，在中國駐義大利大使館進行抗議的梗……不過義大利怎麼都不說自己吃兔肉，兔兔那麼可愛，怎麼可以吃兔兔……
節目結束時主持人還親自黑了一把華人隨地吐痰。
對該節目翻譯的爭議
所以，不同的人對同一件事務有不同角度的理解是很正常的。綜合整個影片的完整內容，我更傾向於認為，這次這個義大利電視臺的脫口秀和模仿秀節目，是友軍，不需要掏出義大利炮。
比如對於D&G官方的道歉影片，主持人的言辭充滿反諷之意。
而在模仿秀中，喜劇演員模仿的是D和G在錄製道歉影片時的心理活動，也就是演員所表現出的無知、歧視、刻板印象等，實際上是指D&G存在這種問題。
而把日本人帶上，一來可能是因為D&G和日本資生堂有彩妝業務方面的合作；二來可能是因為中日兩國是DG目前主要在開拓的市場；三則諷刺D&G不僅是歧視中國，更是歧視包含中日在內的亞洲人以及亞裔族群。
而至於節目開頭和結尾的調侃，我覺得這算是各種脫口秀主持人自帶的惡趣味吧。
其實這個影片在國內傳開，DG的心估計又要涼了……
本來DG在利益的權衡下，勉為其難地道歉了，再加上公關團隊的操作，這個事件很快就能淡化了。
結果這個義大利節目來了這麼一出，被很多人認為是故意嘲諷華人，那麼就會引起不少華人對義大利品牌的敵對情緒，而首當其衝受到進一步抵制的就是這個還在風口浪尖DG。
D&G：MMP，豬一樣的隊友，老子白道歉了！
DG事件餘波之四
DG撤回道歉號召抵制中國的事件真相
12月1日，突然鋪天蓋地的新聞，傳來DG撤回了在ins上釋出的道歉影片，而且還號召義大利抵制中國製造和中國餐館的壽司。
而對於此事相關的內容，主要是2張圖，一張是抵制中國製造和中餐館壽司的圖，圖上有D&G兩位創始人的照片。
另一張是DG從ins上的官方賬號簡介中撤回了道歉影片的連結。
於是兩張圖的資訊一合併，一篇標題吸睛的文章《DG撤回道歉宣佈與中國決裂：感謝這些華人，給了我們繼續辱華的勇氣》就橫空出世了。
然而事件真相真的如此嗎？
DG號召抵制中國
而根據該賬號查到的使用者是這個。
暫時沒發現這個使用者和DG有什麼關聯。而且該使用者的推文內容中，雖然語言不通，但是可以看到該使用者@了DG發表辱華言論的那位創始人Stefano Gabbana以及DG的官方賬號。如果這推文是網傳的Stefano Gabbana發的，那麼他何必@自己呢？
那麼，那些“DG號召抵制中國”的新聞是怎麼來的呢？
透過搜尋，我發現最早關於這件事的新聞是應該是來自微博的這名使用者在11月30日早上7時54分發的內容。
看圖中劃紅線重點，是DG粉絲號召的，而不是DG號召的。結果傳到後面，就成了DG號召抵制中國了。
DG撤回道歉影片
新聞中的另一部分就是DG撤回道歉影片的事，然後我開啟ins上DG的官方賬號以及Stefano Gabbana的個人賬號，都可以看到DG的道歉影片連結還在。如圖中的畫紅線部分。
那麼，DG撤回道歉影片的說法又是怎麼來的呢？
挖啊挖，發現最早曝光DG撤回道歉影片的是虎撲的一名網友，其在帖子裡說“事情過去幾天了，DG的網路ins和在微博一直是兩面派的作風，ins上把道歉影片的連結放在介紹主頁裡，現在已經刪掉了”，並配上了這張截圖。
不過這個說法目前已經無法證實了，除非有更多的佐證。而且就算中間有撤下過道歉影片連結，那麼是什麼時候撤下的，撤下了多久，為什麼撤下的等等問題，也都是未知數。而且之前的道歉推文也還在。
所以DG撤回道歉的這個事，有可能為真，也有可能為假。
綜上所述，DG撤回道歉號召抵制中國的事件真相即是如此。
這年頭真真假假虛虛實實，吃瓜要謹慎。
事件總結
尊重是最基本的原則
不管是為人處世還是商業經營，尊重是最基本原則。
尊重是所有文化共通的。只不過何為尊重，不同的文化有不同的風俗習慣價值取向。比如這次的DG辱華事件，筷子的廣告影片客觀來說只能算有爭議，可以從多個角度來解讀。
但是DG創始人之一兼設計師Stefano Gabbana後續的言論，難道會有一種社會文化會認為該言論是屬於尊重他人？
而且創始人不同於企業普通員工，普通員工如果出現侮辱消費者的言論，企業很容易撇清關係。而如果是創始人出現這種言論，那差別就大了。因為創始人是品牌（或企業）的當然形象代言人，創始人的言行觀點，都會被社會看成是品牌（或企業）的言行觀點。
所以，如果創始人和品牌之間是強聯絡，那麼謹言慎行是必不可少的。
即使是道歉影片，依然很多網友覺得DG避重就輕，沒有直接就Stefano Gabbana的辱華言論進行道歉，而是拐彎抹角地就爭議影片以文化差異的理由來道歉。
環球時報總編輯認為，對於DG事件，像這種跳樑小醜，逞口舌之快，我們不應上升到辱華的高度，畢竟隨著中國進一步地改革開放，不同文化之間的摩擦會更加頻繁，對這種事情，我們應該寵辱不驚雲淡風輕。
這話是不錯，這次的事件整體上並沒有上升到官方層面，即使是明星的表態，更多也是考慮到那些普通粉絲的反應。
雖然DG創始人的言論，的確不是刻意為之，但是正是這種無意，顯示出了某些跨國企業的管理層們，一邊賺著中國消費者的錢，一邊打從心底看不起中國消費者。
曝光此次事件的妹子，當時表示對DG竟然真的取消了大秀表示驚訝，妹子感謝了那些支援和幫助她的人，並說道，“對於那些為了從我們口袋賺錢而假惺惺迎合我們的所有（時尚）品牌，我們所有人（不僅僅是亞洲人）都理應受到更好的禮遇。”
雖然D&G最終為了商業利益，被迫全網道歉，這也許並不會讓其創始人能發自心底地尊重中國消費者，但至少能讓其在行為上不敢不尊重中國消費者。
而DG辱華所帶來的結果，也成為一個以儆效尤的反面教材，給那些一邊賺著消費者的錢，一邊侮辱消費者的人提個醒，同時這也是給那些一邊被人侮辱，一邊還被人賺錢的消費者提個醒。（而DG的公關也成為了公關界的反面教材）
“顧客是上帝”，這個西方的思想在中國是同樣適用的。
在商言商商趨利，只要中國有足夠的消費市場，那麼這次的事件並不會影響外來品牌繼續進入或駐紮中國，但至少能提醒那些跨國品牌不要把鼻孔朝著天。
我覺得外交部發言耿爽的那段發言真是耿直爽快，“與其來問外交部發言人，不如去問一問中國的普通民眾，看他們如何看待這個問題。”
11月21日，義大利著名奢侈品牌杜嘉班納（DG）將在上海舉辦時尚秀The Great Show，並邀請了多位知名藝人參加。而就在之前，DG在中國拍攝的一組照片涉嫌“辱華”，被認為有意醜化中國形象，引發熱烈討論。
回覆列表
怎麼看？這還用問麼！
直接趕出去，永遠不要再進來！
說心裡話，DG拍的影片，看起來我都算忍了，畢竟沒有明目張膽，
但是DG的設計師的話，說中國是***的話，就太過了；而且這麼明目張膽！所以，D&G，請回，永不再見！