謝謝邀請！兔哥回答；當地時間19日下午，伊朗伊斯蘭國民衛隊發表宣告，英國的一艘油輪因違反了航行安全的規定被伊朗海軍帶回伊朗接受調查。據伊朗方面說，這艘屬於英國並懸掛英國國旗的油輪，在透過霍爾木茲海峽時，沒有遵守船舶航行規定，並且和一艘漁船發生了刮碰，漁船聯絡油輪，油輪不理睬，於是漁船就報警了。伊朗霍爾木茲海峽管理單位試圖聯絡英國的油輪，結果發現油輪的應答機是關閉的，於是就委託伊朗海軍前往調查，並叫英國油輪到伊朗海事部門接受調查。

一報還一報，英國的報應來的太快了。

早些時候英國突然扣押了一艘伊朗的油輪，理由是違反歐盟制裁敘利亞的規定，伊朗向敘利亞出口石油。對於英國的舉動除了特朗普給於了英國口頭表揚，其它國家都翻白眼，吃飽了撐的！給緊張的中東局勢火上澆油。其實，英國的舉動的確是莫名其妙，圖的是啥，傻子才做這事，英國也需要中東的石油，也有油輪跑中東航線，伊朗的暴脾氣英國不是不瞭解，也許英國以為自己還是以前的大英帝國吧。英國扣押伊朗油輪時伊朗方面想讓英國放船，如果不放，就扣你的，看來伊朗是說到做到的。其實，對於扣押英國油輪這樣的事是很容易辦到的，英國的石油基本來自中東，隨便找個理由就能扣押英國的油輪，這次本來伊朗扣押了兩艘英國油輪，另一個沒有懸掛英國國旗，而是利比亞的國旗，但油輪屬於英國。最後伊朗對懸掛利比亞國旗的油輪採取了“說服教育”後放還了該油輪。

英國方面的反應；油輪被扣押英國顯然是沒有想到，誰有這個膽子敢扣押大英帝國的油輪，何況還是美國的小弟，前幾天剛剛替特朗普出了口氣，美國在中東大軍壓境，打狗還要看主人呢，結果伊朗可不是省油的燈，波斯人的暴脾氣可不是甘願受氣的主，說了就敢做，於是英國的油輪就停伊朗港口裡面了。據英國方面說，它們得知油輪被伊朗扣押後，連夜召開了緊急會議，商討對策。對於伊朗方面的舉動感到“不可接受”，說白了就是沒想到。英國扣押伊朗油輪後處於非常尷尬的境地，特朗普口頭表揚完了也就沒事了，英國可麻煩了，放也不是，不放也不是，放了吧，什麼作用沒起到，不放吧，也不能總扣押著呀！於是英國自找臺階下，說只要伊朗能夠保證這艘油輪不是去敘利亞就放船，就是讓伊朗做一個口頭承諾，也算是給英華人一個臺階下。可是伊朗不吭聲了，看來伊朗也想好了，就算英國放了扣押的伊朗油輪，伊朗也扣押一回英國油輪，波斯人什麼時候吃過啞巴虧，也算給英華人立立規矩，這叫一報還一報！

英國會不會採取軍事威懾給伊朗施壓歸還油輪；英國國防部長在油輪被伊朗扣押後對外表示，目前不打算採取軍事手段。應該說英國方面還是有自知之明的，採取軍事手段英國也沒有這個資本，英國的航母現在只能說是一個空架子，其它的艦船有幾個是新的，英國的軍事力量無法和伊朗較量，伊朗之所以在英國已經表示將要放還伊朗油輪的情況下還扣押英國的油輪也是向英國方面傳遞一個訊號，我不怕你，最好消停點。英國是不會用軍事手段的，沒這個能力，更何況你也扣押了伊朗的油輪，這樣一來，兩國就對等了，接下來就坐下來談談吧！是一塊放，還是英國先放，伊朗不用想，敢扣你就不怕你，估計以後英國應該長記性了。

英國還真的不敢跟伊朗採取軍事手段，除非美國下定決心要跟伊朗開戰，英國有可能站在一邊兒為美國吶喊加油！

1.伊朗扣押油輪也是因為英國先動的手，現在只是哈梅內伊說的”對英國海盜政策“不會”置之不理的。所以，這個時候英國能做什麼？跟著美國繼續混天下？

2.跟波斯人鬥法，現在看來對於英國來說，絕對不是對手。就在美國特朗普再次表示要跟伊朗談判之際，伊朗在魯哈尼說“不會置之不理”三天後就動手了，這就是波斯人，確實敢鬥。

3.對於英國來說本來提出了條件就是隻要保證被扣押的油輪原油不是落地敘利亞就行，還釋放了兩個人......但是隨著美國軍事部署在加大，而呼籲要組建所謂的“護航聯盟”，這就等於直接跟伊朗搶奪霍爾木茲海峽管控權！所以，伊朗是不會答應的！4.現在對於英國等歐洲國家現在對於伊朗沒有辦法，又不落實instex結算機制。美國現在一意孤行要組建所謂的“護航聯盟”，在壓力之下歐洲國家尤其是英國估計會低頭、跪舔美國......這樣未來的紅海、波斯灣就成了美西方與伊朗爭奪的地區，這樣的局面伊朗肯定不想讓其成為現實！

5.既然如此，伊朗直接出手先在霍爾木茲海峽針對不夠友好的國家英國動手，其實讓更多的國家不敢加入美國的“護航聯盟”，這就是伊朗動手的原因。俗話說：人善被人欺，伊朗此刻需要的是既有戰略！

總之，英國是不敢開戰的！

伊朗扣押英國油輪，很明顯就是要報復英國扣留伊朗油輪的行為。現在的情況變成：英國手裡掌握著一艘伊朗的“格蕾絲1號”，伊朗手裡則掌握著一艘英國的“Stena Impero”號，反正伊朗也不虧，英國願意談就談，不願意談就拉倒。

至於軍事選項，英國自己說了，不考慮。英國外交大臣傑里米·亨特表示將迅速有力地解決這一事件，但是手段是外交手段，而不是軍事手段。為什麼不動用軍事手段？因為油輪已經被伊朗轉移到港口了，英國如果剛用軍事手段，就意味著戰爭。現階段，連美國都不敢輕易開戰，英國拿什麼資本單獨對伊朗宣戰？

當然要論誰強盜，英國似乎更強盜。7月20日亨特在社交媒體上發表了這麼一條訊息：“昨日(伊朗)在海灣地區的行動釋放出一種令人擔憂的訊號，即直布羅陀在合法扣押了(伊朗油輪)運往敘利亞的石油後，伊朗似乎正在選擇一條非法且會破壞穩定的危險道路。”是的你沒看錯，英國很不要臉地說，英國正確地扣留了一艘伊朗油輪，然後伊朗錯誤地扣押了英國的油輪。

不過不愧是外交家，亨特隨後又發了一條服軟的訊息：“就像我昨天說的，我們將做出有力且經過深思熟慮的迴應。我們一直努力尋找解決“格蕾絲1號”事件的方法，但前提是要確保我們船隻的安全。”這條訊息在暗示伊朗什麼？就是說是時候坐下來好好談一談了，你確保英國的船隻安全，我們也想想怎麼解決“格蕾絲1號”的問題。

伊朗其實也沒有把路堵死，伊朗攔截了兩艘英國油輪，但只有一艘被扣留，而且根據“今日俄羅斯”（RT）的報道，伊朗方面宣稱扣留油輪是因為油輪與伊朗漁船“發生事故”，且沒有對求救訊號做出迴應，所以伊朗革命衛隊才會介入，並進行調查。顯然，伊朗並沒有把話說得很直接。這說明伊朗是一邊示強一邊表善意，目的無非就是解決“格蕾絲1號”的問題，而不是真的要和英國翻臉。雙方都心照不宣，因此戰爭應該是打不起來的。