其實這個在任何國家都是一樣的，老年人經歷的時代，吃過的苦頭，年輕人沒有吃過，導致了人閱歷起點不同，對現實對比的感受層次不一樣。

委內瑞拉的老年嘗受過私有化時代的貧窮，是查韋斯的國有化給他們帶來改變，所以比較珍惜如今國有化的待遇。

但是委內瑞拉的新生代，由於沒有經歷老年人嘗過的苦，所以不知道現在的生活不知道比過去好多少倍。

這裡就出現了一個人生痛點的不同。

對委內瑞拉老年人來的，現在的糟糕，但人生的最痛點是在過去的艱苦。對年輕人來說，如今的糟糕狀況是他們人生中遇到的最大的痛點。

沒有對比就沒有傷害嘛，老年是拿現在跟過去對比，而年齡人是拿現在和未來對比。

從理論上講，老年人已經走出來人生的最痛點，而年輕人正在經歷人生的最痛點。在這種情況下，老年人對於改變並不是那麼迫切，而且害怕改變後會回到過去，所以態度上是維持現狀的。

而年輕人他們如今什麼都不想，只想走出現在所承受的人生最痛點，希望快速改變現狀，脫離人生的最痛點，由於思想上比較激進，迫切需要改變，迫切的渴望脫離人生最痛點。

而委內瑞拉馬杜羅是現在現狀，瓜伊多是要改變現狀者，老年支援馬杜羅，年輕人支援瓜伊多並不奇怪。

這種情況在任何國家都是一樣的，在美國共和的支持者是以35以上的人為主，而民主黨的支持者是以35歲以下的人為主。

美國共和黨是保守派，而民主黨是自由派。

年齡大的人在年輕時吃過苦頭，但隨著年齡的增長，透過努力慢慢的離開人生最痛點，所以比較渴望穩定，不希望回到過去。即使要改革也反對激進的改革，而是選擇溫和的改革。

但是年輕人不一樣，他們對自己人生現狀比較不滿，畢竟誰年輕時都是一無所有的。但是每個時代的年輕人都渴望自己馬上能夠擁有一切，比爾蓋茨那樣有大把的錢可以瀟灑，可以享受號召世界。

但問題是從現實出發他們要為一個富有的人遙遙無期，所以渴望改變，快速改變，總希望透過嫁接某種模式來讓自己快速富裕起來。

其實世界任何國家的年輕人在心態上都是一樣，所有沒有美國富裕的國家裡面很多年輕人都渴望美國模式，他們把一夜暴富的，或者說快訊改變現在寄託在美國模式上。

但是他們不知道的是，美國年輕也要改變美國模式，他們同樣迫切的想改變現狀，想變得富有，所以他們支援美國的改革派民主黨。

但是美國模式一直是美國共和黨維持的，由此產生了一個很可笑的問題，委內瑞拉甚至其他貧窮的國家年輕人所追求的美國模式是被美國年輕人拋棄的模式。

世界上沒有完美的模式，任何一種模式都是年輕一代的痛點，不管你在那一種模式下，你年輕的時候都是一無所有的，從需要透過努力去積累，奮鬥獲得。

其實美國年輕人比世界上大部分國家的年輕人都要慘，他們大學一畢業就揹負沉重的學生債務，這個學生債務有的人終身可能都還不完，美國總統奧巴馬的學生債務都還了21年，在2004年才還清，也就是他當總統的前4年才還清。

世界各國大部分的年輕人心態都差不多，不想承受人生痛苦，想一開始什麼都有，但問題是天下沒有免費的午餐，富裕還是的靠自己創造。

埋怨父母、埋怨制度、埋怨社會，很多人在埋怨中很快的過完一生，最後一無所成。因為埋怨並不能為你創造價值，埋怨會矇蔽你眼睛，讓看不到你人生的真正價值，從讓你永遠在黑暗中轉圈圈，一轉就是一輩子。

埋怨是貧窮和失敗的第一殺手，這句話放在四海皆准，現實中一定要遠離那些常常埋怨的人。

這是有一定的根據的，對於年長的一些人來說，他們擁有著相對豐富的閱歷和生活之間變化的對比，自然明白什麼樣的可取什麼樣的是不可取。而作為年輕的一代，卻有著不同的想法，畢竟他們經歷的是富足的時代，而沒有經歷那種困苦的年代，那麼自然就會對現在的現狀不滿進而支援瓜伊多，所謂的改變民主、改變社會。

其實像這樣的現象，不僅僅集中在委內瑞拉，在世界其他國家也同樣存在。比如現在的南韓，就存在嚴重的黨派之爭。以朴槿惠為代表的自由，南韓黨是屬於保守派勢力，他們就獲得了相對年老的人的支援，尤其是朴槿惠。可是作為文在寅，所在的共同民主黨所代表的就是進步派勢力，而支援文在寅的多屬於年輕的一代。支援朴槿惠的老一代，他們經歷過，朴正熙時代從貧窮走向繁榮的過程，因此對朴正熙有著十分的愛戴，自然對朴槿惠更加傾注一份支援。▲這樣的場景是不是很眼熟呢？

而對於委內瑞拉來說，同樣意識如此，作為年老的一代，他們在經歷了前查韋斯時代的私有制生活，那個時候委內瑞拉雖然盛產石油。可是大量的石油公司都是來自於西方國家，而石油所獲得的利益全都被西方活國家所榨取。而委內瑞拉的人民卻一直生活在困苦的狀態之下，委內瑞拉的石油並沒有給委內瑞拉人民帶來生活的改變。

直到查韋斯透過軍事政變更改了委內瑞拉的歷史，查韋斯開始推行社會主義公有制狀態，將委內瑞拉的石油收為國有將其獲得的財富分配給國民。而委內瑞拉的年長者，正是經歷過這樣一個跌宕起伏的年代，自然對查韋斯所領導的政權擁有更多的愛戴。那麼對於查韋斯的繼任者馬杜羅政府，他們同樣是希望委內瑞拉不要回到私有制時代。因為他們經歷過那個年代的困苦，知道西方國家控制委內瑞拉的石油會是一個什麼結果！

可是作為年輕的一代，他們生活就是生活在查韋斯石油利益富足的時代。而正是這樣的時代讓他們生活安逸，在國際油價遭到重挫以後，委內瑞拉經濟出現嚴重的下滑。他們就承受不了國家經濟的下滑，承受不了國家經濟的陣痛。本身美國又想控制委內瑞拉的石油，那麼利用瓜伊多來宣傳西方國家的民主，西方國家的自由，進而影響委內瑞拉年輕的一代。

那麼年輕的一代被美國忽悠以後，自然要支援瓜伊多來推翻馬杜羅的政府，進而可以獲得所謂的西方民主和自由。而這一現象又與烏克蘭十分相像，烏克蘭就是在西方輿論的忽悠之下，整個國民幹著不切實際的幻想，最終選擇了一個不幹實事的貪汙犯，讓烏克蘭的經濟在4年的時間內整整縮水了1/3。而委內瑞拉的年輕一代正按照美國輿論導引方式，正在推行著委內瑞拉的社會變動。

此前“問答”中關注過這個石油共和國，因為委內瑞拉近年來通膨高達2000%，石油開採由正常年景的300萬桶+/日逐年下滑120萬—140萬桶/日。世行資料對其的“考核”停留在2014/15年。

手頭剛好有本《財經》世界2019專刊，英國《經濟學人》預測其今年GDP負增長5.9%，人均GDP2280美元（人口約為3200萬），通膨率2022%。結論是政治集團務實派將以新領導取而代之馬杜羅，實行改革，接受國際援助，而經濟下滑趨勢只會減緩不會逆轉。

查韋斯執政13年多，馬杜羅接班至今6年有餘。“21世紀社會主義”和“玻利瓦爾革命”改變了委內瑞拉社會結構：

1、貧困率從查韋斯上臺時的50%左右降至2015年的33.1%（世行資料，以2009年最低26.4%），即油價攀升帶來的繁榮與分配政策改變了貧民窟群體，他們大量脫貧、免費受教育和接受醫療救助；

2、在底層向中上階層轉化的過程中，他們遇到社會和經濟環境的劇變，相當一部分由“得利者”變成“失意人”；

3、中產階層和白領對現狀強烈不滿；

4、傳統的富裕階層除了有權力背景的少數，大多數反對現政府；

5、去年8月聯合國相關人士給出的資料顯示，已有230萬委內瑞拉人不滿食品短缺和

通脹嚴重逃到鄰國。

綜合以上分析，馬杜羅支持者包括：原有貧困階層和大量脫貧者（當下因為有政府福利救濟，尚能維持穩定生活）、執政權力中心的各方人士；瓜伊多的支持者：中產階級、知識階層及白領階層、富裕階層等。

如果從年齡結構分析，年輕人傾向於反對派，中老人支援現政府好、基本成立。

這個問題其實也不難回答！今天我有幸閱讀了委內瑞拉著名左派社會學家，委內瑞拉中央大學教授Edgardo Lender接受《吶喊雜誌ROAR Magazine》的採訪。值得一提的是，他是查韋斯理論的重要構建者，拉美國家自由貿易委員會的顧問。

他在採訪中提到，馬杜羅的主要支持者是軍警，公務員，國民衛隊民兵，以及部分享受政府食物劵優惠的民眾，加上一部分對查韋斯時代有懷念的老年人。

不過由於經濟狀況日趨惡化，據聯合華人權委員會的資料，五年來已經有約340萬委內瑞拉人出走異國他鄉。這佔委國10%的人口。目前，通貨膨脹超過100萬%，90%以上出口依靠石油能源的收入只有幾年前的三分之一，公共服務大量削減，公務員工資消於無形。由此，馬杜羅政府的支援率隨著時間的推移被不斷蠶食，越來越少了！

而相反，反對派領袖瓜伊多的支援版圖從原來的年輕人，知識分子，社會精英階層等等已經擴大到社會各個階層，包括底層民眾和公務員（這原來是馬杜羅的主要支持者）。

由此可見，民以食為天是多麼的重要呀！馬杜羅要想挽回民眾的支援率，唯一可做的就是儘快讓國民有飯吃，改善和提高他們的生活質量。

然而，冰凍三尺非一日之寒。委內瑞拉的經濟問題是長期積累的。要想改變目前的經濟狀況也不是可能短期見效的。

與此同時，委內瑞拉兩派敵對陣營必須放棄彼此所秉持的互不妥協，互不來往的“零和遊戲”的態度。要坐下來談判協商，共同找出把國家帶出困境之道。這樣才能避免局勢進一步的惡化，甚至可能的內戰或外國的軍事幹涉。

一句話，誰能把牛肉擺上餐桌上，人民就支援誰！

喜歡馬逗樂的當然是一個家庭中的中流抵柱了，希望選舉不要變成兒戲，穩定發展活著才是硬道理。喜歡瓜一多的當然是一群無腦兒，只做當官夢發財夢而無法醒來回到現實中，這些人己經死了半截了，還會拉很多人去死。

人類的一切利益訴求說白了無非兩個方面：精神方面即思想的認同和物質方面物質的利益。

我們來分析一下委內瑞拉瓜伊多和馬杜羅的現狀。瓜伊多幾乎沒有從政經驗，所以瓜伊多的支持者幾乎都是馬杜羅的堅定反對者。

那麼我們就分析一下，馬杜羅當前所實施的政策，他背後的支持者應該是誰？

馬杜羅是查韋斯的學生，當然，他自己謙稱是查韋斯的兒子，他繼承的是查韋斯政策。

當年查韋斯競選成功的關鍵是喚醒底層民眾,激發參與熱情。底層選民的選票是查韋斯競選成功的決定因素。

1999年在委內瑞拉,農民和農業工人，約佔經濟活動人口的10%.半無產階級人口幾乎佔了人口的50—60%。他們通常沒有工作或在非正規經濟部門工作，非正規部門佔了經濟活動人口的一半，約500—600萬人。居住在大城市周圍貧民窟的主要為非白人，在上世紀90年代，他們陷入極度貧困之中，許多家屬被迫重返農村。是這部分人讓查韋斯當上總統。

查韋斯和馬杜羅實行的是高福利的民粹主義政策。民粹主義政策的不可持續性現在已經有所體現。

擁護高福利政策的選民，擁有國家石油經營權的軍方和政府的一部分既得利益者是馬杜羅的支持者。

瓜伊多因為幾乎沒有從政經驗，個人認為馬杜羅的堅定反對者就是瓜伊多的支持者。

中間的中立階層最後倒向誰，只有看事態發展了。

是的老年人經歷的太多了喜旺安定才能發展年輕人喜歡的是空夢想主義。不用勞動就能過上好日子。所以老年人和青年人的想法也是各不相同。

無論你喜歡誰，只要兩派相爭使國家進入內部戰爭狀態，對誰也沒有好處，等某一方打勝了，如其領導國家的能力劇減，或是根本就沒有領導國家的能力，只是有最理想口號，根本不懂如何管理國家，到時候後悔莫及。

這還用說，都是升斗小民，無論老少，肚子決定腦袋唄。哪位領導能帶領人民填報肚子、致富奔小康就支援哪位領導。群眾的眼睛是雪亮的，老百姓也是最現實的。其實大家已經作出選擇了，只是……等著看吧！

確切的說是大部分是受到過查韋斯高福利時期的人支援馬杜羅，因為左翼政府確實為他們提供了基本的福利保障。當然一些沒有或曾經獲得高福利的人，或由於利益不均的心理落差，或由於福利水平下降的不滿，所以支援瓜伊多。

由於查韋斯時期是1999-2013年，所以當時的大部分受眾在20-60歲左右，在十多年過後，這些支援民眾目前已經基本上在40-70歲左右。而這些人們不但隨著年齡的增加而趨於保守，而且在查韋斯時期長期受到反美主義的薰陶，所以對於美國等西方支援的瓜伊多充滿反感。

而且這些人由於年齡增加，勞動水平的下降，所以在經濟收入上也對委左翼政府的福利嚴重依賴。在目前經濟不穩定的委內瑞拉，馬杜羅政府的福利和退休金是這些人生存的最基本條件。再加上瓜伊多上臺將大力進行私有化，使得改革充滿不確定性。所以這也就是為什麼中老年人支援馬杜羅的居多。

當然自從馬杜羅政府開始，委經濟隨著石油價格的下降和美國的制裁而惡化，從而導致福利的下降，這自然引起了部分民眾的不滿。而財政收入惡化也影響到了對教育方面的投入和民眾接受教育的機會，所以自從2013年開始，該國的教育水平也是隻降不增，甚至文盲率都有所回升，基礎教育的缺失對年輕人影響很大。

而委內瑞拉在進入馬杜羅時代後，對於西方文化的進入準則也有所放寬，委民眾接觸到了越來越多的西方思想，尤其是政治領域，所以委民眾思想從反美逐漸向親西方轉變。

▲2016年委內瑞拉按年齡分佈人口比例▲

最為要命的是委內瑞拉生育率在這幾年居高不下，15-34歲的委民眾佔到了該國總人口的50%以上，但是失業率卻長期在10%以上。一面是大量的年輕人口沒有接受完善的基礎教育，另一面面臨高失業率和經濟崩潰問題，這為委內瑞拉社會造就了大量半文盲狀態的閒散人員，而這些人由於缺乏足夠的獨立思考能力被瓜伊多“畫大餅”的演講吸引，就會立馬成為反對力量，而這也是瓜伊多支持者的由來。