價高企，不如先低成本地租房住，錢用於提高現在的生活質量，而不必把錢乖乖交給開發商。換句話說，買高價房與提高生活質量是絕對矛盾的。

此前，我對這個說法未及思考，沒覺得它會有多大的影響。可是，昨天一位大學剛畢業進入職場的女士既嚴肅又浪漫地和我說起這個“真理”，並進而演化為一種未來人生：不買房，攢錢周遊世界，比花幾百萬去買一堆“不值錢”的鋼筋混凝土強多了。我反問她：有一種居住之外的工作？有完全獨立於居住之外的遊覽？居住、工作、遊憩、交通，這些城市功能是完全隔離的、可以分拆的？

買房本來就是為了提高生活品質，怎麼被矯情的演化為買房必定降低了生活品質？源於高房價！因為高房價，思維都被攪亂了。可是，有些所謂專家就是拿這樣不靠譜的說法當作推論的前提。

房價漲得過快，是當代中國的一個疑難問題，想用妖魔化的輿論把這個現象規避掉，是不理智的。不是說不能動員社會輿論抵制高房價，而是說不要用義和拳抵制八國聯軍的方式來對付高房價現象。

真要解決高房價問題，首先應該更多訴諸於立法和行政，而不是八卦化、妖魔化、娛樂化。

在我家樓下入口大堂的電梯間廣告，正在播一則：一個女孩辭去工作，揹包走在歐洲的古建築裡。無形中應對了“不買房、行天下”的“我的生活可以和高房價無關”的理想。揹包，意味著離開。其實，無須離開，也有辦法。

我是60年代出生的，伴隨我們的理想是規避意識形態的強暴，如今，這一強暴並未過時，高房價強暴又來臨，我對80、90不由得產生了溫柔的憐憫——五十步笑百步而已。

如今，在國家層面治理高房價，甚至用上了很極端的手段，卻覺得是不得要領的。正是這些不得要領的做法，使人疑心背後是不是有利益集團的陰謀。

治理高房價的最終辦法，是放開地權。即使要保持耕地、保持地方的土地財政，也可放開土地（詳情在此不表）。這是被專家們遮蔽了的真理。

除了土地放開，其他辦法都是權宜之計，而土地放開，不但是長久之計，還是可以立杆見影的。對於經濟發展來說，還可以提高房地產行業對各相關行業的主導作用。放開土地的同時，確實必須重視生態標準的執行，這樣，即使房子建的亂一點，沒有整齊劃一供領導們巡視的主街和大道，城市和鄉村，可以是生態宜人的，至少，是對身體無害的。

如今，許 多專家把治理高房價問題往“小姐”、丈母孃、離婚率等等方面引，尤其是以卑劣的眼光定製“小姐”概念，是困在下水道里的義和拳思維。

具體情況具體分析，如果你一套房也沒有，手頭有錢是該買一套剛需房，錢還有多的話，在購房政策範圍內，還可以再買一套。不繼續購房的話，多餘的錢可以用來改善生活，但是如果錢更多的話還是投一點風險適當的基金，畢竟改善生活也分三六九等，奢無止盡，適度消費，就算投最低風險的貨幣基金，只要投入基數大，收益還是很可觀的。