宦官專政，把持朝政，陷害忠良，我覺得他到底改不改死，我無法評論，如果從崇禎的看法了說的話，的當然該死，因為他的權利足矣讓每一個皇帝感到威脅，如果按照江山社稷來講的話，我到不認為他就一定該死了，為什麼因為，他畢竟還是幹了一些實事的，這樣的人如果我們皇帝，我可能也就是罷免官職吧。

　明熹宗是個“木匠天才”，喜歡刀鋸斧鑿油漆的工作，“朝夕營造”，“每營造得意，即膳飲可忘，寒暑罔覺”。他曾親自在庭院中造了一座小宮殿，形式仿乾清宮，高不過三四尺，卻曲折微妙，巧奪天工。

我認為魏忠賢就是一個奸臣（宦官）。

主要原因：

①他殘害東林黨！

②掌握了錦衣衛和東廠，肆意殺害官員。

①東林黨前期確實不錯，所以魏忠賢殘害他們是天理難容！（科普：東林黨在後期是滅亡明朝的毒瘤！）

②他們可以隨意殺害官員。在這裡我給大家講一個小故事：曾經有幾位官員在聚會的時候，隨意辱罵了魏忠賢，從而導致招來殺身之禍。

由此觀之魏忠賢的確是奸人！

有些人說魏忠賢做了很多為國為民的好事，如：鞏固邊防等……

我的觀點：不否認他做的好事，但是他的過大於功

希望大家多多支援我^_^

魏忠賢名子到好聽，可是他是中國封建社會中最為臭名昭著的貪官，是直接導致明朝滅亡的千古罪人。一個從無賴少年至廠衛頭目，其發達的速度己令人咋舌，但他並不以此為足。他的目的是要建立一個屬於他自己的王朝，魏忠賢重柄在握之後，擴充自己的勢力，將一大批自己的親信爪牙安置到從中央到地方的各個機要部門，橫行國中。

崇禎繼位後的第一件爭就是要除掉魏忠賢，崇禎的行為鼓勵了一些對魏黨心生不滿的大臣，紛紛上疏揭露魏忠賢的罪惡行徑，列舉了十條罪狀，條條足以要了他的命。

明朝那點事想必大家都清楚不必贅述。至於魏忠賢該不該死，根據魏忠賢的表現是罪有應得：該死！

一、根據朱元璋的定下的鐵律：太監不得干政。就這一條就能判魏忠賢死罪。

二、關鍵一條，魏忠賢是有罪行的：如殘害東林六君子；利用特務機關錦衣衛殺害政府官員，可謂罪惡累累！

三、矇騙皇上、擅自修改朕意，自稱皇上老大他老二，這不是作死嗎！

魏忠賢雖然治國有點功勞，但他“作”的太離譜了！咎由自取，怨不得別人！

魏忠賢是明朝末年有名的宦官，在明熹宗朱由校即位之後，魏忠賢開始平步青雲，在朝野上下混的是風生水起，自此拉開了宦官專權的序幕，在魏忠賢專權之後，這段時期可謂是中國歷史上最昏暗的時期。

魏忠賢生於1568年，死於1627年，今河北滄州肅寧縣人，自宮進宮之後改名李進忠，后皇帝賜姓魏忠賢。在明熹宗時期，任司禮秉筆太監。

魏忠賢仗著熹宗寵愛，開始勸諫熹宗任用武閹人，並且製造火器在宮內操練，而且暗中勾結大學士沈翭為援助。藉著接近熹宗的機會，經常在熹宗的耳旁煽風點火，引導熹宗沉溺於倡優聲伎、狗馬涉獵之中。

一、專權國政、禍國殃民

東廠廠衛流毒天下，排除異己，大興冤獄，一大批不滿魏忠賢的朝廷官員慘死獄中；

二、目無天子，自稱“九千歲”

眾所周知，自古天子都自稱萬歲，而魏忠賢欲與天子同座，自稱“九千歲”，且朝中此時已經被魏忠賢的閹黨弄得烏煙瘴氣，更甚的是一批無恥下流之徒相繼依附於閹黨，致使閹黨實力迅速壯大，一些投機取巧者為了自身利益，處處阿諛奉承，到處為魏忠賢修建生祠，勞民傷財。

三、剝削百姓、搜刮民脂民膏

這一點歷史上是有爭議的，還有另一說是魏忠賢免收農業稅，百姓們自發的為他建生祠，歷史上要真這樣，難怪到了崇禎帝的時候，為了平李自成的叛亂，朝廷拿不出銀子去平叛，這是不是魏忠賢的錯？

“只知有忠賢，而不知有皇帝”這是不是就有點過分了，一個閹人的地位居然超過了大明王朝的天子。

明崇禎即位之後，有中興王朝之大志，無奈閹黨從中屢屢作梗，崇禎帝決心想要復興大明，唯有除了魏忠賢，治魏忠賢十大罪：其一為與皇帝並列、其二蔑視皇后、其三搬弄兵權、其四無二祖列宗、其五克削藩王封爵、其六目無聖人、其七濫加爵賞、其八掩蓋邊功、其九剝削百姓、其十交通關節。

魏忠賢，明熹宗時期，出任司禮秉筆太監，深受明熹宗信任權傾朝野，號稱九千歲。魏忠賢掌權的時候黨同伐異，排除異己，貪汙受賄的事肯定沒少幹。可是為害國家和人民的事，損害國家利益的事，查過很多資料文獻還真沒發現有。平心而論黨同伐異，排除異己這種事真不能算奸臣，換你恐怕也會這麼做。

他雖然排除異己，但並沒有任人唯親，在最關鍵的遼東前線他經力排眾議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗、袁崇煥等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出，他還是心繫大明江山，心繫國家的的。魏忠賢主政期間，國內形勢良好國庫充足，遼東局勢平穩。可是他死後，孫承宗、袁崇煥撤換的撤換，殺的殺。千辛萬苦組建的關寧防線瞬間崩塌。

經濟方面，他恢復了以前被東林黨人廢除的商稅和海稅，而礦稅也自然是緊緊抓在手上的，這些都是官僚地主的來錢門路，客觀上減輕了農民的賦稅負擔。在稅收一路增加的情況下，農業稅所佔的比重，從95%降到了66%。這些措施不但減輕了農民的負擔，而且增加了國家收入，保證了國庫的充盈。從以上兩方面看，個人認為魏忠賢真不該死。

與此形成鮮明對比的是，崇禎上臺後廢除了魏忠賢時期的稅收制度，收入銳減。軍隊後勤補給，官兵軍餉都不能保證。京師淪陷前，崇禎迫不得已曾向在京官員借錢，因為打仗沒錢。可所有官員異口同聲說沒錢，但京師淪陷後，滑稽而意想不到的一幕上演了：在京的東林黨一眾官員被李自成、劉宗敏抄家、拷掠、暴屍於街頭；少則幾萬兩、多則幾十萬兩的銀子從各大臣的家中抄出，合計抄了7000多萬兩白銀，這是多麼大的諷刺。

魏忠賢，明朝末期位高權重的大宦官，人稱“九千九百歲”，掌權期間，獨攬朝綱、排除異己，大肆殺害東林黨人，一時朝野人心惶惶。

魏忠賢，原名李進忠，原是一市井小民，喜愛賭博，但弓馬嫻熟。因為賭博欠下巨資，又目睹宦官出入消遣場所出手闊綽，無奈揮刀自宮。

明熹宗喜愛木工，常常為了一件作品能達到廢寢忘食的地步，無心處理朝政，再加上魏忠賢結識明熹宗乳母客氏，從此深的明熹宗信賴。朝堂之上多倚賴魏忠賢，更使得魏忠賢囂張跋扈，乾綱獨斷。

但是魏忠賢掌權期間，危害國家的事倒是沒做。為了增加國家收入，增加商業稅，減低農民稅收，基本保證了應對遼東局面的軍餉開支。在人事上，重用袁崇煥、孫承宗、毛文龍等一大批武將，有的甚至是他的對頭，由此可見他的心裡也並不是為了自己，還是心繫國家的。

眾所周知，太監宦官是沒有子嗣的，對皇帝太監也能更忠心。所以明朝終其一朝，宦官專權也很常見，難道皇帝都看不出宦官專權嗎？那麼為什麼又如此信任呢？一是為了平衡朝堂勢力，壓制文官集團。二是宦官有時比那些空空其談的文官更值的信任，他們的權利是皇帝賜予的，生殺予奪皇帝一句話，在大也大不過皇權。而文官集團就不同了，結黨之後，比宦官集團更難操控，危害更大。

從崇禎殺了魏忠賢就可看出，東林黨一家獨大，朝堂之上排除異己更甚。每逢國家大事相互推諉、扯皮，高喊著與國家共存亡，李自成攻破北京之後又紛紛投降。

魏忠賢死後，國家財政收入越來越少，軍餉拿不出時常導致軍隊譁變，遼東戰局也形勢危急。雖然魏忠賢不至於使明朝不滅亡，但是魏忠賢不死明朝多存在幾十年是沒問題的。

總體來說魏忠賢危害國家的事是沒有的，至於排除異己，我想任何一個掌權者都會這樣。權利就是慾望，人一旦有了慾望就會使其瘋狂。在明熹宗彌留之際勸告崇禎魏忠賢可堪大用，不難看出，魏忠賢最起碼在皇帝心裡還是一個忠貞體國的人。奈何崇禎嘔心瀝血、殫精竭慮，也拯救不了這輛即將散架的馬車。

回答歷史問題呢,我一直都是追逆本源，所以我先弄清，魏忠賢的來歷，以及後來他為什麼要瘋狂的殘殺忠臣？

我們都知道魏忠賢是個太監！但他的太監跟別的太監不太一樣，為什麼這麼說呢？

魏忠賢是自已找京城的淨身師給淨的身，淨身時他已經二十二歲了，並且娶妻生子．要知道做了太監，就成了一個廢物，就不再是男人。喪失的，不僅僅是那二兩肉，而是一個人的根本自尊和塵世幸福。對一個正常人來說，尤其是正值盛年的魏忠賢來說，可以是最大恥辱和最大喪失了。這個事實，反映出這個人的性格中確實有某種敢作敢當，並且渴望著出人頭地的不凡素質。

那麼入宮當太監後，是不是他就飛黃騰達了呢？

淨身後等了好久，終於實現當太監的這個願望，那麼他的第一個職業，就是倒馬桶！這一倒就是十幾年！

十幾年後，在命動的安排下，他熬上一個伙食管理員的位置，而這個位置，陰差陽錯的是在東宮太子旁邊！也就是後來成為明熹宗的孩子！又陪伴了二十多年，直到魏忠賢五十二歲的時候，明熹宗登基做皇帝了．

來了！

魏忠賢的機會來了！

在機會面前，魏忠賢表現了他果斷敢為的本色。面對司禮監秉筆的任命，他沒有絲毫的謙退！

由社會最底層瞬時升到世界的制高點，任何人都是很容易瘋狂的．

魏忠賢最大的罪，就是殘害明朝的東林黨，為什麼他要這麼做呢？

明朝計程車人對四書五經背得最牢。他們抱了一腔悲憤拼死要把皇帝糾正成為堯舜那樣的聖人。因為道德上的巨大優越感！所以明朝就出現了海瑞對嘉靖帝直言不諱地說：“天下人不直陛下久矣！”也就是說，天下人已經很久以來不把你當回事了！武宗朝大臣指責武宗“自取覆亡為天下笑”。

東林黨恰恰就是這樣的忠臣

他們反對魏忠賢，原因不在於魏忠賢的水平太低，也不在於政治見解的不同，而在於魏忠賢的身分。明朝開國皇帝朱元璋規定，太監不可干政。哪怕你真的才略能經天緯地，也不能由他來代天理政。因此，在魏忠賢掌權之後，各種反對的奏疏就一上再上。

六七八月，彈劾魏氏的奏摺蜂擁而至，竟多達七十餘章。從大學士、尚書，到普通的京官，都加入了這一行列。一時間，紫禁城上空烏雲密佈。

要知道魏忠賢，盛年時就敢自閹，隱忍了三十多年才得到今天的一切，自然不甘心坐以待斃，他一方面找到皇帝的奶媽客氏，一起到皇帝面前去乞求庇護！要知道明熹宗從小就是在魏忠賢與客氏的陪伴下一起長大，他對魏忠賢的信任，早就超越了普通的君臣關係！對彈閡魏忠賢的奏摺，不但不予答覆，竟然還頒旨表彰魏氏的忠與賢，維護魏忠賢的權威！

越來越多的人意識到魏忠賢的地位不可動搖，因此，許多政治嗅覺敏銳的人立刻轉變風向，果斷地向魏忠賢投靠。

有了皇帝堅強靠山，又有眾多同盟閹黨的支援，魏忠賢終於對東林黨人下手了！

魏忠賢在他的謀士指使下，尋找各種藉口，組織人對東林黨人進行彈劾，然後再以皇帝名義加以罷免。東林黨人好面子，有的時候，不用魏氏罷免，遭到彈劾的大臣自己就提出了辭職。數月之間，東林黨人就已被清洗殆盡。　　

面對失敗的政敵，魏忠賢沒有一點大政治家的胸襟，而是恣意發洩自己心中的積怨。御史周建宗在彈劾魏忠賢時說魏氏“目不識丁”，這句大實話讓魏忠賢惱羞成怒，在反擊之時，周建宗被無端下獄，活活折磨死了。

對那些曾經指責自己統治不合法、能力低下、出身卑賤的人，魏忠賢報復起來殘酷無比。楊漣、左光斗、高攀龍等人都被他百般折磨而死。楊漣死前，經受了多次慘絕人寰的毒刑，死時被鐵釘貫腦，身無完肉。

後來明熹宗駕崩．明思宗登基後，也就是後來崇禎，給魏忠賢定下十大罪狀：一併帝；二蔑後；三弄兵；四無二祖列宗；五克削藩封；六無聖；七濫爵；八掩邊功；九傷民財；十通關節．

明代馮夢龍撰《燕都日記》記載，李自成攻陷北京前夕，崇禎帝想起了魏忠賢昔日的事功，在太監曹化淳建議下，收葬魏忠賢的遺骸於香山碧雲寺（但《明史》、《崇禎長編》和《崇禎實錄》等明朝正史均未見相關記載，把我對此事真實性保持懷疑！

在由中國文史學者劉繼興和劉秉光所著的《歷史上那些帝王們》一書中認為：“平心而論，魏忠賢為鞏固個人權勢，未免有黨同伐異、殘忍歹毒的罪惡一面，但從他曾經力排眾議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，不徇私情、果斷罷免寧錦一戰中畏縮不出的袁崇煥，曾拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出他還是心繫國家、講求原則的。魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩，這層能力、這種魄力、這份功績，還是應該被認同和肯定的。

魏忠賢該不該死呢？也許只有崇禎帝能回答這個問題吧！

通常來說，魏忠賢就是與惡貫滿盈這個詞聯絡在一起的，當然他一生的表現也很符合這個詞，是個無惡不作之徒。在他掌權的時候，明朝政治可以說是腐化到了極點，但他也做過好事。

魏忠賢禍害明朝的事情有挺多，就簡單說幾件。在他專權的時候，他是大力培植親信，形成自己的勢力派別，在明朝朝廷有一大半是他的親信。他在朝廷還大力排除異己，誰跟他作對，他就排擠誰，他與東林黨的衝突就是典型案例，而且東林黨人被他壓得根本無法動彈，大受打擊，畢竟魏忠賢是獨得皇帝恩寵。魏忠賢過分的時候，甚至還染指後宮，對張皇后動手。而崇禎也給他定了罪，列出來了他的十條罪行：一併帝，二蔑後，三弄兵，四無二祖列宗，五克削籓封，六無聖，七濫爵，八掩邊功，九朘民，十通關節。這十條，個個是危害明朝的事情，其中任意一條就能將他定死罪。

魏忠賢當然該死，他做過的事是罄竹難書，崇禎帝不把他殺了，估計都難以平民憤。不過也有人說，魏忠賢的專權也未必不是件好事，因為在他的專權下，打擊了東林黨人，避免東林黨的專權，還維護了明朝的統治，當時明朝的兵變沒多少起，並沒有崇禎帝時的遍地農民起義。而且魏忠賢的徵收的工商稅，還幫明朝增加了不少稅收，這才有錢去對付遼東的叛亂，並且在江南發生災禍時，魏忠賢也沒有向農民多增稅。雖說魏忠賢也幹過這些事，但是經過這麼幾百年的板上釘釘，他的形象再也維護不起來。

謝邀！這幾天出去旅遊，所以沒時間作什麼答，看到這個問題之後，隨意瀏覽了一下其他答友的回答，發現大多答友並沒有說明啟用魏忠賢的原因、目的。魏忠賢是天啟皇帝提拔的，切在楊漣等人大肆攻擊魏忠賢的時候加大了魏忠賢的權力，天啟是昏庸之君嗎？不是！這點無論怎麼查證史書都可以分析出來，天啟的眼光甚至比袁崇煥要好，看的還長遠，那麼魏忠賢的千古罵名是怎麼回事？真的就那麼罪大惡極？

天啟上位之後，所面臨的問題與他的爺爺萬曆有很多相同，也有很大的不同。相同之處在於，大量以君子自居的文官們每天幾乎都是慷慨激昂的吵來吵去，但朝廷的行政效率卻十分低下，各種牽制掣肘造成了嚴重內耗，另外財政問題依然嚴峻，不改革（商業）很可能面臨越來越重的危機；而不同的地方則是當時遼東的局面已然崩潰，全遼喪失而文官們依舊吵個不停，《熹宗實錄》中有分別記載的幾段關於天啟訓斥文官這方面的訓話，足見天啟已不堪其擾並有要改變的想法。

但想法是一回事，能不能做到又是一回事。面對文官們每天的吵來吵去，尤其是在當時的戰爭時期，這樣下去肯定是要壞事的，所以天啟不能像萬曆那樣玩太極推手或是罷工這種以柔克剛的方式，畢竟之前已經證實了這樣並不能奏效，所以想要有所改變，就不得不採用一些不得已的手段。因此，魏忠賢就被推了出來與文官們打擂臺。

魏忠賢的最大錯誤就是不能擺正自己的的位置，當然皇帝的睜一隻眼閉一隻眼也是他越來越跋扈的主要原因。在他得到權力之後，很多事做的很過激，這其中絕不僅僅是打壓文官所控制的輿論和氣焰，閹人天生的小心眼也佔了很大因素，但也因為他的很多做法是為了國家的長遠利益而“不得已”去做的，因此哪怕文官依然掌握著輿論，他仍然可以在天啟有意的“放任”之下“恣意妄為”。

魏忠賢另一個錯誤應該是他自身“閹人的人格缺陷”，在一些問題的處理上摻雜了感情因素，儘管有許多有益於國家的功績，但終究觸及了很多利益階層的逆鱗，因此在定罪的時候才有了包括“削藩封（藩王封地多而不納稅）、傷民財（商稅改革有關）”等罪名。歷來做事的人未必都會得到好的回報，魏忠賢確實有很多地方不好，但功勞也絕對是不小的，但很可惜，在明代後期，忠奸都是東林說的才算。自古以來，真理總是在一旁評論的人的手中，自己感悟的總會與別人有所不同。