清朝。歷代封建王朝，不論多麼英明的雄主，都不可能普照大地，這是體制本身的頑疾。明朱洪武整飭吏治，讓百官膽寒，百姓可稍稍安寧。清對民眾毫不手軟，特別是等級制度，本身就荒唐！

清朝奠定了中國疆域的基礎，但是康乾盛世實為子虛烏有，西方主流史學界根本不承認。雖然對社會經濟有一定復甦，但實際上與明末依然有較大差距。資本主義工商業遭受嚴重打壓，隆慶開關以後近近百年的對外開放格局被破壞。

康乾盛世雖然人口數倍於明朝，然而鐵和布匹這兩項指標性的工業產品的總產量卻始終未能恢復到明末的水平。到1840年康乾盛世結束不久，中國工業產量僅為全世界的6%。無論是總產量還是在全世界的比例，都不及200年前的明末。無論是在繁榮的質上還是量上，“康乾盛世”都遠遜明代，具有歷史上罕見的全面頹廢崩潰之勢。清朝從乾隆末年開始有衰落的現象，政治日漸腐敗。當時人口暴增與鄉村土地兼併嚴重，使得許多農民失去土地；加上貪官和珅等官員腐敗，於乾隆晚期到嘉慶時期陸續爆發民變。

明代後期的君權有一定的鬆懈，而清朝又把封建專制推向了最高峰。清朝初期大力推行圈地、投充等惡政，極大破壞了中原地區的經濟;重農抑商，制約資本主義萌芽的發展。製造了多起文字獄，加強對文人思想控制，導致思想上“萬馬齊喑;在編撰古籍時又大肆銷燬古籍。最典型的就是明末可以和春秋時代相比的晚明思潮在清代終結。知識分子不敢發表獨立見解而是鑽進故紙堆去考究古書，這就是所謂的幹嘉學派。

剃髮易服，一定程度上割裂了漢族的文化傳統;首崇滿洲政策和給旗人寄養的特權，使其迅速腐化。統治者輕視科技和閉關鎖國，導致中國的科技極大落後西方。1840年後帝國主義的入侵，使清廷與侵略者分別締結了大量不平等條約，割地賠款，開放通商口岸，中國的主權受到嚴重損害，逐步淪為半封建半殖民地社會，人民負擔更為沉重，處於水深火熱之中。

清朝作為少數民族建立的政權，對主體的漢族實行的壓制可謂登峰造極，無論是剃髮易服還是大興文字獄都將對漢族的壓制提升到了歷史的頂點。明朝有過如此恐怖的文化壓制和大規模迫害嗎？抱歉，我沒查到過。明朝時，海瑞一個七品官敢罵皇帝，皇帝還沒辦法，清朝有這種事情嗎？跪在皇帝主子面前一口一個奴才喊著，大氣都不敢出一口倒是真的。

其次，說清朝的皇帝更敬業或許是真的，但那是因為清朝的皇帝太專權和集權專制了，沒辦法，只好自己多幹活。但是，從實際效果來看，明朝的皇帝休息一段時間國家也不至於亂套，因為有內閣頂著呢，清朝的軍機處能獨自處理重大國務嗎？敢嗎？可以說明朝已經有了“內閣制”的雛形，而清朝則是倒退的皇帝一人獨裁。

再者，還想說一下老百姓的生活水平和文化水平，感覺明朝時期老百姓的生活水平比清朝要高一些，因為馬嘎爾尼在1793年訪問清朝時注意到了普遍存在的飢餓，這可是號稱盛世的乾隆帝時期啊！明朝的大部分時間不記得有這種歷史記錄。

至於文化水平，就更別說了。

感覺明朝子民的“覺悟”比清朝要高得多。

老百姓，尤其是士紳階層自認為就是國家的主人，“主人翁”意識很強，而清朝人呢？大多自認是奴才，對國家非常冷漠，認為與自己何干？

還有一點，明朝人對世界瞭解的深度和廣度遠遠超過鴉片戰爭以前的清朝人，清朝統治階級的愚民政策可謂“功不可沒”啊！

封建專制主義中央集權制度在明清達到頂峰，統治都差不多，明有錦衣衛、東廠、西廠等特務機構；清雖沒有繼承明朝完善的特務系統，但也有粘杆處（血滴子）；這都是比較殘暴而隱秘的系統

對於喜歡明清史的朋友，在這裡我像大家推薦一些資料書籍，我想很多答案在書中可以找到自己想要的答案。

《明代社會經濟史料選編》謝國楨等編；

《李朝實錄》中華書局；

《天聰朝臣工奏議》這本很不好找，建議去大一點的圖書館詢問；

《國榷》、《明通鑑》、《燼宮遺錄》，另外可以看一些如《樵史通俗演義》。

野獸謀殺恐怖，貪官動不動就要把人往死裡整，絲毫不亞於恐怖分子。那些白道黑道都來的官僚，歷來是中華民族的剋星。顧炎武的聖安本紀記錄馬士英手下的官吏透過盤剝百姓巧取豪奪居然豢養了10萬打手部隊，而清軍入關的八旗鐵騎總數才6萬，馬士英居然對此行為大加褒揚。馬士英手下打手無數，實在駭人聽聞。江南的老百姓賣兒賣女去逃荒，人間天堂，變成了人間地獄。 馬士英是明末那個時代的產物，明末那個時代的基本特徵就是賄賂公行黨爭劇烈，朝廷中，不問是非善惡只看是不是自己人，早年馬士英曾經因為挪用公款打點上司，受到處分，是明末那個時代給予馬士英飛黃騰達的機會。馬士英的情商非常高，能夠籠絡了很多好朋友，非常適應那個年代不分是非曲直的特徵，從而將明王朝推向了萬劫不復的深淵，他大肆迫害羅織罪名迫害，濫用權力是它的基本特徵。 看一看明史中明朝對西方的戰爭。就知道，到底清朝是退步還是進步？馬士英阮大鋮當時在方國安的部隊中 ，渡錢塘江後不久，在馬士英等人的唆使下，這個超過10萬人的部隊不戰而降，並且扣押了魯監國朱以海，方國安和馬士英準備把魯監國朱以海獻給清朝，作為晉升的階梯。張國維趕來救援，方國安和馬士英帶兵阻斷過橋，在橋墩上上書五個大字：方馬止此矣。後來，看管魯監國的生病了，朱以海逃脫登舟入海。後來馬士英沒抓住朱以海，覺得投降過去也沒多大意思，自己出了家，在浙江的寺廟裡，很快被清軍活捉。這個在眾多史料中都有記錄，阮大鋮和方國安都投降了，這支超過10萬的部隊，很多都被清朝殺降了，馬士英哪裡在組織抵抗？。 史書上記錄的很清楚。1645年4月27日，馬士英的胡作非為：毒打說真話的偵察兵，而重賞牛皮的親近，使部隊完全喪失了鬥志，清軍才歡快的漂流過了長江。鄭軍部隊逃入海中。史書記錄的鄭鴻逵的水師部隊，普遍面板漆黑，身手敏捷，精於水戰。但是馬士英毒打偵察兵，重賞吹牛皮的親近的做法，讓這些士兵完全失去了作戰的動力。1645年5月9日，清朝大軍將馬捆綁在木筏上，清朝大軍是用木筏漂流過長江的 ，明朝方面有鄭氏集團的至少數萬福建精銳水師，還有很多其他的地方部隊，由於馬士英的胡作非為，用花剌子模的方法，毒打偵察兵，而重賞吹牛皮的朋友，使部隊完全喪失了鬥志，清軍才歡快的漂流過了長江。 我覺得，一個民族的靈魂包括其文化傳統，歷史是這個民族的一個重要部分。歷史虛無主義，實際上是徹底否定這個民族的根本性方法。明朝末年的馬士英並非閹黨分子，但他給閹黨翻案，重修三朝要典。備受當時的人們批評。在馬士英的唆使下，方國安的超過10萬人的部隊不戰而降，這支部隊是南明軍隊的主力，王之仁、王思任、張國維都殉國而死，據顧炎武的《聖安本紀》記錄當時有大批的閹黨分子不失晚節，也殉國而死。後來馬士英和方國安劫持魯監國朱以海，以此作為投降清朝的晉升階梯。張國維趕來營救，方國安和馬士英率領大軍阻斷石橋，上書五個大字：方馬止此矣。但後來看管朱以海的官員生病了，朱以海由此逃脫，登舟入海。馬士英後來覺得沒有抓住朱以海，投降了清朝也沒啥意思，就在浙江的一家寺廟出了家，很快就被清軍搜查出來，馬士英被處死。

除了官員提拔，初期的領土擴張，以及皇族控制這三點外，滿清其他都是渣。明問題很多，但是還不至於和滿清比內部糟糕。

明朝欺官 清朝欺民 明朝大部分時期當官的都怕老百姓 老百姓過的那是一個舒坦 而清朝為了鞏固統治 老百姓幾乎個個提心吊膽

明朝再黑暗，有割地賠款？明朝再無能在明末打的歐洲人直喊爹，明朝在無能，有簽訂了一千多不平等條約嗎？呵呵！滿狗該殺！

清承明制，而且明朝的總體來說比清朝要好。

從施政體質來看明朝前期君主專政後期內閣制。清朝前期八王議政後期軍機處再到後來搞皇族內閣，清朝更加專政。

從官員構成來看明朝屬於科舉制度選拔人員士紳參與統治，清朝得天下就是和明朝的貪官結合的很好，再加上買官制度和八旗選拔制度，總之清朝的官員對地方上的控制力度比明朝大很多，明亡於粗疏就是這麼來的。官員的地主士紳滿意了，但農民的負擔更重。

至於文化上清朝的文字獄瞭解一下

經濟上清朝知道鴉片戰爭之前和明朝相差無幾。

總得來說清朝如說成殖民統治有些過分，但比起明朝的封建統治屬於退化成半殖民半封建或者說是半奴隸半封建還是比較肯定的。

明朝的大臣都是官場博弈的高手，專門跟皇帝陽奉陰違，黨援入手，眾口一辭，這是指鹿為馬的另一種形式。

雍正朝設立軍機處，目的在於皇帝的政令暢通，大臣有密摺特權，少一些扯皮，拋棄了明朝的衛廠制度，人民少些恐怖，滿清主要是意識形態控制加強了。