公共利益註冊機構（PIR）將 .org 域名業務轉售給私營企業一事，在業內外引發了巨大的爭議。
由於交易本身缺乏透明度，負責監管所有網際網路域名的 ICANN 也對這番操作感到極為不爽，因此希望網際網路協會（ISOC）能夠及時踩下剎車。
ICANN 總監兼執行長 Göran Marby 在一份宣告中稱：“我們的職責是確保 .org 頂級域名在 Ethos Capital 提議收購 PIR 時保持安全、可靠和穩定的過渡”。
（來自：ICANN，via TheVerge）
同時，ICANN 還敦促雙方提升透明度，這也是該機構為何在 12 月 9 日向 PIR 和 ISOC 發函的原因。即便 ICANN 無法阻止最終的交易，但至少可以在此前努力減緩交易的進度。
ICANN 向網際網路協會 CEO Andrew Sullivan 喊話稱，該機構對交易缺乏的透明度感到極為不滿。
遺憾的是，根據 ICANN 官方上的描述，作為一家單純的非營利性機構，ICANN 僅負責網際網路域名和相關係統的協調工作，因而可能無權阻止 Ethos 收購 PIR 。
ICANN 的工作是審查並賦予域名註冊商以正式的身份（比如 GoDaddy 和 Bluehost），並確保註冊管理機構和服務商遵守與域名相關的政策。
這傢俬營企業設立了一個詳細介紹其計劃的微型站點，包括致力於實施隱私法規、遏制垃圾郵件和 DNS 濫用等事業。但對於數量上千萬的 .org 域名社群來說，Ethos 收購 PIR 一事，還是引起了軒然大波。
對 Ethos 計劃持謹慎態度的人中，包括了 Mozilla 基金會執行董事 Mark Surman，其在部落格文章中列出了希望 ICANN 向 Ethos 和 PIR 提出的一系列問題。
在週一迴應 Surman 的一篇博文中，Ethos Capital 執行長 Erik Brooks 寫道：
然而我們還是有個疑問 —— 若 ICANN 最終認定 Ethos 不適合運營 .org 域名業務，這件事最終又該如何收場呢？
公共利益註冊機構（PIR）將 .org 域名業務轉售給私營企業一事，在業內外引發了巨大的爭議。
由於交易本身缺乏透明度，負責監管所有網際網路域名的 ICANN 也對這番操作感到極為不爽，因此希望網際網路協會（ISOC）能夠及時踩下剎車。
ICANN 總監兼執行長 Göran Marby 在一份宣告中稱：“我們的職責是確保 .org 頂級域名在 Ethos Capital 提議收購 PIR 時保持安全、可靠和穩定的過渡”。
（來自：ICANN，via TheVerge）
同時，ICANN 還敦促雙方提升透明度，這也是該機構為何在 12 月 9 日向 PIR 和 ISOC 發函的原因。即便 ICANN 無法阻止最終的交易，但至少可以在此前努力減緩交易的進度。
ICANN 向網際網路協會 CEO Andrew Sullivan 喊話稱，該機構對交易缺乏的透明度感到極為不滿。
遺憾的是，根據 ICANN 官方上的描述，作為一家單純的非營利性機構，ICANN 僅負責網際網路域名和相關係統的協調工作，因而可能無權阻止 Ethos 收購 PIR 。
ICANN 的工作是審查並賦予域名註冊商以正式的身份（比如 GoDaddy 和 Bluehost），並確保註冊管理機構和服務商遵守與域名相關的政策。
這傢俬營企業設立了一個詳細介紹其計劃的微型站點，包括致力於實施隱私法規、遏制垃圾郵件和 DNS 濫用等事業。但對於數量上千萬的 .org 域名社群來說，Ethos 收購 PIR 一事，還是引起了軒然大波。
對 Ethos 計劃持謹慎態度的人中，包括了 Mozilla 基金會執行董事 Mark Surman，其在部落格文章中列出了希望 ICANN 向 Ethos 和 PIR 提出的一系列問題。
在週一迴應 Surman 的一篇博文中，Ethos Capital 執行長 Erik Brooks 寫道：
然而我們還是有個疑問 —— 若 ICANN 最終認定 Ethos 不適合運營 .org 域名業務，這件事最終又該如何收場呢？