香菸依賴與貧富有關嗎？

我不知道有沒有依據來顯示這組問題：香菸依賴的人群分佈，如年齡、性別、職業身份、貧富差異如何？儘管我很想知道，對香菸依賴究竟跟貧富有沒關係。倒是能看到，現實裡吸菸的人群中青少年是越來越多，當然，也能看到各階層人士，如白領、農民、民工、街道小攤販等，不乏吸菸愛好者。

在中國這樣一個歷史悠久的國家，菸酒文化也響稱世界聞名。華人跟菸酒的關係，就如個體跟飲食男女的關係。所以，人們對菸酒的依賴，早已不是什麼問題，而是習以為常的事情。也可以猜想到，香菸依賴，應該是不與年齡、身份、地位有關的一種態現象。

香菸對窮人意味著什麼？

人很窮，自然只能抽價廉的煙。但題主的問，可能重點不是煙的價格，而是為何要天天抽菸？因這個問，彷彿是在責問“人都這麼窮，就不該把錢花在抽菸上，你居然還天天煙不離手”。

那麼這潛臺詞的背後，是在替窮人的經濟考慮，還是為窮人的身體擔憂，還是在譴責窮人的思維，還是其他？我不好判斷。猜想，可能是對此現象的好奇，想知道他們這類人是何種心態。

首先我們可以從煙的功能說起。眾所周知，煙之所以逗人喜歡，是它含的尼古丁，吸進它後能迅速達至大腦，使人感到一種輕柔愉快的感覺，這感覺令人神往。而尼古丁使中樞神經系統先興奮後抑制，它在血漿中的半衰期只有30分鐘，當低於穩定水平時，吸菸者會感到煩躁、不適、噁心、頭痛等生理反應，同時渴望吸一支菸以補充尼古叮。所以，人們喜歡煙，甚至喜歡到“天天煙不離手”，主因兩方面：追求那神往的感覺、逃避煩躁感。

吸菸是否構成依賴或成癮，以及癮的程度，跟吸菸的時間和量有關。我們暫且把“窮人天天煙不離手”視為一種香菸依賴，沒達到嚴重成癮程度。他們那麼的喜歡煙，原因很簡單，是尼古丁的誘惑。

從較為深層的原因看，香菸對窮人的意味，存在著替代性心理滿足：1）佔有和掌控感。香菸有一種富貴身份的象徵，吸菸那怡然自得的感覺狀態等，都屬於過去達官貴人的身份標識，但對過去的窮人是吃不起、摸不著的嚮往。如今人雖窮，但不至於窮得煙吃不起，即使縮緊褲腰帶也要抽菸，而能天天手持香菸，那感覺....很刺激、很爽、很優越。2）清高自在，或自戀的感覺。過去的窮人體驗被壓抑的情感太多，如被人瞧不起的羞恥、自卑等。吸菸的感受，不僅能緩解疲乏、焦慮，還有一種催人亢奮的清爽感、力量感。香菸於窮人，猶如富人的下午茶---優雅奢侈，能天天煙不離手，約等於在體味那優雅、奢侈的擁有。

對某事物某物品或某人的心理依賴，人人有之，就像愛美之心人皆有。心理依賴的物件，也一定都是人心裡很美，或者很重要的東西。這些被依賴的，要麼，是直接滿足了人的心理需求，要麼，是間接（補償性）在滿足人心理的缺失。香菸，就算是廉價香菸，那也是窮人的咖啡+紅酒，香菸依賴，對窮人來說，是抽菸之意不在煙，而在“吞雲吐霧”的心理感覺：自娛自醉，享樂平凡。

你只知道抽紙香菸的人，抽旱菸的你曉得嗎?農村的老頭們在田邊地坎休息時自已抽旱菸，這幾叫講面子風度嗎?知其一不知其二就別衝心裡學家了。你是個扯蛋黃。

吸菸是一個人的嗜好，和窮富沒有多大的關係，窮吸菸的前提是不吸好煙，富人吸菸吸的相應的要好，品質也與其經濟實力成正比！但是有一點可以宣告，吸菸有害健康，不是好習慣，無他！

＂吸菸會上癮＂，是因為菸草中含有的某些物質會刺激人的大腦神經，使人們對其上癮。香菸的價格依據其品牌及菸草的質量而定價，如軟中華70元一盒而猴王煙最便宜5元一盒。人們吸菸一是，總是想要手和嘴上有些東西，二是吸菸可以讓人排遣煩悶心情。許多村裡的老人，他們一輩子都在跟煙打交道，身上有幾塊錢買盒煙，身上沒錢了，便將便宜菸草卷在紙裡或放在煙鍋子上也能吸。所以，有些人雖然窮，但是香菸所帶給他們的快樂，讓他們不願借煙。

煙能提神煩心事時吸吸菸能心情舒暢，傲遇難題吸吸菸有可能解決，交流方式的需要，對於身體也不一定不好吸菸的也有活百歲而沒吸菸的也有很年輕就死的。本人吸菸二十七年今年四十八歲，不想太多再點上一根泡上一壺茶。

香菸雖說有害，香菸是藥品，吸多了對身體有害，精神依賴，這是共識，任何藥品過量了都有害，但也有一種別的東西代替不了的好處，吸菸能使人精神振奮，解寂寞，當一個人煩心想不通，精神壓力大吸菸，喝茶能很好緩解心理陰影。忘卻煩惱，那怕在最艱難的處境有所幫助，可使腦子冷靜下來不做出格事，所以許多人雖說錢不多，仍然煙不離手，也是精神依賴造成的，吸菸不關錢多錢少

，有錢吸好煙，無錢吸便宜煙，習慣了是一樣的，有錢人花費大，反正錢無所謂，窮人吸菸也花不了多少錢，有人說，小不可大算加起來要好多錢，太浪費了，我不同意這個觀點，因為吸菸的人除了煙，沒什麼喜好，什麼零食，水果基本不吃，以五塊煙錢計算，現在化在水果零食上面是遠遠不夠的，這是窮人吸菸的實際情況，所以無關經濟。各人喜好不同，關於汙染問題，空氣汙染是氣車尾氣造成的，這是不公開的現實，也不能把帽子扣在吸菸者身上，總的說吸菸害多於利，如果對身體有影響了，早戒為妙。

這幾天，看了陳佩斯的許多的經典小品，今天正好看到（警察和督察），這一經典小品，裡面有句臺詞，印象深刻！我來轉訴下，“沒聽過樣子醜的不能當警察啊“，這句話是出自陳佩斯之口的！這句臺詞，用回答這個問題，是很恰當的！

窮，和抽菸，有必然聯絡嗎？我認為是沒有的！窮，是一種物質狀態，而抽菸是種生活習慣！抽菸這種生活習慣，是需要金錢來買單的！題主認為，窮了，怎麼還抽菸呢，這不是浪費錢嗎？市場上，煙分很多種，用價格為標準的話，只有三種：低端，中等，高階！任何的一個老菸民，幾秒鐘時間，都可以羅列出每一個檔次的煙的牌子！窮的人，可以買低檔次的煙，畢竟有總比沒有的好！

我是個不抽菸的人，但偶爾也會點一兩根！那偶爾是什麼時候呢？就是在我有煩惱的時候，心情不好的時候！這也就是，為啥，窮的人愛抽菸，煩惱的事情多！

窮人的愛好單一，抽菸也是種愛好，並且也會上癮的，當你憂愁的時候，總是點菸，但這一行為模式成習慣，那麼煩惱和抽菸將是繫結的！

為什麼要抽菸？因為窮！

窮才天天抽菸，要有錢了誰天天沒事抽菸，肯定出去溜達溜達，培養興趣愛好，灑脫的生活了。

對於他們來講，抽菸是一種愛好，不管有沒有錢，煙是不可能不醜的。我窮抽不起好煙，那我就抽便宜的，抽菸也是一種享受，它能放鬆人的精神狀態。

對於不抽菸的人來說，抽菸是等同於消費的額外開支。

對於抽菸的人來說，抽菸是等同於吃飯、喝水的必要開支。

經濟條件差可以抽差一點的煙，相當於沒錢了吃便宜點的快餐，但總不能不吃飯吧。

抽菸跟貧窮是沒有關係的，難道一定要有錢才能抽菸嗎？越是有錢的人，越很少抽菸的。

抽菸是一種習慣，跟窮沒有關係，我沒錢就抽便宜的煙，有錢了就抽貴一點的煙。

現在公共場合最好不要抽菸，做一個有素質的人，不要讓貧窮限制了我們的想象。

無聊的問題，很好奇，有低貶窮人之意，窮人家就不能抽菸了？就不能吃肉了？還有人家吃低保還在開寶馬車呢，想不通？別睡覺慢慢想

如果說把煙戒了，能富起來嗎？有的人很窮，哪是困為一個家庭有人得病。如象我家吧，三年住兩次醫院，打工賺兩錢全都送進了醫院，能不窮嗎？

而且吸的是自卷的“喇叭煙”，由此可見煙癮不一般。️論怎麼勸戒皆️效，而且愈來愈升級，吸中、高檔香菸！怎麼辦？！

窮人和抽菸有什麼關係？

我本人算一個小白領，也是一個菸民，平均煙煙齡在5-6年了，每天最少需要半包煙，這是在控制之中，如果不控制估計一天要一百煙，

我們有一個習慣就是不管你是出去和朋友或者同事，我們會都帶一百煙，當然有好有壞，好的比如芙蓉王24的，差一點比如利群15的或者在差點也會買。

當我們見到同事或者朋友我們都會習慣性的去發一根菸，最嚴重好比我們去咖啡廳都是喜歡坐在室外，只要朋友都是人人一杯咖啡和一包放在臺面。

我們都是喜歡抽著煙，聊著天，對於我們男人來說，煙和所有的東西都可以搭配。

題主所說的窮人，其實有點在歧視窮人，窮人一樣可以買菸，一樣很多在抽好煙，我經常見到很多窮人，和別人打交道的時候都是帶一包20幾元的一包的煙。他們每個月差不多是3000-4000元，說高不高說低在三四線城市也不低。

我曾經問過，你一個月多少工資，還有錢買好煙，他說人生雖然我們比別人賺錢比較少，但是我們不缺乏自己獎勵自己呀！

或許那時候我們就應該明白，窮人和富人最大的區別在於，富人看起來很快樂，但是並不是真心快樂，但是窮人看起來很快樂，那是真心的快樂。

所以題主說的窮人為什麼天天煙不離手，是錯誤的，每個人生活這亂世之中的為生活之中乞討的生存法則之中，我們就應該自主自樂為自己去尋找哪些開心的時光。

所以窮人也是有權利去尋找自己獎勵自己的生活獎勵！