這個是正常的，無人繼承遺產，那遺產自然歸國家所有，上繳國庫。

中國《繼承法》第32條規定：“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”

這個也沒什麼毛病，不歸國家所有，給誰？給誰都不會服，給誰都沒資格，也只有給國家了。

孤寡老人，一般在村或社群列入五保物件，自此生老病死有國家承擔，相應的老人身後的財產全部歸屬國有，如果有近親屬自願贍養老人，又爭得老人的同意後可以簽訂遺贈協議，由自願贍養人贍養！

孤寡老人去世，18萬存款被判收歸國有，這是為什麼？8月29日訊，據中國之聲《新聞縱橫》報道，2016年，遼寧大連一位老人去世，身後留下了18萬多元的財產。但這個老人是一位孤寡老人，既沒有繼承人，也沒有留下遺囑。

大致瞭解了一下新聞的始末，得出的結論還是可信的，是有這麼一個案件，而且確實有法律依據的。

那麼“孤寡老人去世，18萬存款被判收歸國有，這是為什麼？”這個是有《繼承法》來規定的。在中國的繼承法中，第32條是這樣規定的：

無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

本案中的這位孤寡老人，是一位建築公司的退休工人，在退休之後住在單位分給的集體宿舍，有當地街道的退管站照料直到去世，在去世後發現老人還有18萬元的存款。但是在進過調查發現，老人無兒無女，也沒發現有親屬的存在。那麼當地法院就在報刊上釋出了一個無主財產的公告，等待有人來認領這個18萬存款，結果在一年內的公告期，沒有出現法定的遺產繼承人，老人生前也沒有立下遺囑繼承人。

最後當地法院就宣判老人生前的存款為無主財產了。這個經過法定程式宣判的，自然是合法有效的，而且是終審判決。最後收歸國庫，程式合法，而且案件審理合法有效。主要是依據國家繼承法和民訴法的相關規定。最後法院依據民訴法第192條的規定，做出了把老人生前存款收歸國有的判決。

那麼，民訴法到底是怎麼規定認定無主財產的呢？我們來看看。

可以這樣理解，繼承法規定的是對無人繼承又無人受遺贈的遺產的處理原則和方法。民訴法規定的是應該怎麼做才讓無人繼承又無人受遺贈的遺產合法有據的收歸國庫的方法。一般人的生前財產，最後的歸屬要有個先後的次序。根據法律規定，先是有法定繼承人按照繼承順序繼承，或者說有遺囑繼承，在兩個都沒有的話，最後就有公民，法人或者其他組織向財產所在地的基層法院提起財產無主的申請。這個程式比較特別，一般很少常見。

應該說，現在各大銀行裡面，都會有“無主財產”情況的存在。當然，無主財產不僅僅指的是存款，也可能是房產，字畫或者其他的財產權利等。