北周滅北齊，與周滅商沒有多少相似之處。

北周、北齊都是北魏滅亡後，有北魏貴族高氏、宇文氏建立的割據國家，而周朝原是屬於商朝的諸侯勢力，是由於商朝末年混亂才起兵反叛的。

北齊建立的國家勢力範圍為中原地帶，為商朝故地，但統治階層為鮮卑貴族，國家政策的偏移造成國內矛盾尖銳，加之天災、人禍。國內可以說民不聊生。而商朝屬於人禍、天災不存在階級矛盾。

北周勢力範圍在關中之地，是周朝龍興之地，北周採取的“本土政策”，鼓勵通婚，緩解了民族矛盾，北周的經濟、軍事逐步增強，因此發起了逐步統一的大戰。

北周滅北齊是一兩個割據勢力之間的大戰，與周滅商是沒有多少相似之處，唯一的共同處是那個相比較好的滅了那個不好的，要知道興、百姓苦;亡、百姓苦！歷史真相不會改變。。

同時在那個亂世之中生存下去的標準就是看誰的拳頭硬，北周建立之初常備兵不過三萬之眾，曾經的北方六鎮留給他們的並不多。可正是因為這樣的種種不足，才激發出了人的血性和智慧，自宇文泰時期就積極的吸引漢族士子進入西魏的朝堂，同事引進漢化的儒家教育，提高百姓對禮儀和德行的教化。

在軍事上大量吸收漢人入伍，改變了北魏長期以來的胡人當兵，漢人種地的做法，這可能也是與宇文護漢化程度較高有關，北周更是出現影響後世兩大王朝的“關隴貴族”。

與北周的上下一心積極改進國家生產力和軍事實力相比，先天更具優勢的北齊，在國君的選拔上就更顯的任性了，齊主高洋雖在上位之初透過打擊外部勢力取得一定功績，卻在此後縱情聲樂，使得國家一度出現了退步，軍隊朝堂都人心渙散。

北齊皇帝如走馬換燈一般，不斷在沉迷酒色和後宮政變中上演，北齊的眾多皇帝大都因為痴迷酒色，昏庸荒淫，後宮政變等等原因壽命不長，直至最終亡國，當真是“生於憂患，死於哀樂”

其實，依次來看，北齊與殷商也有很多相似之處，商紂末年每日酒池肉林，最西伯侯/與武王借勢，西出岐山，舉滅商朝也是如出一轍。

小生慚愧，回覆不知足下可否滿意，往笑納諫之。