農村在進行文明鄉村建設，小區呢？也應該屬於自然村組一樣的組織，居委會相當於行政村，街道相當於鎮級行政單位，為什麼小區沒有部門過問監管呢？

物業應該需要，但是需要統一培訓，統一規範章程，統一監督管理（上級與下級監督相結合），下級監管，即為小區居民，可以實行樓組流動監管，挑選每單元一個人，將監管流程下發，促進物業正規執行。對不交物業費的，應處以社會信用體系（建立社會信用賬戶，每年有福利下發，不講信用的沒有福利）

取消物業的目的是什麼，一切都是利益，感覺物業收錢，不作為，然而等真沒有物業一切有業主來處理時，問題又來了，也不長久。一句話，奴隸當了奴隸主，壓榨會更厲害。矛盾更多，還難解決，

這取消物業？誰來都得要掙錢的！那個來都一樣的！社會上什麼人都有！都不想多拿錢，又要物業管理的好！怎麼可能！！！！！！！！！

買房往往想買品質好一點。

一個小區到底好不好，品質怎麼樣；看物業服務就知道了

一個小區物業的好壞直接決定了小區品質

關於取消物業這個討論，我的想法就是堅決取消那些沒有經過正規陪訓者，打著物業旗號的，人員素質差，只收錢，而沒有一點責任心的，應該清出門戶，滾蛋，然而引進一批政府指定規範，人員年輕化，素質高，擔當責任心，與業主心交心，文明上崗，服裝統一，管理統一，文憑統一，決不招那些社會上的人喳，年齡較大的，沒有又憑能力的，拒招黑社會流氓地發，拉幫結派，收受賄賂，在當地引響惡劣的，總之做為業主的想法就是住進來舒心而不是噁心。

主要是物業太差勁了，一心只感賺錢，服務很差，甚至侵害廣大業主的利益，欺負業主，所以招致業主反感，取消物業公司成為廣大業主共識。沒有物業公司，地球照樣轉。

取消物業是利國利民的大好事！同志們可以查查，從歷朝歷代到新中國成立，到八十年代改革開放初期，哪有什麼物業 ，老百姓都安居樂業，那時環境衛生都由居委會管理 ，老百姓每月自覺到居委會交衛生費，哪有什麼物業費？就是房子漏了或壞了，都是由房產部門的維修隊來修理的，不存在什麼物業費，這種物業費就是搜民脂民膏！假如你是物業公司的經理，你問問你的祖輩，他們有沒有交過什麼物業費，簡直就是奇蹟。

最主要的，是要有一個過硬的會管理的懂業務的負責人，不是隨便或者靠關係上位，要竟聘上崗，業主參加聽證會，要有責任書，在其崗，謀其職，出其效，業主的眼睛是明亮的，所做所為擺在那，做好考評制度，靠業績掙錢是最公平的。

物業這個團體不能取消，而是它的屬性要改變，不能讓個人也就是小區所在區域有黑社會性質的人以領導的身份管理業主。

取消物業才是人間正道；今天的物業以完全演變了以一個明搶豪奪的土匪現身小區物業不是業主請來的；取消物業民眾心願――――

特別是安徽人開的上海易樹物業公司。保安工作素質極差座在門衛室內看手機聊天打睡！居民開車回家不放倒閘！安了喇叭還是動作很慢，嘴巴里不乾淨地罵人！進駐在香花橋民惠小區！

是應該把物業立法別讓物流公司收了物業費後就棄管，拿錢跑路讓老百姓怎麼能有保障？國家出臺的狗屁不通物業法規根本就約束不了物業公司的棄官，和券走物業費的問題。

我們不願意取消物業，只是那些不願意交物業的大爺大媽或老賴想取消物業.很簡單不願意交物業的人去住沒有物業的房子就解決了

沒有物業不是更不行，自治，自治，自治，不要物業，不要業委會其一，建業主微信群，這樣便於溝通，樓上樓下便於相識，鄰里關係便於和睦。其二，業主參與其中有主人翁意識。其三，明明白白消費。收入有1,維修基金利息（大修時可以開支），2,有停車費3,有廣告費，4,有廢紙收入5,有原物業大樓的租金6,有業主少量平攤的錢。支出，1掃地費2裝置壞了一次一修或動用維修基金3綠化一般不修費用。去除原來的保安，物業經理，維修工，只要到會計事務所找一會計或找兼職的。這樣業主掌握了維修基金,最大的事也不是事，有的小區有門面房，業主都有可能不出錢，說要物業的都是迷了或就是吸血蟲。最重要的是不要打官司了，進出小區自由了，小區不象監獄了，業主成為正真的主人翁了，這樣提高幸福感的事國家政府部門要堅決支援，新小區入住率達百分之八十就一定要自治，手握維修基金什麼事都不怕。