1860年10月英法聯軍火燒圓明園。這種籠統的說法來源於我們的教科書。但是具體來說，燒和毀是兩個完全不同的概念，燒屬於毀的概念之下。如果說毀的話，無疑是英法聯軍。他們對圓明園進行了洗劫，這是無可辯駁的。但是單說燒的話，那只有英華人。法國不但沒有參與放火，還對英國的放火行為表示了反對。因為法華人認為，既然清政府同意簽訂條約了，那麼焚燒圓明園並沒有什麼意義。

關於英華人為什麼非要燒掉圓明園，有人說是為了消滅證據。持這種說法的，很有可能是受一些影片、小說的影響。在藝術創作中，我們經常看到一些太監或宮女監守自盜之後，放一把火消滅痕跡。當然真實的歷史中也存在這樣的行為。但是太監宮女的偷盜行為怎麼能跟英法洗劫圓明園的行為相提並論。英法聯軍公開洗劫圓明園三天，銷燬證據是一個完全沒有必要的行為。也有人說是為了報復清政府在圓明園的殺俘行為。但是史料證明，清政府一共抓了39個人，最後21個人死了。這些人有的是在前線被殺，有的在監獄裡面被虐待致死。關於英國為什麼一定要燒掉圓明園，還是英華人自己說出了真實的原因。英軍總帥的說法比較可靠：“因為清政府對於所捕獲的英人大半加以殺害，額爾金爵士和我都覺得必須對清帝加以嚴厲的責罰，並且留些報復的痕跡才行。”額爾金的私人秘書也講：“徹底焚燬圓明園，不但可以留一不易泯滅、永久儲存在人們腦海的痕跡，而且可以證明聯軍已經旗開得勝，耀武揚威地佔領了北京。”

火燒圓明園的罪魁禍首是英國額爾金伯爵，額爾金下令燒燬圓明園，是為了報復清政府逮捕公使和虐待戰俘。虐待戰俘這回事是完全捏造的，為自己犯下的罪行找的藉口。

1860年9月，英國公使巴夏禮和額爾金的私人秘書洛奇打著停戰的白旗前往通縣和清政府談判，被載垣、僧格林沁逮捕。和此前被伏擊活捉的一隊英法聯軍士兵一起押到北京，監禁了一個多月。額爾吉聲稱，監禁期間，這些人被百般拷打，肆意凌辱。39名囚犯中，有20人在監禁中死去，其中包括《倫敦泰晤士報》記者包爾比。

事實上，巴夏禮等被俘人員先被關押於刑部監獄，後轉移至高廟；其他被俘者則分別羈押於昌平、密雲、房山等州縣監獄。所有英法被俘人員並無在圓明園內受虐且致死等情節。額爾金的說法是別有用心的捏造，目的是為焚燬圓明園的罪惡行徑尋找藉口。”

可笑的是網上很多人還在為英法聯軍洗白，這是百年之後最悲哀的地方。

從現代的眼光來看，清朝當時是我們這片土地上唯一合法政府，他也確實是腐朽自大無遠見，但不代表歐洲強盜可以在我們的土地上任意燒殺搶掠。記住仇恨，落後就要捱打，但請不要為強盜洗白，作為子孫後代的我們要分清是非。