-
1 # 素素56792842
-
2 # 軍武最前哨
被伊朗問題搞得暈頭轉向的特朗普，是否已經忘記了自己準備修建美墨邊境牆的宏圖大業？顯然沒有！今年2月中旬，特朗普為了繞開國會籌集修牆資金，宣佈美國南部邊境進入國家緊急狀態，該狀態至今還未解除。
按照特朗普的說法：美墨邊境已經出現了嚴重的安全隱患和人道主義危機，而這兩點恰恰就是構成該地區進入所謂的“國家緊急狀態”的先決條件。理想狀態下，特朗普針對南部邊境宣佈緊急狀態後，聯邦政府可以從財政部轉移出6億美金、動用國防部的61億美金用於修牆。
但理想很豐滿，現實卻骨感！特朗普的如意算盤還是遇到了一定的阻力：5月下旬，加州聯邦法院法官海伍德•吉列姆，就特朗普試圖繞開國會動用國防資金修牆事宜下達裁決：未經國會許可，禁止特朗普政府使用國防資金支付亞利桑那州和德克薩斯州的修牆費用。
更有趣的是，海伍德法官裁決的這項禁令起初只是一年期限，但他在6月底的時候又將其改為永久性禁令，這也就意味著在聯邦法院沒有撤銷禁令的情況下，特朗普的修牆工程很難在指定的州內如期進行。
有人可能會問：一個下級聯邦法院為何能夠影響甚至是阻礙總統行政令的實施？這便得益於美國三權分立的職能架構：總統下達的行政令必須建立在不違背美國憲法和法律的基礎上；而聯邦法院正是根據憲法和法律、並由國會批准成立的法院，它同時還被賦予了監督和制約國會、總統的司法審查權。
那麼，執意要修牆的特朗普該如何應對聯邦法院的這項禁令呢？其實很簡單，按照規定流程上訴。具體是什麼流程？如下：
海伍德法官的裁定表示該案已在地區聯邦法院審結完畢並生效，特朗普如果不服就需要先向聯邦上訴法院提出上訴，該法院有權駁回特朗普的上訴。特朗普的移民禁令就曾在聯邦上訴法院栽過跟頭，最後不得不執行聯邦法院判決並暫停執行相應的禁令。
當然，如果聯邦上訴法院認為必要的情況下也會進行二審並重新做出判決，如果特朗普對上訴法院的二審結果還不滿意，可繼續向聯邦最高法院上訴，但最高法是否接訴並不一定。那麼什麼情況下聯邦最高法院一定會接訴呢？
即一些支援特朗普的州向他們所屬的聯邦上訴法院，提出“支援特朗普動用國防資金在某州修建邊境牆”行政令的上訴，如果接訴的各聯邦上訴法院就此做出的判決並不相同，那麼聯邦最高法院就會主動介入，一旦案件進入聯邦最高法院程式，出結果至少需要四到五個月。
不過，特朗普也不一定非要走上訴的途徑，考慮到時間成本，也許會另闢蹊徑的頒佈新的行政命令。
-
3 # 愛之育之
川普為了修牆拚上老命。
不顧一切。
釋出緊急狀態令。
藉機挪用軍費，保證邊境牆的修建。
川普尚在得意之中。
認定修牆之事能如願以償。
不料半路殺出個程咬金。
聯邦法官裁定禁止川普挪用軍費建牆。
煮熟的鴨子又要飛了。
建牆之夢又要破滅了。
川普怒火攻心。
但又無可奈何。
故，其連死的心也有了。
#凌遠長著#
回覆列表
感謝先生分享知道，老美永久禁止邊境牆，心裡實在感嘆老美法律規定的嚴謹，有酸酸的感受，眼淚都快掉下來了。
至於老美二桿子總行建邊境牆，本就是個笑話！人是活的，整個邊境牆能違住活人嗎？要不在生產大量鋼鐵，再在邊境牆上裝上電網，不能在往下聯絡，接著聯絡牙就掉光了。