-
1 # 嘟嘟胖呼呼
-
2 # Wo丶依然執著
第一，葡萄是他自己喂孩子的還是你喂的孩子。第二，當時是在你家？他家？假如在你家而且是你喂的孩子這種情況肯定要負法律責任的。
-
3 # 針線鋪子
他自己喂的，與你無關，出於人道主義，建議你補償一些錢給人家。我們這裡也有一個人，給鄰居孩子餵了一個開心果，嗆入氣管，全麻手術才取出來，花了兩萬多，這人給拿的錢。這些事情告訴我們，不要隨便的給孩子餵食堅果或者小球狀的東西，不論誰的孩子，以免出現意想不到的事情發生。
-
4 # buLili
怎麼感覺現在的人怎麼這麼不要臉這麼無賴呢，不過也分人。給孩子吃不吃取決於你自己，你知道自己孩子小還給他吃你怪誰？
-
5 # 生活新資訊
好心辦壞事，可以說是最倒黴的事情了，本來請鄰居吃葡萄是一件好事，畢竟發揮一下優良傳統美德嘛！
但是你鄰居自己喂孩子吃葡萄，噎到了，這不關你事，畢竟葡萄沒有毒，是他自己的問題。
第一，葡萄是一種十分常見的水果，大家幾乎都吃過，並不需要人家教你怎麼吃。
鄰居是大人，應該會吃，所以應該不存在不告知怎麼吃的問題，又不是什麼稀奇玩意。
第二，小孩子小，鄰居應該知道，而且是監護人，有保護小孩的責任，要是小孩年紀小，應該掰碎了給小孩，或者不給，做出這個決定是家長的問題，不是你。
要是這種不明白事理的鄰居，只懂得推卸責任，以後也沒有必要來往了，畢竟枉做小人。
現實生活中這種人多得是，來你家，偷吃你東西，噎死了讓你賠償，理由是：為什麼你家要有好吃的。
或者說：你家有好吃的為什麼讓我瞧見，什麼奇葩的理由都會出現，其實理由很簡單，就是要錢的沒什麼好說。
現在的人吶，真不知道該說什麼好，不知道大家有沒有看過前段時間的新聞。
兩個女兒帶著孩子去內衣店裡購買內衣，服務員好心個小孩子吃了一塊麵包，結果就噎死了。
緊接著起訴店家，死活要店家賠償，原因是商場沒有設定類似緊急醫務室一樣的機構，我就沒有聽說商場還要設定這樣的機構，明顯就是坑錢，所以說有的人人吶，不要太熱情。
-
6 # 異鄉打工的我
這種事，真是好心辦壞事，，上年，俺旁邊開店的他讓我幫他看下小孩，小孩一歲多，，我給他拿個棗玩，一時沒看到，他咬破了，吃嘴裡去了，，卡到了，嚇死我了，，還好後來我給他拍出來了，，真是現在想想都後怕，，
-
7 # 大童保險諮詢師
你鄰居應該起訴種葡萄的果農，還有她自己。如果農戶不種葡萄，你也不會買葡萄。你不買葡萄也不會給鄰居葡萄，你給鄰居葡萄是出於禮貌，所以你沒有錯。你給鄰居葡萄，鄰居如果拒絕了，就不會有悲劇發生。鄰居嘴饞要了葡萄，所以她應該承擔主要責任。
-
8 # 幼兒園張老師
造成孩子腦損傷，家長心裡肯定很生氣的，其實挺為這個孩子擔心的，也覺得上天真的不公平，機率這麼小的一個意外，怎麼就讓這個孩子碰上了？
但是鄰居因為這個原因要告你，我覺得真的是太不理智了，畢竟葡萄是他自己餵給自己孩子的，你並沒有讓他的小孩吃葡萄，只是讓他吃葡萄而已。
可能生活給我們每個人都帶來很多的困難或者是挫折，但是我們也不能因此就變成一個不講道理的人。我認為鄰居這種做法是不合理的，如果他非要你賠償的話，那就只能走法律途徑了。
但同時這件事情對你也是一個教訓，你自認為你跟鄰居關係很好，很瞭解他，可能你的瞭解還不夠深入，我想君子之交淡如水，這樣的話也是不無道理的。
當然，畢竟你間接造成了這個問題，如果你不去請他吃葡萄的話，他可能也不會讓他的孩子去吃。作為對孩子的同情也好幫助也罷，我覺得你可以給予一定的表示，但絕對不是賠償。
-
9 # 火柴王子
我覺得題主完全不必擔心，就算要控告你，你也是完全沒有法律責任得！
第一，你請的是鄰居吃葡萄，而非他孩子，是他自己喂得，這個行為不是你直接主動結果，在這一點上，你是出於善意請吃東西，並非故意坑害人，你的本意是好的，唯一疏忽的可能就是忘記提醒鄰居孩子小，不能亂喂，可能出現不良結果！這一點上，於情於理，都說得過去！提醒了，他可能還會喂，沒提醒，也不是你的責任！
第二，小孩吃葡萄這件事，本身就是大人常識問題，小孩太小，噎住的機率很大，鄰居忽略可能誘發結果，是鄰居的責任，沒有做好監護人應盡職責，育兒經驗不足！
第三，出現意外狀況，沒有從自身找結果，有推脫責任之嫌！事情發生了，想找人共同承擔責任，尋求心裡安慰！告你只是自我保護的一種排洩方式！也可能是尋求經濟幫助！
我身邊就有一個小案例，一個五十歲的奶奶帶著兩歲的孫子在公園裡划船，划船的整個過程都很愉悅，但是，上岸的時候，奶奶抱著孫子沒踩穩，孫子掉倒了水裡，打撈上來的時候，孫子沒有了呼吸，這件事情怨誰？公園划船售票人是否有責任？
同理題主的問題，道德上，如果題主願意的話，可以給些經濟補償，好歹是鄰居，如果不願意的話，法律上也說得過去，畢竟在法律上無需承擔責任！但是，你不私下給予經濟幫助時候，鄰居可能氣急敗壞真的告你，官司會打贏，可是過程麻煩！這時候題主就要權衡下利弊！
題主碰上此事，只能說題主倒黴（錢是肯定要花的），如果可以花合理的錢解決此事，完全沒必要打官司，如果鄰居獅子大開口，還是法律途徑解決此事最好！最後，期待題主可以儘快解決此事，擺脫煩惱！
-
10 # 牙哥and牙嫂
這就是好心辦壞事，就算你媽不告訴你，你自己也應該懂得的道理，別人家的孩子你別輕易給人家吃的，我就從來不給，自己有點常識，不是自己家孩子，你給人家吃什麼東西，萬一卡了咋的了，這也分什麼！果凍葡萄之類的，如果孩子自己吃的你有責任要是人家父母喂的，那就是他們自己的事兒，如果今天噎死的是你家的孩子，你也會覺得是他們的責任，你給人家孩子葡萄吃是不是在沒有家長的監護下吃的！孩子幾歲！可能很小，但是你還是給了，你別說自己沒責任，只是沒有人家的責任大
-
11 # 平復我心
最好找個律師問一下，吸取教訓，以後不能隨便當好人了，理論上你是沒錯的，可出了事別人可不管你對錯，不管怎樣，估計這次你都要煩惱好久，經濟上不說，精神上就是一個很大的打擊。
-
12 # 我寶如意
我天天告訴我媽媽，不要給任何孩子吃的，要給也遞到孩子家長手裡，讓她自己喂，看了這條提問以後，我已經不知道怎麼跟熱情的媽媽說了，難道以後做自私的人嗎，現在的社會無語了
回覆列表
首先，這是一個無效控告。
如果非要告，只能告他自己過失致人重傷罪。如果非要告你，只能告你給他葡萄這件事，罪名法律上也找不到，因為是善意舉動，並不犯法。
此事關鍵點在於，你是直接給鄰居，而不是給鄰居小孩，不然性質就完全不同了。給孩子吃葡萄，是明知或者應當知道吃葡萄可能對孩子產生危險，而依舊為之產生了嚴重後果，這事是鄰居的全責。
法律上是這樣的。但這問題，麻煩就麻煩在於：
第一，鄰居會也許會狡辯說，葡萄是你給他小孩吃的，在沒有證人或者監控的情況下，很難說清楚。
第二，即便他承認是他自己給孩子吃了出問題，但是葡萄是你給的，不給就不出問題。即便法院判他們自己承擔後果，那他們全家這輩子也會來無休止騷擾你家。
第三，你內心始終愧疚自責，如何讓自己和家人安心？怎麼逃離這個地方？並且不讓對方知道新家的地址。這都是小問題大麻煩。
所以，這事情先按流程，調解不成，就讓他們去法院起訴。如果法院或者律師給他們講道理都講不通，這輩子就是準備糾纏你們了，那搬家吧。
另外值得注意：小孩住院，你千萬不能出一分錢，不然就是承認自己有責任了。