這個問題好比是地上躺著兩個美女，你居然問我撿哪一個？

好了，不開玩笑，如果只能選一個的話，那另外一個可能會被得罪，因為我是這兩位的球迷，所以下面還是分情況考慮吧。

20歲的大羅其實早在17、8歲時就成名了，94、95年大羅還在埃因霍溫時就已經引起了各大豪門球隊的關注，當時的大羅才只有18歲，一個賽季就能打進35球，場均1球，這個效率放在今天，C羅梅西也不得不服，論進球效率，18歲的大羅就超越了20歲的梅西不少了。

另外再廢話幾句，大羅當時的身體天賦相當完美，21歲時就拿了世界足球先生，之前還有世界盃冠軍，這種恐怖的個人成績，你不選他簡直就是在犯罪。

大羅年少成名比梅西早，論驚豔程度梅西絕對比不上，但梅西有兩點是大羅這輩子都只能望塵莫及的，首要的一點是梅西不好色，好色這點是巴西人的通病，這點球迷無需反駁，球星的天賦固然重要，但沒有了自律，天賦也只是空談，大羅的墮落多半就是因為他的不自律導致的。

第二點是梅西的耐操能力，作為俱樂部的老闆，買人選人看重天賦固然沒錯，但不能忽視的一點就是球星的持久力，梅西出道至今，出了職業生涯前幾年有過大傷之外，其餘的賽季基本上沒有出現過什麼大傷大病，即使有，梅西也不會像大羅那樣，這樣相當重要。

最後再提一點，梅西的忠誠度比大羅高，梅西只效力過一家球會，大羅卻效力過多家，雖然人往高處走水往低處流沒錯，但站在老闆的角度看，你肯定不會希望手底下的好員工頻繁跳槽的吧。

站在老闆的角度出發，老闆都是想賺錢，都想球星能儘可能發揮出他應該有的實力的，選大羅完全沒問題，但大羅的巔峰期就那麼長，你是想短暫的輝煌好呢還是厚積薄發，輝煌的更久一點好呢？

至於那些想透過貶低梅西來捧大羅的(說話太難聽的)，我也就不說什麼了，看球聊球，實在無須引火對罵，您說的對不？

如果是我從俱樂部角度出發，我會選梅西，不是大羅不夠強，只是大羅二十歲傷病多，

梅西身體矮小，速度快，重心低，不容易傷病，這是俱樂部願意看到的，如果是國家隊，當然選大羅了 大賽經驗豐富，有擔當 能扛壓 王者風範

要是我肯定選擇羅納爾多啊。而且我認為大部分俱樂部老闆都會選擇羅納爾多。

可能有些人會說羅納爾多隻是一箇中鋒，而梅西可以踢中前場所有位置。我想說不要因為羅納爾多是一箇中鋒就忽略了他的全能性。即便在經歷過三次大傷之後，羅納爾多依然是巴西無可爭議的王者，因為他太全面了。他可以拉邊，可以退到前腰的位置，他唯一的劣勢可能在於頭球，因為他不怎麼用頭球，用腳就夠了。這麼多年過去了，我們還是沒有看到第二個羅納爾多的出現。想一想，梅西能做的不也就這麼多嗎？

另外一方面，20歲的羅納爾多是這個世界上最完美的前鋒，他已經是世界足球先生了，是這個星球上最著名的運動員之一。相比之下，20歲的梅西才剛剛嶄露頭角。

作為俱樂部老闆，你肯定要為俱樂部經濟利益著想吧。羅納爾多能夠帶來巨大的經濟效益，但此時的梅西卻不能。在這種情況下選擇兩名正常情況下水平差不多的球員，你當然會選擇羅納爾多。

雖然我是C羅球迷，但如果從大羅和梅西之間選擇，絕對是梅西，不僅因為梅西技術比大羅更強更全面，更因為大羅的技術特點根本無法維持長期巔峰。大羅的巔峰期雖然不遜梅西，但他那種鐘擺過人，只是增添一點觀賞性而已，梅西一個輕巧的聳肩變向過人遠遠強過大羅，而且動作更小 效率更好，更不容易受傷。大羅後期也意識到這種缺陷，也想轉型做個搶點型前鋒，可是卻逐漸淪為平庸。轉型最為成功的還是C羅。大羅是前鋒的佼佼者，但他的歷史地位有點被高估，更多的只是一種情懷而已。他的歷史地位應該在亨利 勞爾 巴喬這些人之上，而略遜於巴斯滕和迪斯蒂法諾。別說什麼以前巨星雲集防守殘酷之類的，梅羅崛起的時候，巨星們都還在踢球，而且大羅即便是放在現在，一樣也是受傷不斷。，，，，，，，，，，，，，附註回覆球迷朋友們後來留言的回覆…，，，，，，，大羅職業生涯就一個世界盃拿的出手，其他的只有一個可憐的聯賽冠軍，一個歐冠都沒有，職業生涯除了出道高光了兩年，其他時間實在是慘淡，別說梅西C羅五金球五歐冠超他幾條街，即便是小羅無論是從技術上和戰績上都勝過大羅。我雖然是C羅球迷，但也不得不承認梅西技術強於C羅，C羅天賦不足，卻與梅西對抗多年不落下風甚至近年來還能反超，這種精神才是最值得敬佩，也是最值得中國球員和任何球迷學習的。一大幫人吹捧大羅，無非就是想顯示自己看球的時間久，這種心態導致一旦有人說大羅不如現在的梅羅，馬上跳起來罵人，什麼才看幾年球吧 回家喝奶啊之類的，無非就是想顯示自己是資深內行。我覺得看球就是一種娛樂，欣賞人家的技術 學習人家的精神而已，我是C羅球迷，但我從不否認梅西的偉大，也不否認大羅的技術也要強於C羅。各人看球的心胸角度不一樣，那些為了顯示自己內行而跳起來罵人的只不過是一群可憐的裝逼小丑而已。

我以事後諸葛亮的角度來看，如果是20歲的羅納爾多和20歲的梅西，我還是選擇羅納爾多，兩年後天價賣掉！要知道，20歲的羅納爾多（1996-1997賽季），簡直就是無敵的存在，外星人就是無解的現象級球員，而20歲左右的梅西（2007年左右），只能說是最具前途的新人，羅納爾迪尼奧的副手，還不是世界足球第一人。當然，你可以說大羅傷病多，這個咱們從事後諸葛亮的角度來看，還是懂的，所以趁著還沒重視，在大羅22歲左右，天價賣掉，用十年的話，用梅西更划算，但如果只用一兩年，我還是選擇大羅，更何況，選擇大羅還不用考慮是什麼隊友配置。如果你是一家足球俱樂部老闆，二十歲的羅納爾多和二十歲梅西只能選一個，你要誰？歡迎說出你的看法。

肯定，必須選大羅。從20的成績看，大羅已經幾乎接近球王的表現，梅西只是一個剛出道的球員。大羅是傷病多，這是後來的事情，20歲的時候各種攻擊，各種得分，各種獎項包攬，不管那個俱樂部都會爭搶，帶動全球足球熱狂潮。

這是小學二年級的題目，送分題啊！咱換個有難度的行不行，比如。。。三年級的！必須選大羅。原因很簡單，好用！只要選了大羅，就算你買不起其他好球員，請不起好教練，你只要告訴你的球隊傳球給羅納爾多，接下來總會有進球的。而梅西。。。。你得再買一支巴塞羅那回來。現在的梅吹們總是不信，老認為我們把大羅捧得太高了，這個沒辦法！就好像我們喜歡張學友，現在的年輕人喜歡薛之謙，TFBOYS什麼的，然後要比較一下誰更好！人總是有先入為主的情節我承認！但在那個群星璀璨的年代羅納爾多是毫無爭議的世界第一前鋒！而梅西到現在依然有C羅與之爭鋒！

這兩個球員特點風格各有不同，打個比方吧，大羅的風格可以巔峰踢6年，每年可以為你賺50億歐元，6年後每年為你賺25億，梅西可以巔峰踢10年，每年為你賺40億，，十年後每年為你賺30億，你是老闆你會怎麼選？

因為大羅而喜歡上了國際米蘭，因為喜歡國際米蘭從而愛上了阿根廷，後來大羅心碎了遠走皇家馬德里，我留了下來繼續支援國米和阿根廷。請問為什麼要去AC米蘭？但是作為回答提問，我還是選擇大羅，這是一種青春歲月的情懷，久久不能讓人忘記。還有順便提一句為了這個情懷，阿根廷已經讓我輸了三千多了，最後一場繼續支援你，要輸就來個徹底的給你拼滿五千，這也算是對情懷的紀念吧

送分題，20歲梅西怎麼跟大羅比？大羅20歲拿到世界足球先生，梅西20歲還在俱樂部給小羅做副手。怎麼比？20歲的梅西只能說是一個很有天賦的球員，而大羅20歲已經驚豔全世界，腦子有坑才選梅西。那些說大羅傷病多的，梅西只效忠一個俱樂部的，哪一個不是事後諸葛亮？