-
1 # 小G外貿源
-
2 # 還有沒用過的名字
《電商法》的實施對消費者維權大有益處，最起碼不會投訴無門了。辦理營業執照和繳納稅款讓電商逐步透明，想繼續生存就得踏踏實實做生意，弄虛做假只會斷送自已的買賣。但同時商品的價格會上漲，消費者會為此買單。總的來說，規範化管理會讓信譽良好的商家繼續良性發展，消費者的合法權益會得到保障，形成一個良好的營消環境。
-
3 # 濤哥金評媒
《電商法》的出臺，標誌著政府對電商行業的重視，肯定會出臺更多有利於消費者的法條。眾所周知的原因，目前中國的電商行業之所以能打敗傳統零售行業，除了購物便捷這條原因，價格優勢也就是低價是很重要的原因，而這種價格優勢一是建立在電商沒有房租、人員等費用，最關鍵的一點是線上線下不同稅。
今年6月，美國最高法院透過一項法案：各州政府有權對電商的跨州銷售徵消費稅，該法案一經公佈即引發各方關注。
過去美國網購不徵收消費稅，變相的為電商開創了一個避稅天堂。而隨著電商這一模式的發展漸強，不僅僅給州政府造成稅收上的損失，另一層面上也給了傳統零售業一個重擊。新法案的推出打破了電商不徵稅的原則，也意味著美國電商的稅收紅利期正式結束，電商將與線下零售業站在同一起跑線上。新稅法不可避免的對電商平臺造成些許影響。在2018年6月21日徵收電商消費稅的訊息公佈之後，美國的網際網路零售商股價都有了不同程度的下跌，亞馬遜下挫19.86美元，報收1730.22美元，跌幅1.13%、eBay下跌約1%、Way fair、Overstock、Etsy、Shopify均下跌超2%。
《電商法》關於消費稅的徵收，目前網上有人猜測會是5%—10%，如果真是這個比例，估計對電商的商家不會有太大的影響，由於電商銷售稅的稅務所需而帶來的正規化、稅務合規化成本也肯定會隨之提高，相信《電商法》一定有相應的監控流程。但對營業執照、經營範圍、質檢、售後服務、營銷活動等環節的規範，將會使一部分原本經營不太規範的商家產生短暫陣痛，可從長遠的角度來說，也不會造成太大的影響。
如果這次《電商法》的出臺，消費稅徵收這部分徵收比例並不高，也還是難以延緩線下傳統零售行業下滑速度，但傳統零售行業的下滑，是大勢所趨，別指望著一個什麼法的出臺就會起死回生，《電商法》的出臺是為了規範市場經營秩序，跟拯救傳統零售商無關。前段時間，美國百年零售巨頭希爾斯的倒掉，就是在美國開始向電商徵稅之後，當然，這也可能是積重難返，跟這個沒有太大的關聯。
希望《電商法》能早日出臺，讓每位消費者都能真正受益。
-
4 # 爪爪被搶了
淘寶官方，昨日出臺了一些關於電商法熱點問題的解讀。詳細內容看圖2、3。
一句話劃重點：未來肯定都要合規經營，目前配套的政策細節都沒有出來，也會考慮地區差異。現在大家安心經營，等待配套政策出臺。
-
5 # 蝸牛職場
總體來說，蝸牛認為《電商法》對國家經濟來說是件好事
首先，對於消費者而言，消費者的合法權利受到了保護，在《電商法》還沒有出來的時候，假貨橫行市場，消費者很多時候，啞巴吃黃連有苦說不出。遇到假貨想要投訴也沒有法律依據，只能平臺對商家進行一些處罰，而商家很可能換個門面又繼續賣他們的假貨。除了假貨還有詐騙手段在網路上也是屢見不鮮，《電商法》的推行勢必會抑制這種想象，讓消費者維權有法可依。
其次，《電商法》對於商家而言，勢必會清算掉一些非法商家，沒經營能力的商家，同時對於那些已經有一定規模的電商公司，《電商法》起到引導的作用，引導電商公司轉型升級，不再為賺錢而賺錢，有自己的發展方向和目標，向大企業發展。
最後，《電商法》對於國外品牌進入國內市場，也起到了一定的保護作用，對於國內市場以及國內品牌勢必是一次衝擊，對於國內品牌而言同樣也是一次轉型升級的新增劑。
蝸牛認為，任何事物都有兩面性，《電商法》同樣也是這樣的情況，電商行業在國內已經流行很多年了，而且發展的速度非常之快，如果不加以約束任由發展，將來可能會出現大問題，所以我能認為，總體上《電商法》的推行對於國內經濟是一件好事。你們覺得呢？
-
6 # 徐漢強
經歷這麼多年的發展，電商規範是必然，應該加強對平臺的監管與約束力度，讓消費者的線上購物權益得到更加完善的保障！
-
7 # 新期望電商
《電商法》從2019年1月1日起正式執行。由此微商、代購等被賦予了新身份——“電子商務經營者”，微商、代購等也正式被納入監管，所有電商活動都需進行註冊登記，並依法繳納稅款。
這預示著電商野蠻生長的時代已經過去，規範將會是未來電商的關鍵詞。
對有些人而言，這是一個幾百萬平臺商家看了會流淚，幾千萬代購聽了會沉默，2億微商瞭解後只能望風而逃的法律。
著數百萬電商平臺個人賣家即將關店,九成以上的電商平臺個人賣家沒有如期公示營業執照資訊的，將按性質分別採取整頓、罰款（2至20萬）、關店等手段。
個人代購的時代即將終結。對於方興未艾但亂象叢生的跨境電商，代購過程中偷稅漏稅的，需承擔刑事責任！想不報稅就靠代購賺取差價的時代，一去不復返了。
《電商法》規定， “ 刷好評 ”、“ 刪差評 ” 最高將面臨 50 萬元的罰款！這意味著：一定程度上避免虛假交易誤導消費者的行為。
總之《電商法》的出臺，是為了規範當下快速發展且愈加成熟的網際網路電商行業，創造更為公平合理的競爭環境。當然在資本寒冬下，《電商法》的實施會加速市場變化，同時也會帶來一些新的機會。
-
8 # 東哥解讀電商
東哥怎麼看？一則是開心，阿里一手遮天的時代過去了，國家終於出手了。一則是悲劇，國家監管，電商沒有了自治，會顯著影響創新，也給很多好薅羊毛黨可乘之機，就如之前的廣告法，太多商家因此受傷。這也會顯著拉高草根創業電商的門檻，無助於就業。監管，永遠都是雙刃劍！
當然這肯定不是針對阿里的立法，也約束京東，拼多多，蘇寧易購等所有電商平臺。對於平臺里正規經營的商家來說，也是早在期待國家立法約束平臺的壓榨，約束不合規的商家競爭，維護電商的正常秩序。只是阿里是中國說最大的電商平臺，按4.82萬億交易額算佔中國電商70%市場份額，也是最大的C2C平臺（份額90%以上），規則細則當中，尤其是稅收部分也主要針對C2C平臺網店，這也是為什麼馬雲去了，而其它電商只是派了研究員。顯然對阿里影響遠大過於對其它電商，當然去了也沒有用。
監管加強，合規經營是大趨勢，網際網路不是法外之地。電商已經野蠻的發展了20年，國家強力介入是必然的。。至於阿里是否聽話，就先等著看今年“雙十一”，是否還有“二選一”，畢竟才罰200萬，實在沒有必要“守法”！
-
9 # 江西新華小lei
隨著計算機網路的快速發展，電子商務應運而生。現如今，電子商務發展速度越來越快，同時，也帶動著其它的行業的快速發展。
回覆列表
這個立法在2013年就啟動了，旨在規範網路銷售，創造良好的，真實的銷售環境。
其中很多條款限制，的確是對很多電商有大的影響。但是坦白說，基本上是比較合理的限制。
為什麼這麼說呢？我們都知道網購是透過評論，賣家展示來判斷商品是否值得購買，而不是像實體店那樣真實感受。但是惡意引導好評，刷單，刪差評等誤導了購買者。既然同是銷售，為什麼不適用同樣的限制呢？在實體店，如果有人威脅你給好評是違法的。實體店需要營業執照，需要交稅，為什麼同樣是銷售的電商不能呢？
其實，仔細分析，如果正經銷售，真實展示，不刻意製造假象，這種電商基本沒有什麼影響的。
所以，所謂的影響是因人而異的。只能說，有了這個立法，好的網購環境即將形成，好電商的春天也即將到來。
個人觀點，不喜勿噴。