這樣就算是防衛過當了，首先是你偷東西在先，這個就不對，但是誰都有正當防衛的權利，他使用了，但是使用過了，就和之前也是小偷，其他人把小偷抓住了，結果把小偷打死了，這也是一樣的道理，小偷固然可恨我，但是你只能交公安處理，我們私下打這屬於違法，所以說下次碰到這樣的人，還是第一時間報警，這樣是不會錯的

這個社會的倫理道德都已經被法制部門和工作者玩壞了，以後你們大家有犯法的衝動（殺人、放火、拐賣、強姦等等）一定認準了這類人，他們講法的不會打人，沒事你是好人。。。

肯定不算！盜竊過程中被發現，抓捕中反抗的，有盜竊轉變成搶劫的嫌疑。還正當防衛，他盜竊被人打的起因是他正當嗎？

一句話，壞人多死一個，社會就多一份安全，別光講法制，有時社會公德更重要。

所以，怎麼判刑，看到此資訊人自已用心去想吧？

照這樣邏輯，小偷被發現就要逃，然後就可以把人殺死，然後就可以算正當防衛了。最後就沒事了，還是一個守法公民。

奇葩的社會風氣，奇葩的問題，建國初期，夜不閉戶，誰敢當小偷？真的沒有生存的空間，不能讓壞人得到一點點權利，讓人不敢犯罪

法律上講，肯定屬於防衛，最嚴重就是防衛過當，看被群毆時的實際情況，很有可能是正當防衛。至於小偷偷東西是另一個案件，兩者不可歸為一碼事，民眾對小偷沒有群毆的權利，可以將其控制起來，等待警方處理，但卻不能施暴。

不僅不是，而且應罪加一等。如果一個社會到了狗咬人，人不能反抗。反抗了還要評估會不會打傷它。這樣，狗會無法無天的。

之所以有這樣的提問，是這兩年的現實生活中 我們的法律工作者，對於某些案件明顯的對錯是非的判決讓人匪夷所思，甚至引起全民憤慨！法律不是保護正義、好人，而是成為見義勇為、正當防衛者的枷鎖，動輒就被扣上“故意傷害”“防衛過當”，還要對犯罪嫌疑人“民事賠償”！真特麼滑天下之大稽！救了人，倒被刑拘，強姦犯，在家裡打麻將，這樣奇葩的事情，居然是在“法制越來越健全”的今天發生的！臥槽！

小偷行竊時被圍攻，是人們保護自己和他人的合法權益，這時侵害他人合法利益的小偷再反抗拿路邊石頭打死人不是正當防衛而是行兇殺人。