事情不是絕對的，當今社會誘惑太多，傳統上的規矩沒有遵守了，愛情的變數也很多。沒有永恆的，想和平相處就要換位思考，不能自私，男人有責任心，女人要賢惠顧家。

激情肯定是短暫的，是一開始戀愛時產生的感情，可能維持十幾天、幾個月、一兩年。

但如果習慣能夠長久，愛情就也可以長久，愛也可以是一種習慣。

想要維持住兩個人的愛情，那就要學會經營，學會自我提高，學會投其所好。

讓對方總覺得你像是一本探索不完的書，不看到最後，永遠不知道結局。

愛情有長久的麼，成了大家對愛情的一種標籤了，愛情在文學的世界是：生命誠可貴，愛情價更高，對於比較執拗的一小撥人來說，遇見最美的愛情成了最好的期待，古今中外，愛情被賦予了神奇的力量，為平凡的生活插上了夢的翅膀，也成了現實情侶們對感情寄託的愛情信仰，大部分人成為愛情教徒，從梁祝到羅密歐，朱麗葉，從蔡文姬到茶花女，不一而足，彷彿提到了美好的愛情就意味了不就得分別，愛情教義中可能就沒有長久的語景了，這麼說來愛情真的很難長久啊

真的麼，我又深入思考了一下，愛情對我們的意義是啥？是感情的基礎，還是男女關係的追求，還是理想主義想象，還是上面說的感情信仰，以上的愛情意義符號似乎停留在精神層面的家園構建，遠離了實用主義，沒有煙火味，當愛情照亮現實的家長裡短，柴米油鹽，愛情成了水土不服的頭號抱怨物件，不是愛情不長久，愛情沒有義務也沒有力量為現實買單，鬆綁愛情的現實標籤，不能綁架愛情的實用意義，還原愛情最純真的初心，我一直認為愛情是長久，美好，高貴，浪漫，幸福的符號，我反對愛情被賦予更多標籤後的不安，愛情的尊嚴和高貴也被降維了，在實際生活中不長久的反而是我們走的快的慾望把愛情落下了，把愛情初心複雜化了，把我們的愛情信仰褪色了！

一見鍾情和日久生情都是感情產生或養成的型別，兩者都可以，不存在題主說的--“真正感情是一見鍾情還是日久生情”。可能一個人特別信奉日久生情，要知曉對方家庭和性格和經濟條件才再三思量託付終身與否，但某天看見某個人特別順眼而如一見楊過誤終生要同其雙宿雙飛只羨鴛鴦不羨仙，你也不能說ta不夠堅定，這是愛情的開始而已。

就像錢鍾書老先生所說--男人哪有什麼愛情壓根是生殖衝動，當然這是調侃而已。年紀到了，可能就不會糾結一見鍾情與日久生情了，很多相親節目大多是一見鍾情吧，也未必鍾情，不過是衡量種種條條框框而後做個選擇而已，你也不能要求雙方之前就掏心掏肺自述身價是上千還是上萬。

愛情約莫最終的結果是親情吧，一見鍾情或許可以理解成日久生情的開始，當然閃婚那種一見面就領證結婚生兒育女的不算，最初的好感經過時間的細嚼慢嚥培養雕琢，讓你相信對方可以和你相約白首，那就是日久生情吧。

沒有絕對的道理，很多東西都可以看作道理，你一味要道理的話.......

或許你

1、不懂開場 2、沒有話題 3、聊天無趣 4、邀約失敗 5、你對喜歡的女孩表白，從此對你冷淡 6、你喜歡的女孩，冷淡你，躲你，討厭你 7、對方對你待理不理，你太被動，她就不愛主動找你 8、聊天約出來，約會很緊張，尷尬，後來女孩很少聯絡你

愛情長久被現在人看來是巨大的困難，和讓人羨慕的事情。以前爺爺奶奶的愛情可能靠著書信，分開很遠最後相聚到白首，在現在看來是根本不可能的，現在很多人都很自私也有很多人都受不了外界的誘惑，少了很多責任感。