有道理！如今機構越來越多，散戶容易聽信謠言，容易被誤導，從而造成損失，損失之後心態又把握不好，跟風，導致損失越來越大

不能說是被淘汰出局吧？而是說大量的人對股票的認知將大幅度提升。

題主在問題描述中說：美國等發達國家的股票市場裡面，大部分是機構投資者，很少的散戶在裡邊兒，大量的散戶把資金交給基金來炒股。

確實如此，但是這根本原因不是因為機構把散戶全都打趴下了，而是散戶意識到：專業的人幹專業的事，炒股也是一樣。

現階段我們散戶眾多的原因，是因為散戶根本不相信機構，不相信這些所謂的“專業”。這裡面的原因也有很多。

有一個原因是，機構是不可能100%賺錢的。無論是國內還是國外，股市走勢都是充滿不確定的，沒有任何人可以承諾你只要在我這裡投資，我100%可以實現盈利。股市投資本來就是一個風險交易行為。

因為不能保證盈利，因為不太穩定，所以，散戶心想，我憑啥把我的錢讓機構給我虧了？我還不如自己做呢。

雖然說，能夠成立機構，能夠成立基金，大機率是其背後的核心掌控者具有很強的風險交易能力，但是由於資本市場的不確定性因素，很難讓人完全信服，尤其是當他所管理的基金走勢低迷時…人們的利益受損，自然會憤怒。

很多國家的資本市場發展要遠早於我們，他們散戶在長期的投資過程中可能意識到了，雖然都會虧錢，但是機構虧錢的機率要遠小於他們自己交易。專業的事情，就應該交給專業的人去做。這樣才可以提高總體的效率。所以，他們願意把錢交給機構，耐心持有，他們接受這其中的風險，因為這本來就是，風險交易。

而我們，在未來，也會如此。

有道理。以現有的趨勢來看大A股確實存在這種跡象，散戶客戶雖然開戶數量一直在增加，可實際有操作的賬戶數是在減少，再看大量的公募、私募、基金、機構、外資規模化資金進入，而又有大量的公募基金一搶而空的現象。從種種跡象來看，投資人的集中化、專業化已經在開始。

大A股市場，逐漸的步入正軌。價值投資初現，不僅僅是價值企業股價起飛，真真的是股民走上了專業化，也就是機構、基金等資金的專業化運作，致使價值股持續被看好，至少這是原因之一。

我相信以後的時間裡，這樣的專業化程度會更高。從某種程度上來講可能達不到美國等發達國家那麼高的機構投資者的程度。

但是，經過了近30年的股市市場，我相信逐漸有更多的投資者是偏向將資金交由專業的投資人來做投資，而自己就幹好自己的事業，兩不耽誤。也經過了這種認知的傳承，從而達到投資者集中化、專業化的程度。

這是一個過程，你個自我認知的過程。或許這個過程會很漫長，但是已然初現。

還有一個原因，就是美國的證券制度是很成熟的，而中國並沒有達到成熟的水平。我們國家的股市開市以來僅僅只有28年，十分年輕，制度上也並不晚上，所以致使更多的投資者選擇信任自己的能力，而不會選擇信任其他投資者。

但是，隨著大A股市場的不斷成熟、完善，我相信大量的投資者會向著集中化、專業化的程度提高的。

用我15年投資及股市操作經驗，給你不一樣的觀點！

其實對於這個問題我們應該從不同的角度去看待。

我們現在走的路是歐美成熟市場之前走過的，以後A股的市場一定也會像歐美和港股方面靠攏，但會不會就說要把散戶淘汰掉？

我認為至少在未來的3-5年內不會。因為如果拿A股和美國的市場比較的話從體量上來說其實已經差不多了，但我們的市場目前還是一個較為封閉的市場，外資還沒有完全放開，雖然也有部分，但數量級別還很有限，散戶資金還佔有很大的比重。再加上目前中國內地投資渠道還很有限無非是地產，要麼就是證券，有條件的都不願意把錢放銀行等它慢慢貶值。

而老美的股市則發展的有100多年了，已經非常成熟，面對的是全球的資金。對外資管制也沒有A股那麼複雜，同時也有很多理財投資渠道，投資者也就沒有必要那要勞心勞肺自己來做。

但需要注意的是，隨著目前IPO的逐步推進，發行的股票越來越多，操作難度也會不斷提高，3600多隻股票了你選哪個？其實從去年A股已經有很多股票已經有點偏向港股化了，出現了很多殭屍股，一隻股票一天的成交量才幾百萬！流動性嚴重不足。我相信在不久的將來這種股票會越來越多，以後甚至會出現很多不到1元的股票。如果市場中要先淘汰一批散戶的話我相信一定是這些喜歡撿便宜的，不學習的，一直拿著等解套的這群人。話糙理不糙！

大量炒股散戶將被淘汰出局一一沒有道理。A股同發達的美國不可同日而語。如果同世界上那些經濟發達的國家一樣也就不會有中國特色的社會主義市場經濟這一說。A股裡的散戶是這個市場最偉大的力量!A股裡的散戶在二十多年的時間埋葬了這個市場裡許許多多最牛逼的機構、莊家。A股裡的散戶如野草，一旦春風吹來則一派勃勃生機。一如最著名的詩人歌詠的那樣:野火燒不盡，春風吹又生。如果A股對散戶進行行政命令式地清除，那麼這個市場會步入鬼市。

面對這個問題，首先反問一句，炒股的散戶有多少掙到錢的舉個爪，有多少虧了錢的吐口口水，估計這麼著，那些掙到錢的是不是要表示被淹死。

無論怎麼著，散戶永遠是被剝削的物件，一茬一茬的割韭菜，說的就是所謂的散戶吧。那麼好了，為什麼在股市裡被人拿去割肉，動不動被磨一刀，為的是給莊家磨刀麼？

既然炒股百分之九十都虧損，那麼不如離開這個市場。如果下不起來離場的決心，那麼好了，選擇將資金交給專業的機構去打理是不是會好一些，答案是不確定的。很明顯的說，基金機構都不能保證自己一定掙錢，那交給他們有什麼必要呢？ 與散戶相比較，機構具有的優勢在哪裡？

首先，制度性決定了他們進場交易的紀律性，分析與下單交易分開，風控跟蹤監督，止盈止損點十分明確，且執行果斷。

其次，對抗風險的能力，機構投資者所進場持有的股票不會像散戶那麼的單一。持有多組合的股票成為他們可以抵禦風險的一種方式，同時利用股指期貨工具進行對沖也可以讓其規避一些風險。

最後，也是最重要的一點，機構投資者的穩健性。不僅僅是指進場把握的穩健，更多的是持倉的穩健。股市的波動對於散戶來說可能是黑了一片，但對機構投資者來說可能就只是一個黑點。

所以，個人認為這個說法以後可能要成為現實，散戶被淘汰出具的機率非常之大。

每一次的牛轉熊都會將一大批散戶淘汰，原因是牛市的時候散戶整天追漲殺跌最終掙不了幾個錢，但熊市來臨又捨不得割肉，一直被套到成了死肉，於是這部分賬戶就失去了交易等於被淘汰出局了。

然而總是有大量的新開戶的，尤其是到了牛市的中期，賺錢效應讓很多人趨之若鶩，新的韭菜如雨後春筍般冒出來，正所謂刀子割不盡，春風吹又生。如果沒有散戶，機構怎麼掙錢？靠價值投資，靠公司分紅? 那豈不是要等到猴年馬月了。中國股市只有投機和價值投機，這東西沒有了散戶遊戲就進行不下去了。

這句沒道理，用詞不嚴謹。大量是多少？是80%還是90%？據我觀察，我公司那些邊上班邊炒股的是全軍覆沒。接觸的專業投資者也是保本，只有一兩個頂級的，在深圳買了房，買了車，開了私募…但是這個過程就但是這個過程就用了十幾年時間用了十幾年時間…你自己看吧

這句話有問題，一個公開市場不存在淘汰之說，只是在這樣一個市場裡散戶容易被套或者虧損。

在行情尾聲的時候，散戶還在亢奮中的時候，機構已經全部出清了。而散戶反應過來時，指數暴跌讓散戶沒有一點準備就被套住了。

所以，應該說散戶是市場虧損主力來的更準確點。