我認為是騰訊，騰訊主要在於社交替代成本較高，你所用的微信QQ裡有你的生活社交圈子，雖說軟體可替代，但是這些社交關係很難去遷移，你也不可能要求每位關係好友去的另外一個軟體中。阿里主要應用場景在購物，相對來說比較個體化，市場上都有替代產品，只是看這些產品能否更好滿足你的購物需求了。根據個人理解，騰訊的替換成本相對阿里高一些。

個人覺得替換騰訊所花成本高於阿里

第一，騰訊涉及領域太多太多。

舉例：①遊戲方面：中國遊戲最大市場在騰訊手機。

②直播方面：虎牙鬥魚都有騰訊參股。也是直播領域最大的股主。

④騰訊在各個領域都有投資，你覺得代替騰訊你就得從各個領域入手。成本太高

而阿里，除了最大購物和阿里雲，

阿里有阿里雲，騰訊有騰訊雲，阿里有購物，騰訊有京東。就算阿里沒了，騰訊聯合京東和京東快遞，以及其他平臺一起把這個蛋糕分了。豈不是美哉！

騰訊成本為什麼比阿里高同是網際網路科技資訊產業公司，摸式不一樣，阿里雲比騰訊雲格局大，支付寶功能己進入國家金融醫院各行各業，電商平臺不生產品把世界產品快遞到中國，把中中國產品買快遞到世界各地。雙十一阿里雲超強大計算機是雙十一日破2千多億人民幣核心技術。騰訊微信是社交平臺和遊戲開發研發平臺。騰訊是京東物流最大股東，京東物流年年虧本虧的是騰訊的線。一旦京東人工地下管道人工機器智慧物流有回報了騰迅成才下降。