由於我是愛狗人士所以對仇狗人士很看不慣，在我眼中狗狗是一種很可愛的動物，是人類最親密的好友，養了狗就要對狗狗負責，而其他人可以不愛它但是不能傷害它。仇狗人士在我眼中是很不理解的。但我知道仇狗人士有他不喜歡狗的理由，而愛狗人士也有愛狗人士的裡，兩方可以說是對立了，就相當與辯論雙方，站在相反的立場上自然就會引起爭論。

狗是人類最忠實的朋友，現在都市生活的人養寵物狗也越來越多，但也因此引起了一些社會問題。仇狗人士的爭論容易走向偏激，往往不是針對可愛的小狗，而是針對寵物主人的行為。

最近我們小區業主群關於小區內養狗擾民的事，討論的也是熱火朝天。事情的起因也是網上最近傳播很廣的一段影片，小孩子被自家的小狗抓傷，導致得了狂犬病的事。這事震撼很大，業主們也是紛紛發表意見。總結下來多是對寵物主人的抱怨。小狗在草坪內大便沒清理，有的人就不幸走了狗屎運。有的大型犬沒有栓安全繩，小孩子看到小狗靠近嚇得哇哇大叫，家長們擔心。大半夜犬吠影響別人休息。這些問題大多都是養狗的人只會逗狗玩不會照顧小狗。

我以前在農村養了不知多少條小狗了，在農村沒事家家都養。但城裡面生活，和農村格局不一樣，如果少數人的行為影響到多數人就會引起大範圍聲討。

狗在社會上存有兩面性;可愛，憎惡。

狗對主人有著極其依戀，親密性。它的模樣柔態可掬。出於依戀親密就舔舌眯嘴，搖頭擺尾全身都扭動起來，細微地動作都有親熱感。

狗對生人十分恐怖，露出猙獰面目，叫聲可怕，犬牙交錯，:如臨大敵，寸土不讓。

有人被狗咬傷了，患有狂犬病。這種事情在歷朝歷代都有發生。現今醫學界有了狂犬病疫苗，並且實施了消滅傳染源的方針政策，狂犬病己經發生不多了。狗還能傳播其他疾疾如:癬，可有人犬共患。

養犬人視犬為寵物。好犬能理解人的意圖，訓練有素會任人擺佈，聽從命令，服從指揮。言過了，一個愛犬的人，會把愛犬視為知己。

仇狗的人士提出問題，把養狗放在對立面上，恨天下所有狗一日不除則一日不快。狗對大小便是不自覺的，不管在任何場所，在有人群的地方都會造成汙染。你踩上一鞋子狗屎，是不是要噁心嘔吐哇。

狗侵犯他人身體，對生人，對懷疑要傷害它的人發出攻擊是一大害。無辜人大都受到關懷及惻隱。

犬吠影響人們休息，寧靜環境被攏亂，第二天不會好好工作。

養犬自有養犬的道理，看家護院，解除孤獨，放鬆情感，友愛體恤。

仇狗人士反覆提問會引起爭論的問題會一直爭論下去。總之，法律規範，制止狗的越權行為，把狗養得客觀些。我們希望。

首先宣告，本人並不瞭解此問題中描述的現象！也不清楚仇狗人士反覆提問的問題是什麼。

本人從小就是喜歡狗狗，但是也不是那種站在道德至高點的愛狗人士。狗狗確實是我們人類的好朋友，不會因為我們生活貧苦而離開我們，而且也帶給我們很多的歡樂！如果是我家的狗狗，我是絕對捨不得下手打它或者懲罰它的！

但是也不排斥別人吃狗肉的習俗，做不到那種深夜去堵截運送狗狗的貨車那種行為。

所以對於這個不瞭解的問題，我無法提供建議！

這是一個社會問題，我是愛狗人士，可能言論會讓仇狗的人反感，但我只是發表我自己的想法。

我覺得近幾年，虐狗虐貓事件越來越多，但是沒有一個明確的法律或者規定來約束這種不道德行為，我用不道德這個詞感覺太輕了，畢竟貓狗也是一條生命，那有人會說你吃的豬、牛、羊難道就不是生命了嗎，我只是覺得相比較貓狗更通人性，而且作為寵物可以帶給人們快樂，可以陪伴。還能為人們做出貢獻。

有句話是問老人變壞了，還是壞人變老了？很多年前也有愛狗人士，但是沒有這麼多仇視的，前幾天我看到一個文章，說是小區裡有毒狗的，下面的評論讓我很驚訝，居然都是支援的，養狗的沒栓繩，拉尿不收拾，難道就能成為毒狗的藉口，那是法律的不健全，沒有約束導致的，如果看見小動物毒死這麼高興，這麼解氣的話，那該是什麼心理，如果小孩子也被影響到這種心理，長大後沒有愛心，變的冷漠，那該多可怕。

還有一篇文章，說是惡狗咬傷很多人，仇狗人士就會說愛狗人士，你爹媽咬人了，你爹媽怎麼怎麼了，你兒子怎麼怎麼了，能說出這種話的人難道不覺得有問題嗎？狗危害大，就該全都斃了，小區裡就不該有狗等等的言論，我想打個比方，人有好人有壞人，狗也有好狗和惡狗，殺人犯殺了人就代表所有的人都是壞人？和殺人犯接觸過的人都該關起來或者槍斃？只要犯過罪的人就不能在小區里居住，就該去偏遠地區待著？肯定也會有人說了，不能把人和狗相提並論，確實，人和狗是不同的物種，但同樣是有生命的，道理是一樣的

為什麼我們要教育小朋友要有愛心，要愛護小動物，到了自己身上就不以身作則了，只是嘴上說說，那真的能讓小朋友感受到什麼叫做愛心嗎？

最後，我還是想說這一系列問題的出現還是歸咎於沒有健全的法律條例來約束，可以效仿別的國家。首先，要嚴格管理寵物繁殖，只有辦理相關手續才可以從事繁殖行業，沒有手續的一律狠罰，（可以用舉報措施來監督）。流浪貓狗全面抓捕，送到動保機構，每月給夠一定的糧食，（錢可以從辦狗證打疫苗裡面的錢出），經過幾年的消耗，就會慢慢減少流浪狗的數量，狗一定要辦證，收的費用要適當，有些地方只負責收錢，什麼事也不給辦，也不給狗狗什麼福利設施，那人們當然不願白白交錢，有種給保護費的感覺，這樣再有遺棄的，可以透過晶片查詢到主人資訊，即便是跑丟的，也要罰款，跑丟的可以少罰，遺棄的要狠罰。每個小區給狗狗一塊屬於他們活動的地方，用柵欄圍著，出了這個區域，就必須要帶繩。

這裡先不說仇狗，我想對於任何需要求證的問題，反覆提問都會引起爭論 。我想問題中說的仇狗人士應該說的是寵物狗，因為在農村家家戶戶都有狗，有狗在家晚上睡覺都會安全很多，但我記得年少要上早自習，五點多吧天矇矇亮，走在上學的小路上最怕衝不來一條狗跟著自己，自己很好怕怕被咬到，現在想想都記憶猶新。我想不管喜不喜歡狗它也是一條生命，需要尊重。最後希望大家都可以狗年旺起來

小編的提問沒錯！別人討厭的是我們愛狗人士，我們愛狗人士說別人討厭狗，這個一點都沒錯！因為我們愛狗人士就是狗！同類最關心同類，我們愛狗人士最關心狗，高速路上攔車搶劫只要把狗搶下來，那些無辜過路的人不幸被牽連發生車禍死了，妻離子散家破人亡又算得了什麼。

仇狗人士是極端愛狗人士對反愛狗人士新標註的稱呼。有因必有果為什麼會反對愛狗人士呢？1.遛狗不牽繩路人害怕了還在那邊虛偽的說我的狗不咬人。

2.隨地大小便大部分狗主人遛狗出門就是為了大小便。

3.違規飼養大型犬且造成噪音音響鄰里。

之後更有極端案例出現什麼高速攔車，圍攻正常執法的民警等等數不勝數。

而正是這樣不斷升級和怪異的行為導致了人們對愛狗人士由不理解到討厭的過度，更有往抵制方向發展。

人們對於狗的態度沒有根本上的變化，人們真正擔心的是哪天路上不小心碰了狗會被極端愛狗人士為首的拜狗邪教野蠻進攻，會擔心流浪狗因為極端愛狗人士為首的拜狗邪教騷擾而執法猶豫不決導致生存空間陷入危險。

而極端愛狗人士僻重就輕，不去反思而把話題引導到狗身上，還整出個仇狗邪教。人民的眼睛是雪亮的！！

就算要透過動保法，也必須首先考慮人生存，再考慮動物生存！

我覺得，並沒有什麼所謂的“仇狗人士”，只不過是很多人對於那些“愛狗人士”的過分行徑比較反感，所以一出現愛狗人士言論就容易被人攻擊。

例如本人，有些時候，只是站在中立的角度隨便說幾句不要干涉狗的正常買賣，結果就經常遭到謾罵攻擊。

爭議較大的玉林狗肉節，那對於當地的百姓只不過是一種謀生的手段，祖祖輩輩傳下來的手藝，為什麼就要因為少數人喜歡狗而被譴責質問呢？

愛狗沒錯，人也不可能無端去恨狗，因為沒有哪個人會那麼無聊跟狗賭氣，還不是因為被莫名攻擊而覺得很多人是無理取鬧？總是把愛狗看的比關愛人權都重要？

當出現爭議、糾紛，是不是該首先自我反思？社會終究以人為本，不要因為狗而相互指責，浪費精力。

首先這問題有問題，好像大多數人不會仇狗而是仇狗兒子狗婊聖人。宣告一下，我喜歡狗，不吃狗肉但我仇那些把狗當爹媽卻把爹媽當狗的聖狗婊!