這是一個有點滑稽的問題，成吉思汗和俄羅斯民族英雄有幾毛錢關係？（不是針對提問者，勿怪）俄羅斯是一個傳統意義上的歐洲國家，而且，他們一直都把自己視作主流歐洲強國，會拿成吉思汗當民族英雄？？沒有把成吉思汗列為民族歷史上的侵略者就不錯了。成吉思汗時期的統治範圍地圖

俄羅斯1700多萬平方公里的國土面積，雖然90%以上都在亞洲大陸，但是，俄羅斯的經濟、政治、文化中心全在歐洲部分的領土上，遠東地區一直都是作為資源基地和戰略緩衝，長期處於人跡罕至的地方，也曾經作為重要罪犯或戰犯流放的地方。換句話說，亞洲區域的國土或者文化都不在俄羅斯核心關注的範圍。俄羅斯主要信奉“東正教”，與蒙古遊牧文化迥異

成吉思汗時期，俄羅斯還是一個“歐洲小國”，完全不在元朝的需要關心的範圍內，因此，元朝的文化、傳統也沒有在俄羅斯留下太多痕跡。一旦沒有文化的傳承，那裡還有所謂的“民族英雄”存在。元朝時期的蒙古騎兵

此外，俄羅斯民族作風彪悍，而且對自己民族以外的事物都有一種潛意識的優越感，至於成吉思汗時期的蒙古遊牧文化估計也是有點看不上的意思，何況，彼時成吉思汗還是作為外來入侵者的角色出現。成吉思汗畫像

因此，關於成吉思汗，真正稱其為民族英雄的恐怕只有當今的蒙古了。如果上面問的這個問題成立，我想成吉思汗現在就是整個“亞歐大陸英雄”了。

關於這一點，其實道理很簡單，俄羅斯一直都希望融入西方歐洲主流文明。如果在國內形成蒙古文化認同，不符合主流意識觀。 對於俄羅斯人來說，羅馬帝國>斯拉夫民族>瓦良格。

至於蒙古韃靼？他們帶給我們的只有毀滅和壓迫。

確實，歷史上蒙古帝國的東征，羅斯，莫斯科，諾夫哥諾德，諸國幾乎都被蒙古帝國下屬的金帳汗國佔領。俄羅斯的締造者——莫斯科大公國更是俄奸出身。你說你莫斯科公國服從大汗也就罷拉，主動帶頭替金帳汗國收各個兄弟國的保護費。還跟金帳汗合夥鎮壓特維爾人民抗蒙起義，這個事情就辦的太不地道啦。。（冷門知識可以百度）

俄羅斯被金帳汗國統治拉很多年。 直到1380年，反抗之火開始出現，莫斯科兼諾夫哥羅德大公德米特里（頭銜太多），率聯軍打敗馬麥汗。 其實戰鬥本身不是大勝，但是影響力大於實際作用，打破啦蒙古人不可戰勝的神話。至那以後，德米特里大公就開啟了反抗之路，直到成為俄羅斯之王。。

歷史如煙，總在此起彼伏，此消彼長。 蒙古人的日子壞下去，俄羅斯人的日子好起來。 俄羅斯不斷的進攻各大汗國，奠定最初的版圖，所以說俄羅斯帝國的帝冠，與其說來源於拜占庭帝國的君士坦丁堡，不如說來自蒙古帝國的金帳，那麼他們是從金帳汗國收下搶奪的統治權為何不認可金帳汗國。

道理很簡單，有如下幾條。

第一，在金帳汗國和拜占庭帝國之間俄羅斯人更加傾向於選擇拜占庭帝國，那是羅馬後裔哦，俄羅斯人的目標是第三羅馬帝國。

第二，宗教信仰問題，俄羅斯人基本都信奉東正教，那個蒙古人天然信奉薩滿教，原始崇拜。原則問題不能含糊。

第三，蒙古帝國起伏太大，可謂盛極而衰。在莫斯科公國到俄羅斯帝國崛起的道路上，各個汗國都可謂送地童子，卡西姆汗國甚至直接被附庸。這樣的手下敗將，看不上很正常，更何談民族英雄。

第四，蒙古帝國的繼承人聽著貌似不錯，其實非常得罪人。蒙古帝國於太多國家為敵，號召世界征服者。如果宣傳是蒙古後裔，中國，日本，伊朗，奧地利，阿拉伯，波蘭，這些蒙古帝國受害者該怎麼想。不是沒事給自己找麻煩嗎。

第五，俄羅斯的入歐思想由來已久，歷史上的變化革新，全與西歐有關：留裡克王朝，彼得大帝，沙皇尼古拉，馬克思主義，全部都是西歐精神傳播的結果，如果他們承認自己是亞洲國家，那他們的名族歷史該如何寫？

第六，最後最重要的是，民族英雄絕對不可能，成吉思汗，忽必烈都是蒙古族，現在組成俄羅斯的都是斯拉夫族人。二個都不是一個民族，怎麼能說你是我的英雄，

這個問題問的有意思，也帶了點小心思。不用說俄羅斯，即便中國也沒有把成吉思汗捧為民族英雄，目前全世界只有蒙古奉成吉思汗為民族英雄。

中國對成吉思汗的認識，只是承認了成吉思汗跟中國元朝不可分割的歷史。而元朝不是後世改寫命名的，是蒙古子孫忽必烈當時就定都立國的。

元朝：（1271年—1368年），是蒙古族建立的王朝，定都大都（今北京），傳五世十一帝，歷時九十八年。所以俄羅斯也好，還是其它汗國也好，他們並沒有獨立建國，定都於北京的蒙古政權才是他們的根本和宗主國。

無論事實上他們是否具有獨立性，但是在法律意義、政治層面上他們是屬於元帝國的分封諸侯，這是鐵一般的不容抹殺的事實，而元帝國事實上統治的領土主要是今日之中國領土。

記住，不要再試圖去顛覆元朝歷史，它是按照中國傳統統治架構、按照漢制建朝立國的中華歷史。而俄羅斯和其它汗國只能算是基於中華基礎上的元帝國的殖民地。

題主見過有殖民地得意洋洋的說那是我們祖宗的歷史嗎？而且俄羅斯這個國家民族相對單一，其文化包容性相對較弱。

中華文化是一個在發展演進中的融合文化，但是他在歷經滄桑中卻保持了自己的主體特性和色彩。中華文化對世界的融合包容又自具特性的廣度、深度，世界再無其它文明能夠望其項背。

民族英雄是指歷史上為維護國家利益和民族尊嚴，在反侵略的戰爭中獻出生命，或作出重要貢獻的人。

按照這個定義，我們在來分析俄羅斯為什麼不把成吉思汗捧為民族英雄。 首先，成吉思汗作為外來者並沒有給俄羅斯留下文化傳承。

在歷史上，俄羅斯的前身莫斯科公國，當時正處於成吉思汗的蒙古帝國的統治之下。

因為遊牧民族的特性，成吉思汗並沒有給莫斯科公國留下什麼文化遺產。沒有文化上的傳承，是不可能有民族上的認同感。所以俄羅斯人不會把成吉思汗當成民族英雄。其次，兩者的宗教信仰不同。

莫斯科公國信奉的是源自歐洲的東正教；而成吉思汗信奉的是原始薩滿教。

宗教對於俄羅斯人來說是原則性問題，對一個和自己信奉的宗教相沖突的人，俄羅斯自然不會有認同感。再其次，俄羅斯自身的主流思想導致的。

俄羅斯的國土雖然大部分在亞洲，但它的政治、經濟、文化等中心都是在歐洲。他們主流思想就是他們是歐洲國家，屬於歐洲文明體系，他們認可的是羅馬帝國。

成吉思汗的蒙古帝國是在亞洲，屬於亞洲的文明體系，所以自然也不會把成吉思汗看成是他們的民族英雄。最後，民族身份不一樣。

俄羅斯民族主體是斯拉夫人，成吉思汗是蒙古族人，兩者是不同的民族。俄羅斯自然更加不會把成吉思汗捧為民族英雄。

歷史其實就是不同的民族不斷融合的過程。而蒙古帝國並沒有完成民族融合，反而被莫斯科公國給推翻了，此後的莫斯科公國的逐步發展壯大就和成吉思汗沒有了任何的關係了。

你能把自己文化中超越了英雄，已成為半神一樣的源頭存在，如黃帝之類降格為區區民族英雄嗎？十年前俄羅斯評選最偉大的俄羅斯人，第一名居然是給元朝帶路的涅夫斯基，俄羅斯人對成吉思汗是什麼態度還有疑問嗎？

這個說實話我覺得我很有發言權，首先是因為我去過俄羅斯，透過導遊的解說和博物館的文獻英文翻譯，無不反映了俄羅斯人對於蒙古西征的痛恨，在俄羅斯人看來，蒙古人對基輔羅斯的征服，破壞了俄羅斯的文化，摧殘了俄羅斯的文明，中斷了俄羅斯的國運發展，使俄羅斯進入了黑暗時代。

與中國的情況有些不同，拔都汗沒有像忽必烈汗把自己變成華人那樣把自己變成俄華人。他們征服了基輔之後，拆掉了原有的宮殿和教堂，全部換上了金燦燦的大帳篷，這也是為什麼欽察汗國也被稱作金帳汗國。文化摧毀加上人口屠殺，俄國因此痛恨蒙古。

另一方面，從奧列格當上基輔羅斯的大公之後，俄羅斯一直向拜占庭學習，在東正教進入俄國後，俄羅斯便一直奉東羅馬帝國為正統。後來拜占庭滅亡，索菲亞公主嫁給伊凡三世，將東羅馬的正朔接到了俄羅斯上，從此，俄羅斯以羅馬正統自居。在相繼滅掉喀山汗國等之後，俄羅斯發現自己比較於西歐是全方位落後的，於是變各種派使團去學習，意在融入歐洲，漸漸的，俄羅斯的思想越來越歐洲化，對蒙古代表的東方遊牧文化就越來越排斥，視之為蠻夷惡魔。出於對蒙古的全方位排斥，自然的也就不會認為成吉思汗是英雄，而是一個可怕的屠夫了。（今天的中國也是越來越多的人認為成吉思汗是屠夫、惡魔）

俄羅斯仍然是公國。他們的精英靠經營自己邦國吃飯。所以無需感激成吉思汗。中國不同。中國的整整兩代精英——儒生靠元朝吃飯。又以孝侍君。俗語說，一飯之恩當湧泉相報。所以於情於理都應該感激成吉思汗。

成吉思汗的後代可以是華人、俄華人、中亞人、印度人。但這和成吉思汗本人無關。

舉個例子，忽必烈建立元朝，滅宋後統治了整個漢地，他可以算華人，但他的爺爺成吉思汗算不算華人呢？不可以。畢竟忽必烈活著的時候，三個中國政權宋金西夏都還存在。要是硬說成吉思汗是華人或者俄華人，那麼奧巴馬的爺爺也能算美華人了。

成吉思汗本身就被西歐瞧不起。俄羅斯受成吉思汗影響，一直被歐洲人視為亞洲愚昧國家，到彼得大帝時期才去學習歐洲文明，其實俄國學習歐洲文明比清朝就早幾十年。清朝以前俄國和中國一樣都是亞洲農奴國家。

俄華人建立的帝國和鐵木真的一樣偉大，自信的人總來不顯擺爹媽，不強調出身。

只有中亞的突厥人才喜歡自稱成吉思汗後裔，西亞的土耳其天天說自己是突厥人。