法律層次比道德低，法律被動的讓你不去做。道德讓你主動的不做。兩種結合起來就可以。

傅佩榮說美國做過調查如果可以隱身，你要幹什麼。百分之八十說要搶銀行。請問為什麼會這樣？因為他們現在不搶因為你有攝像頭和其他的方式可以查到他，所以他不做。現在如果這些因素沒有了，他就做了。他不是一個好人，他只是沒有做壞事的條件。等他有條件之後他就做了。現在假設別人給你送錢，一百你不要，一千不要，一萬不要，幾千萬，幾億你就要了。為什麼，誘惑太大。這時你跟他說法律規定不能收的，要關起來的。他會想什麼，他會想沒有這回事，我不會被抓的。就算被抓我把錢給家裡人帶出國去，錢還在，我關幾年家人也能過好日子。他就收了。這叫僥倖心理。換言之，如果戰亂，這個時候肯定一片混亂。因為外在因素都沒了。

現在一個道德水平高的人。別人跟他說這樣可以得到好大的好處哦，權利地位財富什麼都有。一個內心真誠的人會想，我應不應該接受，我對自己能不能交代，我做了對別人有什麼傷害，我做了內心會不會不安。然後發現沒有，馬上接受。發現有，敬謝不敏。子曰富而可求也，雖執鞭之士，吾亦為之。孟子曰非其道，則一簞食不可受於人。如其道，則舜受堯之天下，不以為泰。我可以騙過任何人，但是我騙不過我自己。所以儒家講毋自欺。現在如果一個人修養不夠，還是做了。他馬上內心不安，隨後法律來處罰他。請注意法律在後面處罰他，事情已經發生了。真誠的人在事前要求自己，然後如果犯錯，自己的內心先處罰他。然後是法律。

儒家肯定每個人都可以成為聖人。孟子曰人皆可以為堯舜。儒家的內在動力是真誠。子曰人之生也直，罔之生也幸而免。一個人只要真誠，力量由內而發要求自己做好事。做了之後馬上內心很快樂。然後一直做下去就形成孟子說的浩然之氣。最後無愧於心，心安理得回去。

世界上沒有一個人會沒有內心的支撐而能面對這些誘惑。信仰什麼每個人自己去決定。孔孟信仰的是天。天不會說話，不會管你，不會照顧你。一切靠你自己，盡你所能做到的事，然後接受上天的安排。子曰盡人事，聽天命。子曰時也命也。孟子曰如欲平治天下，當今之世，捨我其誰。孟子曰天將降大任於斯人也。

道德，讓人產生自制力，所謂自制力強，便是道德觀念牢固。

題主完全是不知道人是如何煉成的，也就是個不知道如何做人的半人半畜。

中國的人，

自律成人，自律不成就法律，法律不成就砍頭。

西方的人，

祂律成人，祂律不成就法律，法律不成就絞首。

反正是律，不律成不了人，是畜生。

題主你的明白？

懶得多說。

道德教化被幾千年以來的社會實踐證明是沒有大作用的。

道德教化只能當做是權力的遮羞布。

把國家寄希望於道德是有多愚蠢。道德就像共產主義一樣，要慢慢來，現在要靠法制，在法治發展中社會清明，經濟發展才去談道德。在法治跟社會發展中去培養人民的道德，而不是無本之末的去求道德，到頭來道德沒上去，由於沒有法治貪汙腐敗橫行，民族就沒希望了。

世界上沒有不經過教育就成功的人，越是成功的人他接受的教育越多，道德是一個抽象的概念，實際上就是包括待人接物為人處世一系列的行為標準，孝道是華人信奉的道德標準，所以不肖子孫會成為過街老鼠人人喊打，禮貌待人是華人信奉的道德標準，學識越高的人越不會與人暴力相向，至於信仰，華人不相信怪力亂神，不相信虛妄的神 ，因為華人明白自己的一切不是所謂的神賜予的，而是來自祖先的傳承和自己的打拼，所以華人敬祖先不敬神，這就是華人的信仰。

西方人也有自己的行為標準，他們稱之禮儀，達到了他們的行為標準的人就叫做紳士淑女，這些東西都與平民無關，專屬貴族，他們的貴族從小就必須接受這種行為教育，達到了他們的標準才可以受到尊重。

不管是西方人還是華人，成就越高的人必定是自制力越強的人，同時也是越注重自己行為的人，這些人無一例外都會接受很多教育，沒有人生來就什麼都懂，道德教化在任何國家都存在，而且還是最基本的！

法律不等於道德，法律也不等於信仰，歐美那些被指控性侵的牧師教士可都是有信仰的人，老布什被指控性侵而且還是慣犯，但是誰敢否認他的信仰？特朗普被指控嫖妓偷稅，但是誰敢否認他基督徒的身份？所以一個人信不信仰跟犯不犯罪完全是兩碼事，能夠當上一國總統的人必定不會缺乏自制力，但是他們為什麼會犯下如此讓人不齒的錯誤呢？我認為他們正是因為缺少了道德的教化！