首先糾正一下題主，可能是他打錯字了，應該是嘉慶而非嘉靖，嘉靖與乾隆差著兩百多年，風馬牛不相及。

假如嘉慶死在乾隆之前，我想皇位還是應該會傳給道光的。

首先，乾隆帝由於活的太長，等到他禪位的時候，自己的兒子大部分已經死去，相比較與嘉慶，永瑆則要更加聰穎。但我們知道，乾隆皇帝的權利慾望非常強，他不想在禪位後被權利架空，想找一個可以任他擺佈的傀儡，於是資質平平的嘉慶就進入了乾隆的視野，並在比較中勝出。

其次，既然選接班人之時，資質平庸的嘉慶就已經戰勝了其他皇子，說明其他皇子根本都不入乾隆的法眼。

再者乾隆皇帝也曾想過傳位給自己的孫子綿恩，但考慮到自己還有兒子，怕引起紛爭就打消了這個念頭。

還有就是不管嘉慶有無實權，他都是大清王朝的皇帝，皇帝死後兒子繼位理所當然，應當承嘉慶皇帝的嗣，以外蕃承嗣的也有，但基本都是皇帝無後代，道光是嘉慶的嫡長子，繼承理所當然。

最後，道光當時只是十六七歲的少年，也深得乾隆喜愛，把這個少年推上皇位，乾隆的權利地位只能更加穩固。

這個問題有點意思，雖然是一個不存在的假設。如果乾隆當太上皇的三年裡嘉慶突然駕崩了，皇位該由誰來繼承？順便拜託提問者把筆誤更正一下，是嘉慶而不是嘉靖。明世宗和清高宗八竿子都打不著……搞得我們這些回答問題的人跟著躺槍。

嘉慶元年，清仁宗正式即位，清高宗退位為太上皇帝。雖然清高宗直到去世一直把持著實權，身為皇帝的清仁宗差不多就是充當了一個明立皇太子的角色。但是，有一點卻是毋庸置疑的，清仁宗的身份是皇帝，而且是正統的皇帝，是父親清高宗禪讓的，而不是篡位得來的，彼時的年號也已經由乾隆改為了嘉慶。換句話說，雖然清仁宗這個皇帝沒有實權，但是地位卻是實打實的。

清朝自開國之初就一直遵循父死子繼的皇位傳承原則，即便是多爾袞，也沒能成功實現兄終弟及。因此，如果清仁宗在嘉慶四年正月之前突然駕崩了，理論上新皇帝只能在他的兒子當中產生。嘉慶四年正月之前，清仁宗活著的兒子有兩個，次子綿寧（即後來的清宣宗旻寧）、三子綿愷。這二位都是清仁宗的嫡子，只是彼時綿愷的生母孝和睿皇后還沒有扶正，綿愷尚為庶出。因此，綿寧作為清仁宗的嫡長子，繼承皇位幾乎沒有任何懸念。更何況，直到嘉慶四年，綿愷也才五歲而已，而彼時的綿寧已經接近成年。

當然，作為中國歷史上掌握實權最久的皇帝，清高宗有能力放棄孫子綿寧而另選他人。那麼，選誰呢？無非清高宗的兒子。可是到了嘉慶元年之後，清高宗活著的兒子除了清仁宗，就只有肢體殘疾的儀慎親王永璇、文弱吝嗇的成哲親王永瑆和任性胡鬧的慶僖親王永璘三人。清高宗之所以選擇清仁宗為繼承人，實際上正是因為這三位都不行。怎麼可能回過頭來又在他們當中選擇呢？更何況，清宣宗雖然後來治國能力平平，但是做皇子時各方面的表現還是比較優秀的。既然有優秀的孫子可以選，清高宗斷然不會選擇扶不上牆的兒子，不是嗎？

至於跨過兒子和清仁宗的兒子綿寧、綿愷，選擇其他孫子即位，幾乎沒有可能。在清仁宗有兒子且有嫡子尚存的情況下，小宗旁支之後以什麼身份繼承皇位？名不正、言不順，於宗法、制度皆不合。而且，此舉還可能造成後世的殺戮與內亂，睿智的清高宗根本不可能做出這樣的選擇。

因此，如果清仁宗在嘉慶四年正月清高宗去世之前突然駕崩，皇位幾乎沒有懸念，還是清宣宗的，不過就是清宣宗提前二十多年上位而已，對於歷史程序應當說也不會產生太大的改變。

眾所周知，1795年乾隆皇帝履行在位時間不超過康熙皇帝的諾言，宣佈退位，並同時公佈皇位繼承人為皇十五字永琰，是為嘉慶皇帝（提問中明顯有錯誤，不是嘉靖皇帝）。

乾隆皇帝退位之後，做了太上皇，實際上大的政策還是乾隆帝做主，嘉慶做皇帝，實權有限，一直到1799年乾隆帝去世，嘉慶皇帝才揚眉吐氣，當家做主。一上臺就處理了乾隆皇帝的寵臣和珅。

如果做一個無聊的猜想，假如1798年，即嘉慶皇帝做皇帝三年後突然駕崩了，那麼皇位應該傳給誰呢？

按照皇位繼承順序，父死子繼是最高原則，而1798年的時候，嘉慶帝的長子旻寧已經16歲，完全具備繼承皇位的資格，也符合嫡長子繼承製的祖法。

假使旻寧繼位的話會涉及一個問題，那就是乾隆帝的位置怎麼放？太后之上可以有太皇太后，那麼太上皇之上呢？太太上皇？很明顯，言不正，名也不順。

不過，以乾隆帝的個性來看，他是絕對不會放棄對權力的掌控的，因此極有可能不讓旻寧繼位，而是從嘉慶帝的弟弟中選擇一個來繼承皇位，比如皇十七子永璘。

首先我來糾正一個問題，是嘉慶而不是嘉靖，一個是明朝，一個是清朝。不要弄混了。但是這個問題確很有意思，大家知道歷史沒有如果，不過如果說在乾隆當太上皇的三年裡，嘉慶真的駕崩了的話，那我只能說，那他真的是太悲催了。好不容易當上了皇帝，自己的爹還沒死，自己卻先玩完了，這是一件多悲催的事啊。要是這樣的事情真的發生了，按照父死子繼，封建社會家天下的傳統，應該是嘉慶的兒子來繼承皇位。但是乾隆還未駕崩，那麼他會不會，在他還在的兒子中選擇一個來繼承皇位呢，我想這不是沒有可能。要知道嘉慶的皇位得來也挺不容易的，其實一開始皇位跟他就挨不上邊，要知道乾隆一開始是想立嫡子，可是誰想的到，自己的皇后生的兒子接連夭折，這給乾隆的打擊很大。乾隆不得不把目光看想其他的兒子，多年後自己成年的兒子，可是自己的其他兒子因為給予自己的皇位，或者是犯錯被乾隆給過繼了出去。自己的兒子永璜，因為自己的責罵也得了一場重病去世了。自己的皇十二子，也因為母親的原因失去了繼承皇位的資格。最可惜的是五啊哥永琪，他的去世給乾隆打擊最大。這位皇子十分優秀，辦事能力強，而且還在大火中救過乾隆，所以乾隆對這位兒子給予了厚望，決定把皇位傳給他。可是也許是天意，這位皇子在二十多歲的時候也去世了。他的去世對乾隆的打擊可不小，因為皇子相繼的去世，最後才決定傳位給嘉慶，當然嘉慶也是經過一番努力和表現才被認可，如果說僅僅在乾隆當太上皇的時期就駕崩了，那隻能說他是個十足的倒黴蛋，但是當然還是哪句話，歷史是沒有如果的。

應該是四兒子尼古拉斯廣坤吧，乾隆活下來的兒子之中除了嘉靖之外，唯一能繼承皇位的就是他了。當然要是乾隆大兒子釋倪迭跟二兒子本傑明趙四還活著也輪不著老三嘉靖當接班人啊