宋朝，是中國歷史上最富庶、最繁榮的朝代之一。宋朝時期，中國的經濟、文化、科技等各方面都獲得了空前的發展，是當時世界上最發達的國家。那麼一千年的宋朝有多發達？領先同時代的歐洲一百年以上！

宋朝時期，華人口突破了1個億，佔到了世界的30%以上，10萬人以上的城市有40多個，首都人口更是突破了100萬。而同時期的歐洲超過10萬人的城市寥寥無幾，巴黎人口約為24萬，已經屬於歐洲比較大的城市，而倫敦只有4.5萬人，直到1800年倫敦人口才達到100萬。在那個農業時代，能支撐起如此多的大型城市，宋朝經濟和生產力水平可見一斑。

宋朝時期，大宋境內城鎮、集市林立，城市化水平約為22%，幾百年後的清朝城市化率也不過9%。而同時期的歐洲還處於莊園經濟時代。宋朝的城市內設有市場、消防、排水等完備的基礎設施，擁有施藥局、養濟院、慈幼局、漏澤園等福利設施，宋朝的城市讓西方旅行家和商人歎為觀止。

宋朝時期，中國經濟佔到了世界的一半以上，中國擁有世界上最發達的商業和手工業。宋朝時期，僅僅華北地區的鋼鐵產量就達到了125萬噸，比幾百年後工業革命初期的英國還要多。中國的手工業城市遍及全國，到處都是商人的足跡，中國的商品暢銷海內外。當時中國生產的是瓷器、絲綢、鐵器等高附加值的產品，通過出口賺取外華人的錢。建立在發達經濟基礎上的是繁榮的文化和發達的科技，四大發明三項出現在宋朝。宋朝就像現在的美國一樣。

宋朝時期，依託繁榮的經濟和先進的航海技術，中國海外貿易非常發達。宋朝的港口停泊著來自世界各地的船隻，將中國的絲綢、茶葉、瓷器等產品運往海外。中國的大帆船有4層甲板、6層桅杆、12張大帆，可容納上千人，還配備了精確的海圖和先進的航海裝置，是當時西方人無法比擬的。中國的船隊行駛在東亞、東南亞和印度洋上，華人牢牢控制著海上絲綢之路的東段。

宋朝時期，國家府庫充盈，國家財政的收入突破了1億貫，軍費開支超過了2000萬貫。官員的待遇非常優越，品級高點的官員，年薪達到了上百萬貫，宅院奢華，嬌妻美妾成群，很多歐洲君主都比不上他們。而宋朝的百姓也非常殷實，老夫子司馬光曾抱怨世風日下，販夫走卒皆穿絲襪！雖然司馬光的話帶有歧視色彩，但可以看出宋朝百姓生活是非常殷實的。在歐洲，即使貴族也未必能穿上絲綢。

宋朝是一個文人的時代，一個富庶的時代，一個先進的時代，中國已經進入了資本主義的前夜。如果不是蒙古人入侵，宋朝也許會和西方一樣產生文藝復興和工業革命。

宋代是封建制度的發展時期，制度上來說是領先世界的。在同時期的其他地方，比如現在較發達的歐洲，公元11世紀時不論是宗教上還是政治上都是處於四分五裂的局面。稱“黑暗時代”。

北宋時期的城市發展得到了新的轉折，不再分坊和市了。宋神宗時的開封人口約有百萬之眾。貨物眾多，還有日本，高麗和大食（阿拉伯）等國的貨物。營業時間不受限制，除白天外，還有夜市和曉市。交易額也大，史書載“每一交易，動即千萬”。兩宋之際張擇端的《清明上河圖》就是當時開封城內商業繁榮的藝術反映。

至於商稅方面，隨著商業的發展繁榮，商稅越來越成為政府重要財源之一。真宗景德年間（1004～1007年），商稅只有450萬貫，到仁宗嘉佑三年（1058年）前，即增加到2200萬貫。50年間翻了四倍。以後雖有所降低，但平均每年總在1000萬貫左右。

然而我們要知道，宋朝佔世界GDP百分之八十是不現實的，這個說法的出處好像還是百家講壇（第三張圖），但是隻能說是一種美好的願景。就是今天身為世界上唯一的超級大國的美國也難以做到GDP佔世界百分之八十。還有就是中國的封建社會人民普遍生活就那樣，沒有戰爭的話吃飽穿暖就已經很不錯了，所以說宋朝百姓生活媲美美國是沒有根據的。（個人觀點，不喜勿噴）

不是，宋朝其實很窮，富裕的只是士大夫，百姓過的很慘。從各個方面來說，都遠遠不如明清。

很多人要說了，宋朝是歷朝歷代裡鮮有的不抑制商人的朝代，肯定要富裕的流油啊。但是卻忽略了最本質的問題——社會生產力。

宋代無論是農業畝產量，手工業的發達程度，礦業金屬冶煉都遠遠不如明朝。我不知道這個富從何說起（元朝將大量科技帶入中國，科技樹明顯有了質的飛躍）。

明朝時期日本遍地金銀，論總量怕是能甩宋朝五百條街。但有人會認為它富裕麼？恐怕不會吧！因為它物資匱乏，只能以天價不斷從明朝收購物資（知道明朝海盜走私為什麼那麼猖獗了吧？）。

勞動創造財富，如果沒有物質作為擔保，金銀，寶石，紙幣和路邊的垃圾本質上沒有任何區別。列寧格勒被圍困的時候，一顆8克拉的鑽戒，只能換一個肉罐頭。

離開了生產力，什麼都是虛的。道理很淺顯，去被所有人視而不見。

百姓真的很窮，GDP也沒你想的那麼高

我以前一直在想一個問題，明朝的大商人層出不窮。先有沈萬三，後又晉商、浙商，徽商。滿清的八大皇商也能算是從明朝走出來的吧？清朝有廣東十三行，胡雪巖，盛宣懷等等等等

宋朝呢？不知我孤陋寡聞，還是咋地。兩宋三百年，就沒有一個在商業上拿得出手的代表人物。

在宋朝，所有賺錢的行業，全都由國家專營。除了傳統的鹽鐵，茶葉，酒，等等都被納入了進去，連明礬都不放過。這能不富麼？

為什麼不抑商，因為做生意的都是官員，總不可能自己反自己吧？一個蔡京能把全天下的鹽商搞破產，這樣的環境，能出什麼大商人呢？

由此可見，重商只是個笑話，明清都有棄官從商的，在宋朝，你絕對找不到一例。因為宋朝看重的只是商稅，而這些最後又要被轉嫁到百姓頭上。

宋朝的政府和官員佔據了絕大部分的財富，過著醉生夢死的生活，百姓也能同樣如此麼？難道民國百姓都過著買辦階級在十里洋場的日子麼？

而且現在網上的人也是張嘴就來，動不動就是宋朝歲入過億（有的說法理到了三億）。GDP總量佔世界總量的百分之75（實際上只有百分之23，佔比遠不如明清）。

我就問一個最簡單的問題，清朝的在冊人口是宋朝的五倍，建立了完善的海關體系（吊打市舶司），洋務運動後初步進入了工業國，難道就比不過宋朝麼？

清末尚且如此，宋朝只會更加更加的不堪。恕我直言，只要是封建王朝，殘酷性是毋庸置疑的。難道僅僅是為了滿足所謂的虛榮心，就要將那些“吃人”的時代刻畫成天堂？

喜歡就關注唄。。。每天講點不一樣的故事。

呵呵 一家之言 專家還說人民人均收入5000到10000 幾百年後 後人們覺得我們更加幸福 那麼高的工資

宋朝是一個官府大量吸榨民脂民肓的時代，二極分化嚴重，貧富差距巨大，朱門酒肉臭，路有凍死骨就是宋朝寫照，富的是官員士大夫，中下層悲慘的很，北宋南宋大量掙扎在死亡線的中下層人民起義

宋朝的經濟水平確實是歷史上最強的一個朝代，這是由當時的歷史條件所決定的。

對外和遼朝在建國初期交戰不斷勝負也是伯仲之間，為取得和平簽訂澶淵之盟用歲幣換取兩國和平，國內重視經濟發展文化繁榮。宋朝的科技也十分發達，改進了冶鐵技術灌溉技術推進農業的發展，畢昇的活字印刷術也讓印刷業、造紙業出現了前所未有的繁榮。而宋朝的手工業中絲織業、制瓷業均有重大發展，造船技術的革新和水密隔艙技術的發明讓造船業迅速發展。遠洋航海業的發展讓海外貿易快速發展，海上絲綢之路的貿易變得非常的繁忙，這一切都是歷朝歷代所未有的。

同時宋朝也注重文化的繁榮，除了程朱理學興起，文人巨匠也是層出不窮。唐宋八大家六位均出現在宋朝，而司馬光的《資治通鑑》也是應時代而生，還有偉大的改革家王安石和范仲淹，科學家沈括。當然優秀的宋詞也是宋朝文化的瑰寶，宋朝的書法即有宋四家這樣的大家也有宋徽宗的瘦金體，我只能說宋徽宗的字畫比他當的皇帝水平要高太多。

再來說說宋朝的人口，由於唐朝滅亡後經歷了五代十國長達數十年的戰亂，宋朝初期的人口只有3000萬人，到宋徽宗時代人口已經超越1億。農業的發展、耕地的開墾和南方的開發都為人口的激增創造了條件。同時宋朝商業發達、海上貿易繁榮致使大量的白銀內流促使宋朝國內GDP高速發展，佔世界的比重80%過於誇張，個人覺得50%還是比較合適的。宋朝的成功也有很多值得借鑑的地方，國家的穩定和政府的政策扶持是成功的關鍵。