一樣出色。

都出身卑賤，都一統天下；

都有一群幫他們打天下的兄弟；

都有當世最厲害的人作為對手，劉邦是項羽，朱元璋是陳友諒、張士誠；

不同的是朱元璋殺功臣更厲害一些，劉邦沒有朱元璋更勤奮，但是這些都不能阻礙他們成為一位好皇帝。

劉邦更出色，朱元璋不是一個好的車頭，開局就沒帶好路，開創錦衣衛和太監掌權都是他的錯，最終導致漢人江山的終結

劉邦和朱元璋都是漢人，也都是開國皇帝，堪稱帝王之楷模，一個開創漢朝一個建立明朝，相同點在於且都出身低微。

劉邦本是泗水亭長，朱元璋身份則更低微，打小就是貧農，過著有上頓沒下頓的生活，以致窮到乞丐和尚都當過。

建國稱帝后兩人又都有相同的舉動，殺功臣！劉邦先是殺韓信、彭越、英布和臧荼等異性諸王，而朱元璋更狠，不論文臣武將一個也都不放過！在對於國家建設方面，劉邦建章立制，朱元璋則創造了諸多治國新法，這些也都是他們之間的相同點。

而在對外方面呢？劉邦對待匈奴顯然不如朱元璋對待蒙古那麼硬朗，打不過匈奴，劉邦選擇和親制度，而朱元璋採取的是不服就幹，一直幹到服為止！

對於接班人方面，不得不說兩人都處理的不好！朱元璋直接把皇位傳給了孫子朱允炆，導致後來的靖難之役！劉邦則是任由呂后的放縱，弄出人彘這種東西來，導致劉氏政權差點旁落。綜上所述依我個人之見，朱元璋更勝一籌。

這兩個人都是一個強大統一王朝的開創者，都是英雄好漢，有許多相似之處。但是如果綜合來比較，劉邦和朱元璋相比，劉邦在許多方面還是有差距的。

先來說說劉邦：

劉邦是漢朝的開國之君，在秦朝末年，他是一個小小的亭長，能拉起隊伍，培養幹部，與項羽共同推翻殘暴的秦朝。隨後在和項羽的對抗中，也發揮聰明才智，用4年的時間消滅了項羽。劉邦建立的漢朝，跌跌撞撞堅持了400餘年，他的國號成為我們這個民族的名字。

再來看看朱元璋：

朱元璋是明朝的開國之君，白手起家，要飯的和尚出身。他很聰明很好學，不但會用人，還會培養人；朱元璋本人文武兼備，韜略滿腹，又能親自上陣指揮殺敵，從叫花子參加起義到建立大明朝只花了15年，康熙皇帝到明孝陵三叩九拜了好幾次，並題詞：治隆唐宋。

好了，來比較一下兩個人：

劉邦無論是推翻秦朝還是項羽，都是內部戰爭，都是自己人打自己人；朱元璋既掃平了漢族內部敵人陳友諒、張士誠、方國珍、陳友定、明昇等，又趕走了蒙古人的統治，朱元璋算是漢民族的英雄，用朱元璋晚年自己的話說，“朕用兵40餘年，無一敗績”。這一方面，朱元璋更勝一籌。

朱元璋從一張白紙開始，一個一個消滅敵人，沒有一個敵人是靠坐收漁翁之利得來的，陳友諒是朱元璋真刀真槍消滅的，張士誠也是，等等都是。蒙古的騎兵也是朱元璋派人一刀一刀消滅的，橫行歐亞幾百年的蒙古騎兵被朱元璋終結，朱元璋對北方少數民族保持了壓倒性的優勢，而劉邦只能委曲求全，甚至還有可恥的“白登之圍”。這一方面，朱元璋更厲害。

劉邦雖然一開始基礎較好，但是劉邦不如朱元璋好學，劉邦後來基本是吃老本，在學術上和思想建設上沒有什麼成績。而朱元璋呢？無一日不在學習，學到對中國古代史重要事件隨手拈來，並能學以致用。他的“驅逐韃虜、恢復中華”直到540餘年後還被孫中山等人用過，他的根據地建設思想、民族團結思想、鐵的紀律思想、不拿群眾一針一線思想、優待俘虜思想、步步為營穩紮穩打思想等等，對後世產生了深遠的影響。這一方面，朱元璋更高明。

我覺得朱元璋更出色，原因有以下三個方面。第一，朱元璋家比劉邦更窮更慘，換句話說朱元璋比劉邦更難活下去。歷史上劉邦有個亭長的官職，而朱元璋確是個乞丐。試想劉邦起事發跡多少還有點資本，朱元璋那完全就是白手起家靠著要飯逐步登上九五至尊。第二，劉邦有一幫得力助手幫忙，就是我們常說的社會上有人。“一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫”，朱元璋在這方面還是不如劉邦，他只有“丐幫”（哈哈跑題了）。第三，當時奪取天下的困難程度。劉邦在秦末諸侯中算是福將，進關中幾乎沒遇到什麼仗，而後楚漢爭霸時我也沒見劉邦親自指揮什麼戰役，要說有的話就是“彭城之戰”，這一戰劉邦以10倍的兵力被項羽打的抱頭鼠竄，連老婆都被項羽俘虜了。而朱元璋當時的統一戰爭打的可謂是驚心動魄，張士誠，陳友諒，妥妥帖木兒每一個都比朱元璋強，朱元璋靠著自己的謀略把一個個強敵擊敗這才有了大明的天下。

如上所述，我覺得朱元璋比劉邦強太多了。