謝謝！關羽失去荊州後，使諸葛亮當時在出山時，隆中對的戰略失去主要的支撐。當初曹操徵漢中，大軍早到了前線，卻沒有開戰。原來南陽這邊出現的反叛，據說是關羽策劃的。曹操正是擔心襄陽這邊有戰事！從而看的出荊州的戰略地位對蜀國是多麼重要。如果荊州不丟，關羽在守。那麼諸葛亮出祁山，兩面同時出擊，或許可圖！可惜的是荊州已失去，加上劉備急著報仇，夷陵之戰失去了不少兵馬，加上劉備為去世！蜀國全靠諸葛亮的智慧，已經無力迴天了！所以說荊州的失去註定了蜀國的滅亡！

三分天下己是劉備上限。

諸葛亮在隆中對中表明：佔領荊州與蜀國，待天下有變，兩路出兵北伐，可成大業。核心是等天下出現重大變化，才有機會，否則能守住三分天下就不錯了。

後面大變的是蜀國，龐統，法正早亡，關羽失荊州，劉備白帝城託孤。諸葛亮成就自己千古名聲，不負劉備重託，六出祁山，孤軍北伐，不注重休養生息，更是消耗國力。若非早死，蜀國亡國恐怕還會提前。

其實假若劉備能從大局出發，先攻魏再滅吳，未嘗不能一戰而定天下，夷陵之戰得敗北已經使得劉備從赤壁之戰以來積累得所有家底敗光了，是復仇的怒火導致劉備以怒興兵終不能勝。

自公元234年諸葛亮死後，蜀漢又延續了近三十年的時光。諸葛亮的後繼者蔣琬輔政十二年，之後費禕輔政七年，這段時間的蜀漢內部還算穩定，外部也沒有太大的壓力。

要說蜀漢從什麼時候開始註定要滅亡的話，我認為大概是從公元258年，也就是費禕被刺殺五年後，黃皓開始專政那一年。

陳祗成為尚書令，加鎮軍將軍之後，在朝中的勢力已經超過了大將軍姜維，並和宦官黃皓互為表裡。陳祗掌管外朝（朝廷），黃皓掌管內朝（劉禪）。

公元257年，中散大夫譙周與陳祗展開“北伐是否繼續”的辯論，譙周落於下風，一氣之下回家寫了“反動著作”-《仇國論》，並且在蜀漢很有市場。從這時候起，蜀漢各階層就開始反思是不是應該繼續支援這個戰鬥國家了。

公元258年，陳祗去世，黃皓總管內外兩朝，開始大力排除異己。劉禪弟弟劉永一開始就被黃皓讒言所害，竟十幾年見不到劉禪；排擠大將軍姜維，將他逼到去沓中屯田避禍；扶持黨羽閻宇，把持朝綱還不過癮，連軍權也要染指。

預言蜀漢將亡的三個人都是外華人，而蜀漢內部卻還是載歌載舞，過著醉生夢死的生活，要不就是黨爭不斷，互相傷害。這就叫當局者迷旁觀者清了。

司馬昭在公元262年決定伐蜀，當時朝廷群臣反對，只有鍾會一個人鼎立支援，鄧艾甚至數次上書不能伐蜀。可司馬昭卻敢一意孤行，是他膽子比別人大嗎？不，是司馬昭的見識比他們要遠，他早就看出蜀漢亡國是必然的了。“蜀師老民疲，我今伐之，如指掌耳”。

而在更早前，吳國外交官薛珝在公元261年出使蜀漢，回國後就和吳主孫休說起蜀漢必亡的細節。“蜀主昏聵不清，大臣只求自保，入朝不聞忠言，經其野民皆菜色”。所以薛珝斷言蜀漢離亡國不遠了。

如果說薛珝還能親眼看到蜀漢朝廷的混亂，那身處朝廷的張悌則是透過言論來斷定蜀漢命運了。張悌與人辯論司馬昭伐蜀時，對方直言司馬昭肯定會失敗，而張悌卻說：“如今蜀漢宦官專權，國無政令，窮兵黷武且民不聊生，伐蜀肯定會成功的”。

結果也正如司馬昭、薛珝、張悌三人的預料，從公元263年八月曹魏正式進軍，僅僅兩個月後劉禪就投降了鄧艾，蜀漢宣告滅亡了。而這三人的預言，大抵都是由黃皓專權，禍亂朝綱開始的。

蜀國其立國之方略可見諸葛亮隆中對，雖《三國演義》是小說體裁，但隆中對亦見於正史《三國志·諸葛亮傳》，確是事實，於後事也多有印證。

其核心內容如下：荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。……若跨有 荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

諸葛文字流暢大氣，為古來名章，但仔細分析，其中多有可商榷的地方，如下：

1、高祖非因益州而成帝業，公元前206年，劉邦封漢中王領巴蜀和漢中，但其實他在四川待了不到兩個月就復進入漢中，並沒有在蜀地經營。且益州進漢中要過劍閣，運輸極不方便，縱有資材也難運輸。

2、秦川之百姓恐難以迎將軍，此時，中原豐庶之地皆為曹魏所佔，且曹操北拒匈奴，統一北方，給飽經戰亂的北方人民休生養息的機會，自董卓入洛陽後，東漢做為政權己滅亡了，天下不值久矣，更遑論劉皇叔之名號自說可以，難以號令天下。

3、穩東吳而攻秦川，戰略上也有問題，雖然蜀國弱小，好像只有聯吳攻曹一條路，亦或諸葛亮視曹操為漢賊，欲除之後快。但實際上，從益州攻秦川，基本沒有勝算，線路長，路途險峻，人心不屬蜀，後勤難以戰地供應，全靠益州提供。而且魏國以逸待勞，從後面六出祁山來看，每一次，都受後勤制約，一旦糧草出點問題，必須馬上班師。

雖然益州肥沃，但人口眾多，難以再供養更多戰備，所以自古蜀地最多隻能自安，無法形成大跳板。且蜀國將相為外來勢力，必然與本地人有衝突，劉備死後，以李嚴為代表的原蜀地官員和本地士紳對諸葛北伐多有掣肘。

如要擴大領土，壯大實力，其實只有向長江流域發展，順江而下，經營好荊楚之地，戰線前移，北可入襄陽，東可出吳楚，南可至百越。這樣才能真正形成三國牽制局面，否則，以益州之有限力量，攻則國窮民蔽，難以持久，守州安以現狀，守以待斃。

而且就從劉備看來，並不贊同或未遵守這個方略，否則不會因關羽之死而進攻孫吳，其實關羽只是一個幌子，取吳地是真，劉備是政治家不會這麼衝動，只不過因為能力有限，給陸遜鑽了空子，使這一戰略意圖沒有實現。

綜合看來，諸葛亮採取的戰略客觀上把荊州削弱了，益州之力，要麼以荊州為跳板取吳楚，要麼以秦川為跳板取中原，難以兩者為之，如取秦川，荊州必然削弱，吳也視之眼中釘，必奪之，關羽就是因之而死，而且從中國長期發展態勢來看，北方的經濟中心南移的態勢當時已然清晰，諸葛死後不到30年，隨著東西晉、南北朝，長江己然成為真正的國境線了，長江，成為多少王朝可以憑據的天塹。

所以，蜀的滅亡，起於隆中對。如能以諸葛亮之才，經營益州和荊州，互為倚仗，待東吳有變，順江而下，縱不能恢復中原，劃江而治卻有可能。當然，我也只是做事後諸葛亮，理不當足論。

這個問題其實早見端倪，得到西川的時候就已經有苗頭了，最後劉備兵敗猇亭，正式奠定了以後蜀漢的滅亡。為什麼這麼說呢？

我們知道，諸葛亮是以法為核心，依法治軍，依法治蜀，這是他的主導思想。我們也知道當時西川的政權實際上是有三股勢力，實際掌權的是劉備帶來的荊州勢力，第二種勢力是劉璋到西川所帶來的一批人，最後才是當地士族。

士族是什麼？就是本地土著勢力世代為官，不管你有沒有能力，只要是士族的人就能做官。

那麼現在我們再把西川比做一塊蛋糕，一切就明白了。本來是士族所有，劉璋來了，分了一半，劉備來了，只剩一點。所以他們一定不高興，一定有意見。影響他們的利益。另外諸葛亮北伐，錢糧哪裡出？士族土豪，你說他們意見大不大？

這樣就導致了蜀漢政權內部不穩，不團結，而諸葛亮為了團結內部，實行了攘內先攘外的方針，以北伐來團結內部。一致對外。

另外包括最後曹魏打到家門口，蜀國一片投降聲，要麼投降曹魏要麼投降吳國。為什麼都要投降呢？因為曹魏的政策對士族友好啊，蜀國投降以後也是一直蜀人治蜀。

當然了，蜀國滅亡也有很多原因，比如後主昏庸，宦官弄權，等等。但最主要的原因還是劉備建立蜀國的根基不穩，內部矛盾較大。這是我認為最主要的原因。

這個問題就是曹孫聯盟就註定關羽走麥城。。。就已經註定結局。。。這就是蜀國的命運~~天意！可惜了武聖。。。關二爺！！！

劉備擊敗了曹操，取得了漢中，自立為漢中王，這件事情標誌著劉備集團正式拉起了大旗！蜀國正式登上了三國的舞臺！二爺作為劉備集團的二把手，鎮守著蜀國的起家之地——荊州！但是荊州是東吳的眼中釘肉中刺，關於荊州的事項，我在前面文章裡面已經寫過了，感興趣的小夥伴可以看一下。蜀國成立後，司馬懿開始出計謀，讓吳蜀相爭。孫權一面約曹操夾攻關羽，一面派人去探二爺的口風，使用的方法就是——聯姻！二爺沒有答應，這就讓孫權沒有了退路，決定攻擊關羽！

其後的事情，大家都知道了，先是攻樊城，然後水淹七軍威震華夏！可惜被呂蒙抄了後路，直接丟了荊州，敗走麥城被殺。二爺被殺後，劉備起兵報仇，沒想到張飛又被殺，自己帶兵也被陸遜燒光，多虧了諸葛的八陣圖救了一命。桃園結義三兄弟歸西，蜀國戰鬥力銳減！自此開始衰敗，直至滅亡！

我們假設關羽不是那麼的決絕的拒絕聯姻，不要罵孫權，那麼孫吳未必會殺了關羽，關羽不死的話蜀國戰鬥力是絕對強勁的，所以我認為關羽拒絕孫權的聯姻導致了後面事情發生的必然性，破壞了諸葛的規劃，後果極其的嚴重！

以上是我的個人看法，大家看的出來圖片裡面是哪兩件事情嗎？

任何政權的存在，都是經歷如拋物線一般的由弱到強，由強到頂，由頂轉弱，直至滅亡的完整過程。

三國之前的東漢，由光武帝劉秀開創，到明章二帝達到頂峰，漢和帝后開始走下坡路，直到漢獻帝時代，天下大亂，開啟了漢末三國時期長達近百年的亂世。

同樣，劉備建立的蜀漢也不例外，劉備自赤壁之戰後，逐漸開始崛起，先是佔據荊州四郡之地，後借來南郡，西征益州，北取漢中，勢力達到頂峰，之後就開始走下坡路，逐漸衰弱，直到滅亡。

而造成蜀漢開始走向衰弱的標誌事件就是：關羽失荊州被殺，導致蜀漢勢力退出荊州，蝸居益州之地，並導致兩年之後的夷陵之戰，由於劉備大敗，蜀漢精銳覆沒，蜀漢國力一落千仗，再也無力對外發動戰爭，從此以後，蜀漢就註定了要被滅亡。

關羽失荊州，導致蒸蒸日上的蜀漢勢力發展止步於荊州，失去與魏國對抗的實力，淪為三國中實力最弱小的政權。

關羽失荊州，如蝴蝶效應般導致蜀國的一步一步的衰弱，首先引發了夷陵之戰，接著導致南中叛亂，被諸葛亮平定，到諸葛亮北伐時，弱小的蜀國由於接連失去荊州力量和益州精銳，在北伐中諸葛亮沒有佔到太大的便宜，諸葛亮憑個人能力，勉強維持蜀漢的鼎立，到諸葛亮去世後，蜀漢繼續走下坡路。

諸葛亮去世後，魏國忙於內部一系列的的權力爭鬥，無瑕顧及蜀漢，等到魏國政權被司馬氏父子穩定下來後，就發生了魏滅蜀之戰，蜀漢的滅亡雖說是後主劉禪的投降，倒不如說是實力的不濟、人才的萎縮、政治的腐敗，而這一切都是從關羽失荊州開始的。

阿呆認為：戰略支撐點被破壞的那一刻，就註定了蜀國的滅亡。

諸葛亮在《隆中對》中，制定了戰略目標和實施方案。正是按照這個戰略步驟，劉備才從一個劉表手下寄居新野的喪家之犬，到佔荊州、取西川、奪漢中橫跨三州的後起之秀。並稱漢中王，達到了巔峰。這一切，都是按照戰略步驟走的。

整個戰略有一個關鍵的支撐點：外結好孫權。

這是個重要支撐，正是這個聯盟的存在，才有了佔荊州、取西川、奪漢中的勝利，正是這個支撐，才使劉備能真正在夾縫中求得生存和發展。

公元219年七月，也就是曹操漢中撤兵的同時，關羽發起樊城之戰，主動進攻曹仁。

這個戰爭也無可厚非，曹操漢中兵敗，士氣低落，蜀軍剛好士氣大振，打一仗也是對曹操的打擊。

但是，關羽在這場戰爭中，犯了個致命的錯誤。在關羽看來，這是件小事，正是這件小事，註定了成了蜀國的滅亡。

關羽打了個大勝仗，水淹七軍，斬龐德，降於禁，威震華夏，風光無限。

關羽太驕傲了，居然派手下士兵去取了“湘關米”。

什麼意思呢？關羽以圍困樊城缺糧為由，去把孫權的湘關地區的穀子給割了。

說白了。關羽搶了孫權的軍糧。

打人不打臉。原本是兄弟，儘管有矛盾，但由於要共同對抗曹操，孫權一直忍著關羽。不還荊州三郡，孫權忍了。不結兒女親家，罵“虎女焉能嫁犬女”的侮辱，孫權也忍了。但是，搶人家的軍糧，這是大忌，是軍事挑釁，是用鞋底子扇孫權的臉。

孫權再也忍不下去了。孫劉聯盟破裂了。

這個戰略的支撐點沒了，引起了一系列的後果：荊州被偷襲、敗走麥城關羽身亡、張飛為報仇身亡、劉備發起夷陵戰爭大敗、身亡白帝城……

從此蜀國從巔峰，走向苟延殘喘的艱難求生的境地。

所以說：關羽奪“湘關米”的那一刻，就註定了蜀國的滅亡。