沒有這回事。諸葛亮的隆中對幫助劉備從一個城不過江夏，將不過關張，兵不過兩萬的將亡集團迅速成長為佔據荊益兩州十幾郡，兵馬十餘萬，文臣武將數不勝數的強大帝國，豈是誤人之談？隆對中的強大策劃以及實際執行能力讓魯肅的榻上策出讓荊州，使周瑜進取益州，聯馬破曹的計劃停步巴陵，如此宏圖偉業怎不叫人歎服！孫劉唯一一次可以撼動曹魏中原根基的大戰就是襄樊之戰！當時曹操漢中熬戰期間，內有魏諷等荊州舊族作亂於鄴城，許都也有內臣叛亂，宛城侯音挾持太守造反，這種局面就是隆中對中所說的天下有變！劉備出兵益州於漢中牽扯曹操主力，關羽從荊州趁虛北上，這明擺著就是隆中對戰略。正是因為隆中對戰略的正確謀劃，所以，關羽趁曹軍為平侯音作亂，屠戮宛城，大失民心之時，水陸並進，一路民心所向，勢如破竹，大破曹軍。圍呂常，困曹仁，連老天都幫關羽淹了援救曹仁的于禁七軍！關羽擒于禁，斬龐德，威震華夏！許都周圍豪強基本全部造反，都聽關羽號令！曹仁嚇得想棄城而走，被滿寵以將軍若走，河南將不復曹家所有而制止。曹操聞之，嚇得差點遷都，被司馬懿、蔣濟以聯孫抗羽而攔住！沒錯，就是這個聯合孫權出了問題。隆對中說了，要聯合孫權才能出兵北伐。劉備之所以可以在漢中熬走曹操，還是因為湘水劃界割讓三郡換孫權南郡，孫權答應從東面攻打合肥。再加之關羽又在胸口猛插一刀，孫劉從三面北上，曹操自然力竭難抵。可惜，劉備沒有徹底拉過來孫權，導致孫權當口反插隊友一刀，讓孫劉從此徹底失去奪取曹魏中原的機會。這是劉備的人為執行能力不夠謹慎，而不是隆中對的策劃不對。當時劉備不該於湘水火併孫權，即使孫權過火也應該跟他好好談談，到頭來，兩家還是靠魯肅舉行的單刀會，商量作罷。其實，孫權既想為了帝業，必須得有南郡，又不想為了南郡讓孫劉失和，使曹操坐收天下。所以他拿不拿南郡，也在一念之間，劉備要是當時能堅定孫權，聯劉抗曹的決心。襄樊之戰，至少孫權可以打進曹魏無兵可守的淮南，徐州。可惜，堅定孫權轉向打南郡的是最終坑孫權為大魏吳王的呂蒙！唉！

受到《三國演義》的影響，人們對諸葛亮頗為偏愛。他神機妙算，料事如神，好像只要有諸葛亮的出謀劃策，所有的戰役都能勝利。人們說蜀漢的滅亡不能怪諸葛亮，只是遇到了旗鼓相當的對手司馬懿；也有人說如果上天能讓他再多活幾年，蜀漢的復興必當指日而待。但歷史無法改變，失敗已成定局，回首過去，才發現諸葛亮在一開始的戰略上就失敗了。

諸葛亮對劉備的建議大約有三點，一是曹操挾天子以令諸侯，正在勢頭上，我們實力弱，現在不能和他硬碰硬；二是不要想著去奪孫家的地盤，孫家祖祖輩輩都統治著江東一代，根基深厚，只能聯合，不可強取；三是把荊州和益州拿下，那裡的主子沒什麼能耐，好拿地盤。拿下之後再聯合西邊和南邊的蠻夷部落，一起進攻魏國，然後再拿下吳國，這樣漢室就可以復興了。

以當時的局勢來看，諸葛亮的戰略的確是最適合劉備的，但卻有致命的缺點。北方一直都是漢朝發展的中心，人口眾多，物產豐富，曹操的實力自然也就龐大；江東自古以來就是氣候適宜之所，適合居住，再加上商業發達，經濟實力雄厚，相比較起來，位於西南腹地的益州就差了很多。

不管《隆中對》或《榻上對》都是以分裂國家為初衷的習作。二者都是說"誠不可與曹操爭鋒”。也就是承認曹操在中原具有統治地位。曹操在赤壁之前，是漢丞相，是代漢帝，恢復漢的統治地位。看看《三國志》曹操為什麼脫離漢獻帝去鄴開府治事。為什麼曹操三番五次被算計，差點丟命。劉備寧可叛國，也不在劉協手下當左將軍。

隆中對是諸葛亮為劉備做的戰略規劃，未出隆中已知三分。（也稱草廬對）很多人以隆中對的一些內容，而認為是諸葛亮的隆中對導致蜀漢不能興復漢室滅亡。公元209年劉備拿下荊州四郡：零陵、桂陽、長沙、零陵。然後向東吳要了半個南郡。公元211年劉備入蜀，公元214年拿下蜀地。公元219年拿下漢中。實現了當年諸葛亮跨有荊益的戰略目標。荊州未能全據只有半個荊州。這是計劃中的變數，但整體上還是照著隆中對走的。但因公元219年關羽丟了，使隆中對不能實現了。

很多人對隆中對質疑主要有以下問題1選擇荊益為根據地有誤2蜀漢守不住荊州，在益州北伐更好。2兩路北伐，千里分兵。3東和孫權不可能4關羽正是執行隆中對而死

第一：公元207年劉備到南陽隆中（也有稱南陽臥龍崗）三顧茅廬見諸葛亮首先講自己復興漢室多年還是一事無成，但我還未放棄。君你為我排擾解難嗎？（劉備這時人馬不過數千，而且是依附在劉表手下暫駐新野小城）諸葛亮對劉備講：首先要建立自己的革命根據地，槍桿子出政權。曹操勢大力量最強，暫時要避鋒芒。孫權在江東已歷三世，政權穩固也不能打主意。能打注意的只有荊州益州，因為其主不能守。 很多人講諸葛亮的隆中對據有荊益是錯誤的，這個本人不認同。隆中對講的很清楚：曹操已統一北方，我們打不了注意。孫權在江東已歷三世也打不了注意。能打主意的就只有荊州和益州。因為劉表劉璋都守不住。難道在當時劉備還能有別的更好選擇嗎？打北方曹操的注意？還是打江東孫權的注意？曹操孫權兩方都在打荊州的主意。曹操一統北方時就曾講下一步就是荊州了。孫權也是把據有荊州為南面稱孤進而成就帝業的必爭之地。只能說是劉備太晚遇為他做戰略規劃的諸葛亮了。

第二：從公元209年劉備據有荊州南郡、零陵郡、武陵郡、長沙郡、桂陽郡。到公元219年丟失荊州，蜀漢可是守了十年。如果守不住早就丟了。東吳想著荊州不是一天兩天了。公元219年七月關羽北伐，八月水淹七軍。九月呂蒙想偷襲荊州，但發現關羽多留備兵荊州防嚴密。十月呂蒙裝病讓陸遜替代。關羽覺得陸遜不足為慮，於是抽調備兵北上。閏十月東吳偷襲荊州，關羽並未回救。十一月公安江陵失陷，關羽率軍回荊州。但因呂蒙的政治攻勢使關羽荊州將士眾棄關羽降吳。（關羽當時應封鎖訊息。對將士講東吳人白天打你們的兒子老父親，晚上睡在你們妻女的床上。）當時孫權還率軍到江陵準備迎戰歸來的關羽。但沒想到都不用怎麼打。

何況荊楚多俊傑，怎麼能棄荊州這個人才基地。如果把荊州相讓給東吳，東吳就能真心跟蜀漢聯合了嗎？何況劉備諸葛亮入蜀帶走了荊州數萬將士，人才至少三四十位（三國志有名字，並擔任將軍太守職位）。把荊州相讓東吳，豈不是寒了入蜀的荊州人心。再者把荊州讓給東吳，那蜀漢損失的不光是地盤還有人口、稅贖。據晉書地理志劉備當時據有的三郡有十三萬戶左右人口（因為東吳在孫權時統計的人口和吳亡時交的戶籍差不多。以此推測那時人口差不多）。算一戶四五人，那就有五六十萬人口。要知道公元221年劉備稱帝后，益州統計人口也就九十萬人。五六十萬人口，十抽一就能得到五六萬精銳部隊。

第三：隆中對講跨有荊益後就發展經濟，招覽人才。跟周邊的少數民交好。待迂天下有變時，荊益兩路進軍北伐。這樣漢室興復就有望了。很多人講什麼千里之遙兩分兵是錯誤的。這個我不認同。歷代以來分兵，比比皆是。怎麼蜀漢這裡就是錯的。何況荊州益州是相連的。漢中能順漢水到荊州，巴蜀能順長江而下直達荊州。如漢朝衛青霍去病分兩路深入大漠兩千裡殲滅匈奴主力。如明朝北伐就是分為三路，一路主力向中原打擊元朝主力、一路向南攻福建等地、一路攻西南廣西等地、解放戰爭百萬大軍千里分東中西三路，渡過長江。如西晉滅吳，分西中東三路伐吳。像抗日戰爭八路軍三個師不分赴華北、華中、華東開闢抗日根據地。像劉邦韓信不也分兩路。韓信北攻魏趙齊國，劉邦南攻項羽。

隆中對的的天下有變兩路進軍只是一戰略構思，並不是詳細的戰略計劃。個人認為真到那時蜀漢會有詳細的戰略計劃。蜀漢謀士法正就曾講：拿下漢中後，廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。可以作為隆中對計劃的進一步深化。至少蜀漢有荊益在手遠比只有益州機會大的多。還有人講蜀漢根本守不住荊州乾脆棄荊州，集中力量在益州北伐。這是不對的，蜀漢據荊州十餘年。如果守不住早丟了。東吳打荊州的主意不是一天兩天的。益州的糧草器械軍隊完全能順江而下支援救援荊州，也能更好的支援荊州北伐。只是由於關羽的自大丟了荊州。

東晉南朝就曾在益州荊州方向北伐，一舉攻破洛陽長安。桓溫攻破洛陽，要求遷都回洛陽。東晉政府根本不同意。桓溫為防大權旁落於是班師回朝。在北方政權內亂時，將領要求北伐。可是東晉不許，這時就是天下有變。當時東晉的內鬥和限制，桓溫從荊州方向也只是率四萬人北伐而已。益州方向也只是數萬，攻到長安。後繼無力，而且桓溫因斷糧而匆退軍。要知道東晉的地盤可是東吳加蜀漢。蜀漢東吳同時北伐有三次左右。第一次蜀漢十萬東吳十餘萬。第二次蜀漢數萬，東吳二十萬。第三次蜀漢數萬，東吳十餘萬。可見東晉並未全力支援北伐。

隆中對的天下有變兩路進軍，是把益州為主攻荊州為次的。隆中對講：命一上將將荊州之眾以向宛洛。將軍（劉備）身率益州之眾出秦川。我認為這是最適合蜀漢戰略規劃。荊州方向能直接威脅魏國中心的，能減少益州方向的壓力。關中魏國的防守是比較薄弱的。一旦荊益兩軍在洛陽會師未必不能一戰定天下。前面講過隆中對的兩路進軍東晉南朝是實施過的。但是東晉一錯在錯。桓溫就曾率四五萬人從荊州北伐攻破許昌洛陽，收復北方大片土地。但桓溫卻班師了。東晉朝不支援北伐，桓溫也不是真心北伐。如果換成蜀漢北伐有劉備諸葛亮在必然上下一心北伐，沒有東晉的勾心鬥角。在兵力上也能數倍於東晉北伐兵力。

第三：還有的人認為東和孫權不現實，請問從古到今有多少聯盟能從一而終？遠的三晉聯盟，近的關東聯軍。諸葛亮所說的東和孫權，只不過是根據當時的局勢利益。像孫權要跟劉備聯合打曹操，孫權天天對別人講曹賊不死天下不得安。甚至孫權寫信給曹操：足下不死，孤不得安。公元216年冬曹操率軍攻打東吳，公元217年孫權上書請降。曹操立馬派使送禮物給孫權，並要雙方結為親家。公元219要聯合曹操打關羽時，孫權乾脆稱天命在曹操這邊。難道曹操不知道孫權反覆？只不過是因為利益而已。 當時曹強孫劉弱聯合是最好的辦法。但那是暫時的，也不迫不得已的。諸葛亮豈能不明白？公元210年劉備去見孫權求督荊州，就是要東吳打下來的那半個南郡。事後劉備問龐統：當時周瑜是不是想把他（劉備）強留在東吳？龐統回：是的。劉備講：當時孔明也勸我別去江東，我覺得江東的敵人在北，想拉我為援。所以才去江東的，看來那次真是兇險萬分。可見劉備諸葛亮都是把東和孫權當作一種策略，只是利益的驅使。魯肅當時也向孫權建議：多操之敵，而自為樹黨，計之上也。

公元200左右魯肅給孫權的建議是攻下荊州，然後稱帝以圖天下。但公元208年劉表死了。魯肅建議改為如果劉備跟劉琮同心我們就聯合他們，如果不同心我們再做打算。於是魯肅去了荊州，才走到夏口就聽說曹操伐荊。走到南郡就聽到劉琮投降，劉備南逃。魯肅馬上去找劉備勸說跟江東聯合抗曹。赤壁之戰打敗曹操後，魯肅建議：多操之敵，而自為樹黨，計之上也。在魯肅原本的計劃中是要佔據荊州的，因時局改變而改變了。可見在當時不光諸葛亮認為對付曹操要聯合，魯肅也想要聯合。

第四：有人講關羽是因隆中對死的，早點丟了荊州。將來在益州北伐更好，我認為這是不現實。關羽的死跟隆中對沒有半毛錢關係。隆中對講天下有變兩路進軍。公元219年七月天下無變又未兩路進軍。公元219年八月水淹七軍，九十月圍攻襄樊。十月東吳密謀偷襲荊州，關羽也在這時再抽荊州軍隊北上前線。閆十月東吳偷襲荊州。關羽已得到訊息，但未回救。十一月荊州大部分城池已丟，關羽這時才回救。荊州將士家屬都在城中，於是荊州將士都拋棄關羽投降東吳。孫權還從江東率軍到江陵，準備跟回師的關羽大戰一場。沒想到都沒打，大部分都棄關羽投降了。十二月關羽死了，關羽一誤再誤怎麼能怪在隆中對身上呢。

沒有隆中對也許沒有後來蜀漢，怎麼全怪在身上隆中對。隆中對是諸葛亮根據當時情況和未來走向預測的戰略規劃。就好比一統帥制定了總作戰計劃，但是戰場情況是瞬息萬變。隆中對雖然在很多人眼不是很完美，但世上本就沒有完美的計劃。隆中對是當時最適合蜀漢的戰略規劃。隆中對是諸葛亮根據當時情況而為劉備做的戰略規劃，當實際情況發生變化規劃也會相應調整。如公元200年後魯肅給孫權做的規劃是：1鼎足江東，就是在江東發展經濟軍事2剿除黃祖，進伐劉表。佔據長江中下游。這是跨有荊楊。3稱帝然後北伐圖天下。孫權從公元203年就開始攻打黃祖，雖然偶有勝戰但未開啟進攻荊州的口子。能說東吳是因為魯肅的戰略規劃而亡嗎？公元229年孫權稱帝在登壇時回過頭來對眾人講：過去魯肅常對我說到這件事，可以說他真是明白天下大勢啊。

諸葛亮提出《隆中對》時，劉備還只是劉表手下一個鎮守北大門的寄居客，又何談《隆中對》註定了蜀國的滅亡呢？

事實上，劉備早期奉行的戰略的確在執行諸葛亮《隆中對》中提出的三步走：即先佔荊州，後佔益州，最後趁天下有變，兩路出師北伐，統一天下。諸葛亮尚在隆中時，就能以超凡的政治眼光，看到未來三分天下的格局，足見其遠見卓識的能力。

一是荊州問題。劉備寄居劉表帳下時，並非安分守已，安心替劉表鎮守北大門，而是廣泛招攬人才，與荊州本地豪族交往甚密，這種舉動已經超出了一個寄居將領該有的行為，讓劉表非常不滿，因而對劉備“陰御之”。所以，劉備想要得到荊州全境，唯一的辦法就是介入劉表兩個兒子劉琦和劉琮的爭鬥當中，從中漁利。

劉備的選擇是站在長子劉琦一邊，後來諸葛亮為劉琦出謀劃策，建議其到江夏避禍，就是直接的證明，這也是劉備唯一的選擇，因為劉琮的背後站的是荊州蔡氏集團（當年劉表空降任荊州牧時，也靠的是蔡氏集團的扶持才能上位），根本不需要劉備的支援。但是，劉琦的實力弱小，劉備充其量也只能借其得到江夏一郡而已，其他郡都在蔡氏控制當中，劉備唯一的機會就是慢慢蠶食對方，但是北方的曹操會給他時間嗎？顯然不會。所以，這是《隆中對》中第一個難題：時間不足。

二是盟友問題。荊州地處四戰之地，其中最直接的威脅就是北方的曹操和東邊的東吳，《隆中對》的策略是結盟東吳，但結盟東吳與佔據荊州本身就是一個矛盾點，荊州地處長江上游，自古以來進攻江東的主要路線就是從這裡順流直下，可以說，荊州這塊地方卡著東吳的咽喉，早在劉表在世時，江東孫氏就對這裡虎視眈眈，他們不絕不會坐視荊州出現一個比劉表更有雄心的主政者的。

當然，劉備的運氣還算不錯，因為有著共同的敵人，所以東吳與其結盟，並以少勝多，取得了赤壁之戰的勝利，這場勝利既為劉備爭取到了時間，也為劉備贏得了東吳的短暫信任，也就在這個時候，劉備先後佔據荊益二州。

但是這個時間非常短，也就在劉備剛剛佔據益州不久，孫權就發兵攻打荊州南部，劉備也從成都帶著五萬大軍緊急趕來增援。所以，其實從湘水劃界開始，孫劉聯盟其實已經破裂了，之所以沒有拼到你死我活，就是因為北方的曹操又南下了。

湘水劃界同時也宣告著《隆中對》戰略的終結，其一是盟友沒了，其二是荊州沒有全部佔據，東邊江夏郡、長沙郡、桂陽郡劃給了孫權，北邊襄陽、樊城被曹操佔據，劉備擁有的只不過是荊州一部分而已，實力已經摺損。

所以，蜀漢內部從這個時候開始，就已經放棄了《隆中對》戰略，法正甚至建議全部放棄荊州，專心經營益州，以避免陷入雙線作戰。但在荊州全境丟失後，劉備又寄希望於豪賭一把，希望透過戰爭奪到荊州全境，結果夷陵之戰慘敗，三足鼎立之勢正式確立。

諸葛亮的北伐行動已經證明，當時的《隆中對》已經被徹底放棄了，因為《隆中對》已經完成了他的歷史使命，讓劉備從一個寄居客變成了據有三分天下的蜀漢皇帝。所以，蜀漢的滅亡也就算不到《隆中對》頭上了。

因為這些人流弊啊，中華出現如此多的英才，真是好兆頭啊，將來美國感慨，絕對，渣都不剩。只要這些人稍微展示一下神通，美國佬絕對跪地投降，磕頭如搗蒜一般，乞求他們饒命。這麼牛掰的人教科書都已經裝不下他們了，必須的給他們單獨出傳記，並且中小學生必背，讓後世不能忘記他們

隆中對的規劃是，據荊州，佔益州後，待天下有變時，益州兵北上進擊雍涼（今秦川）；荊州兵北進中原，二者互為呼應，奪取中原，恢復漢室。但未待魏國有變，自己的荊州先被東吳佔領了，劉關張也先後離世。這讓諸葛先生有一種危機感，也明白，北統中原恐難實現。與其坐而待斃，不如憤力一搏。於是，北伐開始了。北伐行動，有飛蛾擊火之嫌。但也算是諸葛先生為蜀漢盡力了，此所謂鞠躬盡瘁，死而後已也！有道是，謀事在人，成事在天。這在諸葛先生數次北伐時，恐怕感悟最深，其累死五丈原將是必然的，只有這樣他才覺得對得起劉備的知遇之恩。所以，我覺得，諸葛先生也是個悲劇英雄！謝謝！