這種問題提出來問不合理，現在人肉食吃得比較少，剩下來給流浪狗吃，扔掉也浪費，如果要幫窮孩子，這點肉他們要不要，怎麼送過去，地址在哪裡。請不要把救狗和救人放在一起，不管救什麼動物，總比不救好，只要管理好了，不是什麼大問題。

狗在我眼前，孩子在我眼前，我當然幫孩子，更多的情況是狗在我眼前，孩子在山區呢，我給狗一口吃的，狗衝我搖搖尾巴，我給貧困山區孩子捐100塊錢，人家還嫌少。

消滅貧窮，是政府義不容辭的責任，老百姓幫助，那是公益，公益遵循的原則一定是自願為基礎，沒有責任，也不能道德綁架。

別人用自己的財物幫助動物也好，揮霍也好，只要沒犯法，那是人家的自由。

貧窮產生的根源，說到底，有多種原因綜合造成的，當然其中也包括政府制定的政策及發展規劃，所以，消滅貧窮，政府一定要有擔當，也是考驗政府執政能力的大問題。

社會可以幫助窮人的個體，但不能解決新的貧窮的產生，但政府有這個能力。

我只有能力幫助動物了，沒那能力去幫助貧困的孩子，抱歉！ 我可以少吃點少喝點少買點衣服也情願，就算現在喂不起貓糧我也不想餓著它們，就算我長期餵養流浪貓也沒有影響到小區的鄰居們，廢話不多說了！

太多的人是不值得去幫，因為幫久了就知道貪得無厭並不領情也不感恩處處想著自己，所以還不如把善良和愛獻給些小動物們，它們可是會知道你是一個好人。

天地不仁，以萬物為芻狗。

我覺得這10個字完全可以解釋了，所以我也不需要用自己的語言再去過多描述。

我相信 接受過9年義務教育的人，都是可以理解這10個字的。就如同你永遠叫不醒一個裝睡的人一樣。

你獻了多少愛心，幫助了多少人，救助了多少動物，說來聽聽，再說了別人的錢，想幹啥不用你操心了，吃飽了撐著了，管閒事，

孩子是別人的，寵物是自己的。孩子有自己的媽自己的家，能生就該能養，養不起就不應該生。你選擇了寵物，就該為寵物負責。很多人都假道學真偽善，總要求別人獻愛心，自己卻是靈魂卑下，心靈醜陋。任他們怎麼用偽善妝扮自己，仍然把自己的一生活成一個笑話！

小時候可有愛心了，零花錢都捐了，學校跟拍了捐贈後續，問那些大老爺們為什麼蹲著下棋聊天而不去做事的時候，他們回答等救濟好，就是要等救濟，他們的孩子領東西時候十分嫌棄的表情，讓初中的我三觀被震，加上家裡人撿了一個自稱迷路的老太（實際是被兒子趕出來的）給吃給喝結果把我家給偷了跑掉後，再也不會主動捐錢獻愛心了，除了汶川地震的500元，這些年還真沒捐過，因為已經壓力也大，不過我的孩子想獻愛心我還是會支援，量力而行。

我喜歡動物只有一個原因，它們可愛，忠誠，幫你們這些所謂窮人，我得到什麼？添堵？仇人？我幫助動物我得到開心，心情好

最討厭有的人說這種話，說你有那錢還不如救助山區的孩子呢，人家的錢愛救誰就救誰，沒必要用你的道德觀來綁架別人吧。有的人不懂得感恩，貪得無厭，越幫就越想讓你幫，如果你一次沒幫他，他就會抵毀你，這樣的人你還會去幫他。說這種話的人請問你又幫了誰，如果你想幫你就去啊，憑什麼指責別人，別人的錢願意幫誰就幫誰，願意救誰就救誰，你管的著嗎。

目前，那麼多蛇蠍心腸的恨狗人士，以及見狗思爹孃的偽孝人士，還有嫉妒狗喜歡和狗較勁的事業失敗人士，有那麼多時間在網上噴糞，不如積德行善，幹些好事。

我們管好自己的狗，救助流浪狗，斬斷地下狗肉產業鏈，促進生態和諧，也是從不同角度為社會做貢獻。

作為高階動物的人，與其它動物的最大區別是人的劣根性，比如貪婪、嫉妒、自私、兇殘…… 。救助了其它生命，他們會感恩，危難時刻會挺身而出，用生命來回報，動物的心性最最純潔。而有的人卻會恩將仇報，你善意的幫助了他，換回的卻是危險與苦難。哪怕只有十分之一的機率，對碰到的人來說，卻是百分之百的危險。例如那個扶送孕婦的女生，救助貧困生的孫儷，…… 曾仔細觀察過貧困山區孩子的眼神，有童真的，善良的，無助的，也有狡詐的，兇狠的，頑劣的，從骨子裡帶來的人性太複雜。

人生過了半輩子，接受過親人朋友的幫助提攜。所以一直以為在能力之內，幫助朋友也是天經地義的事情。但是遇到了寒心的事，嚴重的後果是直到今日還沒有徹底還清幫人擔保的貸款。自己的事業中斷，感情也遭遇變故，十幾年的人生低谷真是一言難盡……奉勸各位：幫人首先會識人，否則還真不如我家的旺旺，至少它對我熱情如故，不離不棄。呵呵呵真人真事，不喜勿怪。

因為動物不會說話，你給它什麼它都會接受，它也不會嫌棄你給的少或是給的不好。

現實中，有些孩子接受資助，不但不會感恩，反而嫌棄你給的不夠多。

孫儷就曾經資助過別人，結果怎麼樣呢？人就是太聰明，想法太多，慾望太多。總是不滿足，你長時間的幫助他，他覺得這些都是你該做的。

有一天你不再幫助他，他又反過來罵你。其實人家本來就沒有義務幫你。

動物可能也有這種想法，但是它不會表現出來。也就更容易獲得別人的好感和幫助。

曾經資助過一個朋友很多年，她的衣服，還有她家孩子的玩具衣服等等持續了好多年，她家孩子做手術還給拿了一些錢，一次她看中我家孩子的一個童車問我索要，沒有給她從此翻臉不在和我來往。我也養過狗狗我它一個星期從此它對我不離不棄，這就是幫助人和狗的區別！

問這個問題的是聖母婊麼？

不論是人還是動物，愛心有低賤高貴麼？

其次，你這是道德綁架麼？

每個人的能力不同，是非觀不同，理念不同，你憑什麼道德綁架？

你喜歡小孩子，看不得孩子受苦，自身能力也行，願意出手相助，那很好啊，很棒啊，做了這些事，你反過來去咬那些幫助動物的人，你是想別人誇獎你，說你愛心好高貴？

幫助動物不是愛心麼？幫助動物，獻愛心還要被鄙視麼？你三觀有問題吧？

做自己的事，少去道德綁架別人，別人想對誰好對誰好，你要是看不下去，你也沒資格說別人，更沒資格把這個事拿到大眾面前說，你看不下去，你唯一能做的，要麼忍著不言論，要麼自己做的更好。

我看你是閒得慌！

說點實際的，每個人能力真的有限，我可以省點錢去給動物買點吃的，就算收養了，也根據自己條件決定是富養還是窮養。

但是幫助小孩真的要不少錢，而且一旦幫助了，就會有責任在身上，有能力的幫助是好事，沒能力的也真的不敢幫。

萬一，萬一攤上些什麼事，很麻煩，也很心寒，畢竟狗永遠都是狗，人有時候不是人。

你有能力，你就去幫助，別嗶嗶別人怎麼怎麼樣。

人很複雜，社會也複雜。

因為動物和人是不一樣的，你知道一個小小的動物會因為你的一個善舉有著完全不一樣人生，你拯救的是它們的整個生命，它們會用自己單純的小心靈全心全意的愛和信賴回報你的愛心，而人就不一樣了，當很多人都付出愛心的時候，你的一個善舉對別人的人生不會產生太大的幫助，人也可能會肆意地享受和揮霍你的愛心或者是欺騙你的愛心，所以人是更復雜的，相對較來說的話，當然會更喜歡簡單的東西。

我就是這樣的人...理由是我很自私，我付出的時間、金錢、感情...都需要得到回報。而救助這些可憐的小動物的每一分錢每一丁點兒感情我都可以毫無疑問的得到十倍百倍的感情回報，就為了這一點原因。

雖說狗會咬人，但如果對它好，它就會對你搖頭擺尾，記住你的好，而人雖然不會咬人，但你對他好，他卻不見得會念你好，反而咬起人來比狗更狠，大家都有善念，但大家只是想看到自己付出後能得到回報而已，並且要求的回報並不高，只是一個知恩圖報，狗在我們身邊，回報是立竿見影的，至於捐贈一說，你捐贈再多，人家也不認識你，你的善念，會跟隨著無名的事蹟而掩埋，結果就是，做半天好事，卻連一句謝謝都不見得能聽到