一個人對你的好感程度，最直觀的就是他or她（太麻煩了，統稱為那人）對你的容忍度。 舉個例子，你惹到那人，那人會對你怎麼樣？

其實不一定是容忍度，這只是最直觀的一個表現之一，其實有各種形式可以表現。

一：感情是有鮮明的特點的，從旁人的角度，感情的程度不一定能測得出來，但感情的種類可以看出來。如親情友情師生情等，可以依照社會關係來判斷。值得注意的是，這裡指的是大概的劃分。感情包括，但不侷限於這些，在這之上也有感激仇恨等劃分。為了不跑題，我就說簡單點。

首先是劃分，這點直接透過社會關係來判斷就好。就像是你和一個普通的同學，關係一般就是同學情，關係稍好就是友情，如果更好那就有可能是是兄弟情（如兄弟一般）或愛情。無論如何，你不可能與一個普通同學是母子情，父子情吧？可能這蘊含著更深刻的感情（或許是複雜（師生戀之類的））。

其實感情是怎樣的，這點無關緊要。只要是真心實意就足夠了。

二：感情程度的判斷。這這部分是重頭戲，上面的只是可能對你們有一絲幫助罷了，我相信這部分才是你們想看到的。

不多bb，直接上正題。除非你能讀心（你根本用不上），不然這一段是有用的。

1:開些無傷大雅的玩笑。在確保熟悉的情況下可以開一些小玩笑，在不傷害人格尊嚴的基礎上（把他惹怒了，誰都救不了你）。如果是對女性的話，你就直接問她：你是不是胖了？之類的。

對你好感很低，會甩你一臉或直接無視。對你印象還算好就會尷尬， 跟你關係很好會罵回來但不會記心裡，跟你關係非常好的話很認真地自視。這是普遍現象。但切記這不是標準，會因人的個性涵養而變，你依據的不是那人的反應，而是之後對你的態度。那人對你的態度越放鬆，那感情越深。但深到極致，那人便會緊張（真那樣的話，你根本不會開這個玩笑）。

2:上帝視角。

這裡我說的不是遊戲的上帝視角。是讓你處於一個客觀的角度去看待你們兩個之間的關係。這點特別簡單，你直接找人問問就可以了，問問在旁人眼中你倆是怎樣的？

你可能會問這有什麼用？當局者迷，旁觀者清，這句話可不是白說的。

可能你倆在交流的時候，會有一種你們自己都沒察覺到的親密。這些情緒旁人卻能敏銳的察覺到（塞狗糧的人從不覺得自己在虐狗）。只要悄悄找一個看著的旁人，問問看我兩處於什麼關係。

上圖這倆貨一點都沒察覺到，影片前的我們卻能清楚的感覺到他們的感情（喜聞樂見不是嗎）。當然也會有因為誤會而產生出來的誤解，從而導致，對你們倆之間關係判斷的不正確。

3:陪伴

這裡我推薦這個做法，雖然不是人人都有這個條件（你拿什麼陪伴那人）。但畢竟這這個方式直觀而又正確（不一定就是了）。

日夜朝夕相伴，早晚渡難與共。從那人對你的態度裡可以輕而易舉的看出那人對你的看法。從距離裡面可以看出那人對你的感情。不經意的接觸時那人是厭惡還是喜悅，是平淡還是驚訝，都可以從表情上看出來。

你非要搞懂的話，可以破釜沉舟。

3:直接去問不失為一個方法。

你喜歡/愛/討厭/想/同情/恨/崇拜/厭惡/厭倦我嗎？

格式不唯一，確定方向後去堅定而簡短認真的開口問。察覺到你的決心後，那人一定會作出反應。或許是不解或是驚訝或是喜悅或是討厭。瞬間你便可以得出答案。

喜歡你的不會說討厭你，愛你的不會說厭惡你，討厭你的不會說喜歡你，厭倦你的不會說出想你。

然後或許不會是你想要的，但你已經明白了。有勇氣問，就有勇氣接受答案。

感情的進化

遺忘——憎恨——討厭——冷漠——陌生——認識——熟悉——友好——友善——欣賞——尊敬——喜歡——親密——愛——奉獻

任何感情都可以大略套用進去。為什麼遺忘要比憎恨嚴重呢？因為你無關緊要啊（笑）

判斷一個人不能靠你去聽某個人去說他怎麼怎麼，你就認為他怎麼怎麼，偏聽則明，兼聽則信。要多聽他朋友對他的評價，還有你自己平時也要留意他的言行，最好是走進他的生活，就能很好的判斷一個人了！