會，但這是美國歐盟願意看到的。所以，烏克蘭還會搞進一步的挑事。衝突不斷，麻煩曰增，但不能發生戰爭，被打敗了。那美歐就計謀落空了。

毋庸置疑，俄烏衝突爆發一定是是會加重美俄對抗，事實上並不是俄羅斯想與美國對抗，而是以美國為首的西方國家會以此來加大對俄羅斯的制裁進一步孤立俄羅斯。

積怨已久的俄烏衝突

近日俄羅斯與烏克蘭的軍艦在刻赤海峽發生衝突，23名烏克蘭船員和3艘船隻被扣，多名船員受傷。這是自2014年克里米亞危機後俄烏軍隊首次爆發面對面衝突，也是世界範圍內近幾年罕見的海上擦槍走火事件。發生衝突後烏克蘭總統波羅申科連夜召開戰時緊急內閣會議，並且宣佈烏克蘭軍隊進入全面戰備狀態。需要注意的是，烏克蘭政府還向北約，歐盟，聯合國安理會全面援助。

有限的對俄製裁

歐洲理事會主席圖斯克30日表示，他確信歐盟將於12月擴大對俄羅斯的經濟制裁。俄烏刻赤海峽時間不斷升級，西方已經開始按耐不住了。G7集團30日發表聯合宣告，呼籲俄羅斯釋放烏方船員，並且聲稱現在的對峙局面十分危險。雖然嘴巴上這麼說，但是面對俄羅斯的強硬回擊，與以往大肆施壓不同，這次西方得到反應十分微妙。這與烏克蘭當局政府有關，臨近大選的波羅申科支援率不斷下降，西方也不可能拼勁全力保護一個不穩定的政府，烏克蘭一直是西方的一個旗子，西方雷聲大雨點小的聲音也是可以理解的。

美國怎麼怎麼對待烏克蘭

我們再來看看美國是怎麼對待這次衝突的，首先美國國務院26稱俄方舉動是 危險升級 說美方希望看到更多歐洲盟友支援烏克蘭，潛臺詞就是你們歐盟先上吧我在後面看看。特朗普在接受採訪時也只是說可能會取消本週會晤普京計劃。看到美國如此冷淡，烏克蘭當局估計早已心灰意冷，歷史早已證明把所有的希望放到別人身上最終都會導致自己的失敗。如今烏克蘭把希望寄予到以美國為首的西方國家，無異於自取滅亡。

不會加重美俄對抗，俄烏衝突美國更多的是希望歐盟及北約能夠參與進來遏制俄國；

北約或許會參與，不過我們認為這種可能性較低，大機率會出現軍事援助性質的支援

司馬昭之心路人皆知，俄烏衝突背後無處不在充斥著美國幕後操縱的影子。美國在敘利亞行動處處受挫，只有另尋戰場，以期達到制衡，牽制俄羅斯的戰略意圖，稱霸世界。刻赤海峽危機是引子，烏克蘭只是一枚馬前卒而已，儘管危機俄羅斯被動接招。

俄烏矛盾由來已久，刻赤海峽危機，不是一個獨立的突發事件，之前，烏克蘭就曾一度高調的穿越俄羅斯領海，俄羅斯選擇了容忍。此次再度入侵，俄羅斯果敢動用輕重武器開火，扣押艦船三艘，捕獲軍人23名並導致多人受傷。它向世界表明：俄羅斯是一個血性的戰鬥民族，對於維護國家尊嚴和安全，沒有姑息遷就跟妥協餘地。

時下，烏克蘭國內矛盾積重，總統大選在即，波羅申科謀求連任，在治國無方，人氣低迷的情形之下，需要找到一個抓手，俄羅斯便變成了不二選擇。惟此，波羅申科才能轉移焦點，提振選情，不惜將國家利益，民眾利益為代價，期冀達到不可告人目的。刻赤海峽危機，是烏克蘭及美國蓄意挑起的事端，俄羅斯好比被動趕上樹的北極熊，不在緊要關頭，這隻熊是不會獸性大發的。

俄烏衝突，是否加劇美俄對抗，西方陣營是否會聯合抗俄，完全取決於烏克蘭戰略意圖，挑釁的程度，還有美國的意志。所以化解危機的主動權在波羅申科手上，而不是俄羅斯，也不是大帝普京

俄烏衝突，必定加重美俄對抗。這從特朗普取消與普京的G20峰會會晤就可以看出。不過，特朗普並不打算完全與普京鬧翻，特朗普也不敢與普京鬧翻，所以在G20峰會上還是舉行了“非正式會談”。儘管特朗普和普京自說自話，沒有達成共識，但溝通的渠道是暢通的，美國為了烏克蘭而與俄羅斯大幹的情況，幾乎不可能存在。

烏克蘭應該知曉自己的地位，不過就是美國手中的一枚棋子：因為烏克蘭總統波羅申科親美，美國就要把這種利益擴大到最大化，千方百計利用烏克蘭牽制俄羅斯。烏克蘭挑起這次事端，既有自身的考慮——波羅申科支援率低，希望提高支援率，在明年總統大選中連任；也有美國的背後支援——美國當然希望親美的波羅申科連任，如果換成一個反美的烏克蘭總統，肯定是特朗普不願看到的事情。

不過，在這次衝突中，俄羅斯非常清醒，沒有將矛盾擴大化——僅僅與烏克蘭一個釘子一個眼，兵來將擋水來土掩；而沒有與美國、與西方國家對著幹。在G20峰會期間，普京不僅與特朗普進行了短暫的“非正式會談”，而且與德國總理默克爾、法國總統馬克龍就俄烏衝突充分交換了意見，表達了俄羅斯的立場。儘管沒有得到德國、法國領導人的完全贊同，但德國、法國也不可能為了烏克蘭而與俄羅斯對抗。

解鈴必須繫鈴人。解決俄烏衝突，烏克蘭是關鍵。一方面，烏克蘭如果擺正位置，知道自己不是俄羅斯的對手，應該不會與俄羅斯鬧很久，目前波羅申科結集軍隊、舉行軍演，宣佈進入30天戰時狀態，不過就是虛張聲勢、做做樣子；另一方面，烏克蘭已經知道，以美國為首的西方國家不可能真正幫助自己，美國要幫助烏克蘭，早在2014年克里米亞問題上就幫助烏克蘭了。所以，烏克蘭如果識時務，應該不會與俄羅斯干到底。

俄羅斯目前本身就沒想把烏克蘭怎麼樣：一方面，這次衝突是烏克蘭挑起的，破壞了美俄雙方早就決定的“雙普會談”，如果俄羅斯要收拾烏克蘭，一定不會選擇在這個時候；另一方面，俄羅斯要抓的是發展經濟，力爭2024年成為世界前五大經濟體，哪有心思與烏克蘭計較；再一方面，敘利亞內戰尚未結束，俄羅斯不可能丟掉到手的湯圓，必須在敘利亞戰場取得最後勝利，所以不可能與烏克蘭作過多糾纏。

當然，如果烏克蘭不識時務，不排除俄羅斯簡單教訓一下烏克蘭，美國也許只是看看熱鬧，西方陣容也許就是譴責、呼籲一下而已，而最終吃虧的、受損的必定是烏克蘭。緩解俄烏局勢，防止事態升級，其實主動權掌握在烏克蘭手中，俄羅斯僅是應對而已。

俄烏從刻赤海峽衝突開始，到現在俄烏重兵對峙，事態越來越有擴大化的趨勢。波羅申科要是沒有得到美國暗中的支援，是沒有實力和膽量跟俄羅斯搞對抗的。俄烏衝突其實就是美俄對抗，從G20上雙普那種冷淡的場面，有違特朗普一直對普京的熱情。G20上雙普的冷淡，其實就是現實中的美俄關係。 在G20會議中，默克爾跟普京互相交換了對刻赤海峽的處理意見，默克爾認為俄羅斯應該儘早釋放，被俄扣押的烏克蘭士兵和船隻。而普京強硬的回絕了，認為烏克蘭是這次事件的挑事方，俄羅斯應該審判那些被扣押的烏克蘭士兵。 當然普京明面上的強硬，並不代表私下不會做出妥協，畢竟俄羅斯和歐盟能否良性互動，是俄羅斯走出外交困境的重要因素。 所以2014年解決俄烏衝突的諾曼底模式，又提上了議事日程。會議期間普京表示願意加入，隨後波羅申科也發表宣告，同意參加俄法德烏在諾曼底召回的四國會議。 諾曼底模式是歐洲人自己解決歐洲事務的一種模式。 從刻赤海峽衝突開始，俄羅斯一直處在被動的應對的局面，烏克蘭軍演，俄羅斯也跟著軍演，波羅申科上竄下跳，普京就默默的看著。 普京能如此隱忍，確實有不得已的苦衷，那就是普京比誰都清楚，俄羅斯的經濟在也經不起戰爭的折騰了。 波羅申科雖然是個三流的政客，但也知道一味的強硬，必須要有實力的保證。所以當法德提出用諾曼底模式，來解決俄烏衝突時，妥協成了他唯一的選擇。當然，波羅申科還是會在談判中表現出自己的強硬，畢竟烏克蘭明年的大選是他的利益所在，對俄強硬變成了他最後的一張王牌。

目前看，由於法德兩國的調停，讓俄烏衝突出現了轉機。

從長遠看俄烏兩國的矛盾要想徹底解決，已經變的越來越困難了。當然由於俄羅斯和歐盟存在著能源上的互利合作。歐美國家聯合起來，對抗俄羅斯的局面暫時不會出現。

俄烏對抗不是弱者與強者的對抗！俄烏矛盾的本質，即不是俄烏之間的矛盾，也不是美國現政府與俄羅斯的矛盾，而是俄羅斯與前美國民主黨政府之間矛盾的延續。

公平的看待俄烏之間的關係，如同圍棋，烏克蘭佔據厚勢先手，而俄羅斯佔據實地利益。烏克蘭是奧巴馬丟擲的的勝負手，是一枚棄子。烏克蘭的身後是美國及其盟友的強大厚勢，他可以直接威脅俄羅斯的核心利益，侵蝕俄羅斯的生存空間，即使損失了，也不會傷害美國及其盟友的太大利益，不會影響美國及其盟友面對俄羅斯的絕對優勢。而俄羅斯已經身無可退，必須在衰落中主動作戰主動出擊，於是俄羅斯生生的吞併了克里米亞，撕裂了烏東地區，在烏克蘭搶佔了一塊實地，作為騰挪做活的空間，從而保護自身本土不受威脅，維持自身緩慢復甦。在戰役上俄羅斯佔據實力上的絕對優勢，在戰略上處於完全的被動防禦。而烏克蘭在戰略上擁有絕對先手，擁有話題絕對優先權和絕對主導權，普京言“即使烏克蘭把嬰兒當早餐，西方也會同意”，烏克蘭的話語主導地位就是這麼強悍，俄羅斯只能見招拆招，處處被動。烏克蘭此番主動出擊，是以自身為棋丟擲的勝負手。烏克蘭雖為棄子，但是也不想如此頹廢的敗落。烏克蘭是歐美反俄勢力戰鬥的前沿，是歐美反俄勢力的精神寄託。如今，烏克蘭總統選舉即將來臨，波羅申科連任希望渺茫，他此番出擊就是自身為勝負手。勝——則可以繼續執政，保留希望，繼續消耗俄羅斯實力，拖延俄羅斯經濟復甦的腳步，爭取民主黨再次執政，重新凝聚力量再次對抗俄羅斯。負——則西方徹底失去烏克蘭這個對抗俄羅斯的前沿陣地，俄羅斯暫時擺脫西方的戰略威脅，可以集中全力發展經濟，走出低谷，西方未來可能再次面對一個強大的俄羅斯。

此番勝負手丟擲，必定刺激美國國內反俄勢力的激烈反應，要求特朗普政府反制俄羅斯，從而加重美俄對抗。

歐美聯合對抗俄羅斯的局面，遭到特朗普嚴重破壞。特朗普上臺，對奧巴馬時期的政策幾乎全盤否定，揮舞貿易保護主義大棒，肆意加徵關稅挑起貿易爭端。國際社會在延續奧巴馬時代的戰爭陰影之下，再次面臨貿易保護主義的摧殘，深受其害。但是，也有意外收穫，那就是西方國家的凝聚力大不如前，美歐日澳關係出現裂痕。默克爾兩次訪美遭到特朗普的漠視，與特恩布林的首次通話就摔了電話，七國峰會圍觀特朗普，安倍的強拉硬貼也逃不過鋼鋁關稅，推翻北美貿易協定，退出伊朗核協定，最近與馬克龍又是隔空互懟，等等，特朗普破壞了世界，也破壞了美歐共同對抗俄羅斯的聯合體。特別是敘利亞問題，兩次大規模的空襲，聲勢浩大，卻只見雷聲未見雨點，敘利亞反政府武裝一敗塗地，而美國完全是事不關己高高掛起，讓西方對特朗普“通俄”深有懷疑。西方制裁俄羅斯已經持續多年，此舉雖然嚴重製約俄羅斯的復甦，但是，自身傷害也是不少，特別是歐俄之間貿易大為減少，歐洲國家內部拒絕反俄聲音逐漸增加。特別是默克爾率領的政黨相繼在德國選舉中失利，導致默克爾先是與反對黨聯合執政，喪失內閣外交、財政等重要崗位，隨後又不得不宣佈辭去黨主席，放棄繼續競選總理。隨著對俄製裁的加劇，歐美對俄製裁的凝聚力和籌碼正在逐漸減少。與此同時，俄羅斯透過自身努力，也在不斷深挖潛力完善自身體系，強化自身反制裁能力，2017年俄羅斯經濟在制裁之中，依舊出現微弱增長，這已經顯露出俄羅斯內部經濟改善的勢頭，俄羅斯的經濟結構完善大體完成，正處在慢慢積累的量變之中。西方繼續制裁下去，除了加大自身危害，對俄羅斯的威脅在逐漸降低。而美國退出伊朗核協議，使歐洲在伊朗利益嚴重受損，歐洲正聯合俄羅斯對抗美國對伊朗的制裁，伊朗核問題，歐洲需要俄羅斯的通力合作。

面對特朗普的離譜政策，加上俄羅斯的緩慢復甦，外加伊朗核協議的存廢，歐洲已經喪失了再次對抗的衝動與勇氣，美歐聯合對抗俄羅斯，需要美國做出重大讓步，才能再次發生。這個情況難度很大！

“俄烏衝突”肯定會加重美俄對抗。“西方陣營”可能會聯合對抗俄羅斯。雖然西方國家不等於美國也不等於北約，但美國勢力非常強大，在德國、法國比較弱勢且歐盟內部極不團結的情況下，德國、法國、義大利、西班牙等國是否會跟隨“令箭”與俄羅斯對抗很難說。

（1）“美國幫”成員的西方國家肯定會合作對抗俄羅斯

“美國幫”以美國為首領，英國為首的“英聯邦”（日不落帝國殖民體系國家）部分成員為主體的“盎格魯-撒克遜文明”體系。其主要國家有：加拿大、澳洲，以及日本、以色列等國家，還包括原東歐國家的波蘭等。

“西方陣營”的前提是理解“西方世界”，“西方世界”傳統意義上講大概二十多個國家，主要也就是上面說的各國再加上北歐。

“美國幫”在政治制度、法制觀念、宗教思想大體一致，已經形成“一榮俱榮一損俱損”的形勢。

（2）從目前形式上看，聯合對抗俄羅斯的西方國家只會參與“北約”架構對抗，實際上因為地理和經濟等因素，德國、法國、奧地利、義大利、西班牙、葡萄牙、希臘等西方國家，因為自身利益從目前看還不會聯合對抗俄羅斯

1991年年底蘇聯解體後，統一後的東西德失去了“敵人”。為了德國曆史的光榮，德國和法國達成“歷史性和解”作為歐洲大陸的“發動機”逐漸將6個國家（1958年）變成今天的27個（英國脫歐已經不算了）。

雖然，隨著“新老歐洲”已經既成事實，“新歐洲”作為過去的“蘇聯系國家”普遍反俄羅斯，典型代表就是波蘭、烏克蘭、波羅的海三國。

但是，“新歐洲”同樣也不是鐵板一塊，以捷克、匈牙利等受到德國影響較大的國家的國內，反俄和親俄勢力人數都不少。

以捷克為例，總統相對中立、總理比較反俄。因此，“歐盟”也不會形成統一意見、“北約”也是如此。

為了各自利益，德國系、法國係為代表的各國，在未來發展中，即使名義上以“北約”“歐盟”做出圍攻的樣子兒，實際上屬於打醬油角色。唯一不同的就是，歷來“好充能耐梗”的法國不確定性較大。