禁用稀有動物做皮草是對的。不過，我不指望動物保護組織(PETA)來保護，PETA站出來反對怎麼說呢，動物保護組織除了給自己取了一個好聽的名字，好事也沒有做多少。不瞭解的人還真以為他們是保護動物，其實呢，他們救援的動物百分之80死在了他們自己人的手上，這個數字可怕嗎？實際上就是如此，隨便上網查一下我所說的話是完全有資料支撐的。
一些奢侈品品牌他們用動物皮毛開創一種風格的時候可能確實沒有想到會有這樣規模化的殘忍鏈條，這是市場自由發展的結果。今天他們不用皮草，也不一定是因為多麼想要保護動物，可能就是由於仿製品橫行推升了這類材料的成本，全球經濟下滑，購買力下降，他們利潤空間有限而已。換個材料，一來引領一波新潮流，二來佔領了道德制高點，三來提升利潤空間。
雖然人們經常說，沒有買賣就沒有傷害，但在虛榮心很旺盛的某些人面前是不存在的。只要這種人存在一天，買賣就存在一天。而更可怕的是，這種人還很多，還不知道自己也當了幫兇，甚至還自詡“關愛小動物”。這意味著，要真正保護動物，還有很長的路要走，因為還有很多不知不覺殺害了很多動物卻還自以為愛護動物的人在。
我們總是喜歡喊著反對暴行，反對欺壓，關愛生命，每一種生命都獨特而美麗，可又為了一己私慾了去殘害動物？對於人來說，它不過是一種尊貴身份的象徵或者說是虛榮心，可對動物們來說，那是它們的血肉它們的命！ 人性的冷漠和自私是真的可悲，是生而為人最大的悲哀，時尚大牌能夠犧牲利益至此，並且伴隨越來越多的大牌的加入，是否意味著皮草會逐漸減少呢〔退出歷史舞臺大概不可能，畢竟什麼人都有〕，只能報以期待。
禁用稀有動物做皮草是對的。不過，我不指望動物保護組織(PETA)來保護，PETA站出來反對怎麼說呢，動物保護組織除了給自己取了一個好聽的名字，好事也沒有做多少。不瞭解的人還真以為他們是保護動物，其實呢，他們救援的動物百分之80死在了他們自己人的手上，這個數字可怕嗎？實際上就是如此，隨便上網查一下我所說的話是完全有資料支撐的。
一些奢侈品品牌他們用動物皮毛開創一種風格的時候可能確實沒有想到會有這樣規模化的殘忍鏈條，這是市場自由發展的結果。今天他們不用皮草，也不一定是因為多麼想要保護動物，可能就是由於仿製品橫行推升了這類材料的成本，全球經濟下滑，購買力下降，他們利潤空間有限而已。換個材料，一來引領一波新潮流，二來佔領了道德制高點，三來提升利潤空間。
雖然人們經常說，沒有買賣就沒有傷害，但在虛榮心很旺盛的某些人面前是不存在的。只要這種人存在一天，買賣就存在一天。而更可怕的是，這種人還很多，還不知道自己也當了幫兇，甚至還自詡“關愛小動物”。這意味著，要真正保護動物，還有很長的路要走，因為還有很多不知不覺殺害了很多動物卻還自以為愛護動物的人在。
我們總是喜歡喊著反對暴行，反對欺壓，關愛生命，每一種生命都獨特而美麗，可又為了一己私慾了去殘害動物？對於人來說，它不過是一種尊貴身份的象徵或者說是虛榮心，可對動物們來說，那是它們的血肉它們的命！ 人性的冷漠和自私是真的可悲，是生而為人最大的悲哀，時尚大牌能夠犧牲利益至此，並且伴隨越來越多的大牌的加入，是否意味著皮草會逐漸減少呢〔退出歷史舞臺大概不可能，畢竟什麼人都有〕，只能報以期待。